Maar zelfs bij buitenspel is het niet vlekkeloos. Om te bepalen of iemand buitenspel staat, moet je het exacte moment weten dat de bal gespeeld wordt.
Ten eerste: wanneer is dat? Als de speler de bal aanraakt? Als het contact tussen de bal en het lichaam verbroken wordt?
Ten tweede: als je wil gaan mierenneuken over millimeters (wat ze nu dus doen), dan kun je niet het beeld handmatig stil gaan zetten terwijl je maar 50-60 frames per seconde hebt. Een fractie van een seconde te laat en de speler kan buitenspel staan. Een fractie van een seconde te vroeg en je keurt de goal ten onrechte af.
Geheel eens dat dit mierenneuken slechts schijnzekerheid geeft en het lijntjes trekken absoluut niets aan zekerheid biedt.
Bij het hockey kan je de discussie tussen de scheidsrechter en de VAR gewoon volgen. Daarnaast kan je een challenge aanvragen, maar als je mis zit mag je dat niet meer die helft doen. Zou bij voetbal veel gemekker (en tijd) schelen.
Waarom dit niet ook bij voetbal kan is me een raadsel.
Misschien maar gewoon die hele buitenspelregel afschaffen? Benieuwd hoe het voetbal er dan uit zou zien.
Inderdaad afschaffen die onzinnige buitenspelregel, daterend uit de tijd dat keeper en verdediging extra gesteund moesten worden.
Vandaag de dag verdient juist de aanvaller extra bescherming, maar krijgt nog steeds de verdediging het voordeel van de twijfel.
Dus worden aanvallers in de 16 bestraft voor iets waar never nooit niet tegen een verdediger gefloten wordt, want dan zou het een penalty worden.
Net als bij hockey zou het voetbal zonder de irritante buitenspelregel aantrekkelijker worden dan het nu vaak is.
Maar ja, de "IFAB takes a very conservative attitude", zo weten we al sinds 1904.
Bij zuivere tijd in voetbal bedoel ik alleen bij wissels, var, blessures en penalty momenten als het spel echt een tijdje stil ligt. Ervan uitgaande dat deze dinger niet langer gaat duren dan het nu al duurt, gaat de wedstrijd niet perse langer duren in absolute tijd. En omdat tijdrekken dan nutteloos wordt bij zulke wedstrijden gaat het misschien wel sneller.
En de VAR kan natuurlijk niet eindeloos blijven kijken. Maar ik heb liever een goede beslissing van de VAR dan een overhaaste.
Geen buitenspel en zuivere speeltijd net als bij ijshockey.
Stel je voor hoe aantrekkelijk het kan worden.
Geen gezeik over wel een teennagel buitenspel of juist niet,geen irritant tijdrekken op allerlei manieren, grensrechters die meer aandacht kunnen geven aan wat de scheidsrechter in de melee of op afstand niet ziet, kortom het spel wordt eerlijker en attractiever.
Met de VAR als eindverantwoordelijke bij een duidelijke arbitrale misser als het beeld dat overduidelijk maakt.
Zo wordt voetbal verlost van vrije stijl worstelen, simuleren,geniepige ellebogen en wat dies meer zij.
Een genot om naar te kijken, tevens een minder riskante sport om te bedrijven.
