Wageninger77
Invaller
Retro Willems Ik heb het hele filmpje gekeken, en tegen het einde was mijn mening ook licht bijgeschoven. MAAR....
Die gast is wel interessant in dat hij tegenlicht biedt, maar tegelijkertijd zet hij heel veel dingen ook te makkelijk weg en gaat hij aan andere dingen voorbij; Ten eerste dat Amerika was dat de oude regering verdreef (zie comment van PSVkanalles).
Ten tweede de referenda in de Donbas van 2014, waar de bevolking overweldigend stemde voor onafhankelijkheid.
Klopt, met een overweldigende 90% werd er gestemd op onafhankelijkheid. (Niet voor aansluiting bij Rusland he)
Dat neemt die gast klakkeloos over. Dat die referenda door iedereen verworpen werden behalve door Rusland zegt hij er niet bij.
Dat die referenda gehouden werden in 'bezet' terrein ook niet.
De maand voor de referenda dacht een instituut in Kiev dat +/-28% voor aansluiting bij Rusland was.
Wel was de ruime meerderheid (zo'n 80% totaal) voor meer onafhankelijkheid van Kiev.
Amerikaans instituut zei dat 18% voor afscheiding was.
In de laatste maand voor de referenda in mei ging het anti-Oekraine sentiment flink omhoog door verschillende incidenten, dat dan weer wel.
Na de referenda werden in verschillende dorpen in niet-bezet gebied tegenreferenda gehouden, waarbij de stemming ongeveer 70-30 was (70% voor Oekraine, 30% voor niet-Oekraine).
(https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Donbas_status_referendums)
De waarheid zal ergens in het midden liggen.
Ik vind nog steeds dat de mensen daar, als de ellende straks over is plus een paar jaar erbij om te kalmeren, moeten mogen stemmen op wat ze willen.
Oekraine, Rusland of onafhankelijkheid.
Maar het moeten wel eerlijke verkiezingen zijn natuurlijk.
Ook is er geen belofte geweest dat de Nato niet naar het oosten zou uitbreiden, deze is wel interessant wat dat betreft:
Of deze:
Als ik het goed begrijp, zouden landen zouden zelf mogen kiezen.
Alleen zouden buitenlandse Nato troepen niet in (oost)Duitsland gestationeerd mogen worden.
Die gast is wel interessant in dat hij tegenlicht biedt, maar tegelijkertijd zet hij heel veel dingen ook te makkelijk weg en gaat hij aan andere dingen voorbij; Ten eerste dat Amerika was dat de oude regering verdreef (zie comment van PSVkanalles).
Ten tweede de referenda in de Donbas van 2014, waar de bevolking overweldigend stemde voor onafhankelijkheid.
Klopt, met een overweldigende 90% werd er gestemd op onafhankelijkheid. (Niet voor aansluiting bij Rusland he)
Dat neemt die gast klakkeloos over. Dat die referenda door iedereen verworpen werden behalve door Rusland zegt hij er niet bij.
Dat die referenda gehouden werden in 'bezet' terrein ook niet.
De maand voor de referenda dacht een instituut in Kiev dat +/-28% voor aansluiting bij Rusland was.
Wel was de ruime meerderheid (zo'n 80% totaal) voor meer onafhankelijkheid van Kiev.
Amerikaans instituut zei dat 18% voor afscheiding was.
In de laatste maand voor de referenda in mei ging het anti-Oekraine sentiment flink omhoog door verschillende incidenten, dat dan weer wel.
Na de referenda werden in verschillende dorpen in niet-bezet gebied tegenreferenda gehouden, waarbij de stemming ongeveer 70-30 was (70% voor Oekraine, 30% voor niet-Oekraine).
(https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Donbas_status_referendums)
De waarheid zal ergens in het midden liggen.
Ik vind nog steeds dat de mensen daar, als de ellende straks over is plus een paar jaar erbij om te kalmeren, moeten mogen stemmen op wat ze willen.
Oekraine, Rusland of onafhankelijkheid.
Maar het moeten wel eerlijke verkiezingen zijn natuurlijk.
Ook is er geen belofte geweest dat de Nato niet naar het oosten zou uitbreiden, deze is wel interessant wat dat betreft:
Did NATO Promise Not to Enlarge? Gorbachev Says "No" | Brookings
Russian President Vladimir Putin has made it well known his antipathy towards NATO, claiming the Alliance took advantage of Russian weakness after the collapse of the Soviet Union in violation of promises allegedly made to Moscow by Western leaders. Steven Pifer argues that no such promises were...
www.brookings.edu
Als ik het goed begrijp, zouden landen zouden zelf mogen kiezen.
Alleen zouden buitenlandse Nato troepen niet in (oost)Duitsland gestationeerd mogen worden.
Laatst bewerkt: