ELPSV
Aanvoerder
Nee, maar wel met de pil van Drion.Kun je je daar ook met een simpele prik mee beschermen dan?
100% beschermd
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Nee, maar wel met de pil van Drion.Kun je je daar ook met een simpele prik mee beschermen dan?
Nee, maar je kunt er wel voor kiezen te stoppen met roken, drinken en een andere sport kiezen. Het is (voor mij) te kort door de bocht. Door mensen die zich niet laten inenten het risico zelf te laten dragen dwing je ze min of meer om te vaccineren. En die dwang hoeft niet voor mij. Ik laat me wel vaccineren maar wat nou als de regering komt met een andere maatregel die ik niet wil? Dan geef je ze een vrijbrief om daar ook dergelijke dwingende maatregelen te nemen.Kun je je daar ook met een simpele prik mee beschermen dan?
Ik zie dit gewoon als medicijn en niet als dwang van de regering, maar als voorwaarde voor de verzekering. De voorbeelden die jij noemt, zijn veel ingrijpender dan een prikje.Nee, maar je kunt er wel voor kiezen te stoppen met roken, drinken en een andere sport kiezen. Het is (voor mij) te kort door de bocht. Door mensen die zich niet laten inenten het risico zelf te laten dragen dwing je ze min of meer om te vaccineren. En die dwang hoeft niet voor mij. Ik laat me wel vaccineren maar wat nou als de regering komt met een andere maatregel die ik niet wil? Dan geef je ze een vrijbrief om daar ook dergelijke dwingende maatregelen te nemen.
Dus je draagt al 1.500 euri per jaar weg aan de verzekering, maar als je geen prik neemt mag je d'r geen aanspraak op maken. Beetje raar, of niet? Krijgen die mensen dan het geld van hun verzekering ook teruggestort omdat ze er geen gebruik van mogen maken?Ik zie dit gewoon als medicijn en niet als dwang van de regering, maar als voorwaarde voor de verzekering. De voorbeelden die jij noemt, zijn veel ingrijpender dan een prikje.
Wat natuurlijk wel gebeuren kan is dat de verzekering het in je premie gaat verwerken, net als bij het roken.Dus je draagt al 1.500 euri per jaar weg aan de verzekering, maar als je geen prik neemt mag je d'r geen aanspraak op maken. Beetje raar, of niet? Krijgen die mensen dan het geld van hun verzekering ook teruggestort omdat ze er geen gebruik van mogen maken?
?? dat gebeurt bij levensverzekeringen, was niet bekend dat je meer premie moet betalen bij een ziektekostenverzekering?Wat natuurlijk wel gebeuren kan is dat de verzekering het in je premie gaat verwerken, net als bij het roken.
Nee, mag ook niet geloof ik? Al is een maas in die wet dat verzekeringen wel goed gedrag mogen belonen. Althans; mijn Duitse schoonouders lopen met zo'n gratis fitbit van de zorgverzekeraar in ruil voor een x-bedrag dat ze maandelijks uitbetaald krijgen als ze bepaalde goals qua beweging halen ('t korting noemen mag geloof ik weer niet, maar daar komt t dus verkapt op neer). Roken, eten en drinken mag weer niet gemonitoord worden dacht ik.?? dat gebeurt bij levensverzekeringen, was niet bekend dat je meer premie moet betalen bij een ziektekostenverzekering?
Althans; mijn Duitse schoonouders lopen met zo'n gratis fitbit van de zorgverzekeraar in ruil voor een x-bedrag dat ze maandelijks uitbetaald krijgen als ze bepaalde goals qua beweging halen
Tuurlijk mag je wel gebruik maken van je verzekering, maar niet voor zaken waarvoor je je eenvoudig had kunnen laten inenten. Ik zie echt het probleem niet. Als kind zijn we toch allemaal tegen tig ziektes ingeënt, maar met Corona is het ineens een probleem?Dus je draagt al 1.500 euri per jaar weg aan de verzekering, maar als je geen prik neemt mag je d'r geen aanspraak op maken. Beetje raar, of niet? Krijgen die mensen dan het geld van hun verzekering ook teruggestort omdat ze er geen gebruik van mogen maken?
Ik vind dan net als Der Jaufe en Mohr dat dan het hek wel erg van de dam is, want waar leg je de grens dan. Ik dus bij een vaccin.Wat natuurlijk wel gebeuren kan is dat de verzekering het in je premie gaat verwerken, net als bij het roken.
Collega's van mij hebben dat ook. Discriminerend vind ik dat weer. Want als je niet wandelt, maar andere sport doet telt het niet.Nee, mag ook niet geloof ik? Al is een maas in die wet dat verzekeringen wel goed gedrag mogen belonen. Althans; mijn Duitse schoonouders lopen met zo'n gratis fitbit van de zorgverzekeraar in ruil voor een x-bedrag dat ze maandelijks uitbetaald krijgen als ze bepaalde goals qua beweging halen ('t korting noemen mag geloof ik weer niet, maar daar komt t dus verkapt op neer). Roken, eten en drinken mag weer niet gemonitoord worden dacht ik.
Gooien we behandelingen voor geslachtsziekten er dan ook uit, kan je je ook eenvoudig tegen beschermen.Tuurlijk mag je wel gebruik maken van je verzekering, maar niet voor zaken waarvoor je je eenvoudig had kunnen laten inenten. Ik zie echt het probleem niet. Als kind zijn we toch allemaal tegen tig ziektes ingeënt, maar met Corona is het ineens een probleem?
Ik vind dan net als Der Jaufe en Mohr dat dan het hek wel erg van de dam is, want waar leg je de grens dan. Ik dus bij een vaccin.
Collega's van mij hebben dat ook. Discriminerend vind ik dat weer. Want als je niet wandelt, maar andere sport doet telt het niet.
Effectiviteit tegen (ernstige) ziekteverschijnselen is iets anders dan besmetting voorkomen (en ging ook over toenmalige variant?). Dus die hele claim waar je over valt klopt niet in deze context.1 op de 10 besmettingen is er 1 die dubbel gevaccineerd is. Mag wel wat verbeteringen aangebracht worden aan het vaccin. 97% bescherming is dus onzin wat Pfizer claimt.
Geeft niks, ik kan me ook voorstellen dat je er geen trek in hebt t te lezen. Maar juist gedachten als "ik ben gevaccineerd dus 97% kans dat ik geen covid kan krijgen" zijn behoorlijk gangbaar maar kloppen dus helaas niet. Vandaar dat ik erop in sprong, was niet kwaad of belerend bedoeld.Relix ik druk niet alleen op like om er maar vanaf te zijn maar heb er te weinig kennis van zodat ik alleen kan antwoorden als oke bedankt. Zo mag je de likes dus zien.
Ik lees dat de IC’s volstromen met kinderen met RS virus. Nieuwe quarantaine onderweg?
Ik lees ook net iets, maar volstromen IC's heb ik niet voorbij zien komen? Alleen dat er een ongebruikelijke epidemie is.
klikIk lees ook net iets, maar volstromen IC's heb ik niet voorbij zien komen? Alleen dat er een ongebruikelijke epidemie is.
Op zich snap ik wat je bedoeld en we zijn het op grote lijnen wel eens (ook gezien wat je hierna nog post). Maar ik vind discussiëren soms gewoon leuk dus reageer ik alleen op deze post.Ik zie dit gewoon als medicijn en niet als dwang van de regering, maar als voorwaarde voor de verzekering. De voorbeelden die jij noemt, zijn veel ingrijpender dan een prikje.