Brexit

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
#81
Forse meerderheid stemt voor brexit-uitstel, referendum verworpen

link
  • In het Lagerhuis stemden 412 mensen voor en 202 mensen tegen het voorstel om brexit uit te stellen.
  • Ook werd er voor het eerst gestemd over een tweede referendum, maar dat amendement werd door een enorme meerderheid weggestemd.
 
#82
Ik vind dat t tijd word voor Lizzie om de shit in haar land op te lossen. Gewoon de queen naar Brussel en na drie dagen ligt er n plan of besluit ze dat het uittreden het niet waard is.
 

-040-

Trainer Coach
#83
Forse meerderheid stemt voor brexit-uitstel, referendum verworpen

link
  • In het Lagerhuis stemden 412 mensen voor en 202 mensen tegen het voorstel om brexit uit te stellen.
  • Ook werd er voor het eerst gestemd over een tweede referendum, maar dat amendement werd door een enorme meerderheid weggestemd.
Ze hebben maar twee en een half jaar gehad...(en 40 jaar) dus dan heb je wel uitstel nodig. :sad:
 

rico

International
#85
Forse meerderheid stemt voor brexit-uitstel, referendum verworpen

link
  • In het Lagerhuis stemden 412 mensen voor en 202 mensen tegen het voorstel om brexit uit te stellen.
  • Ook werd er voor het eerst gestemd over een tweede referendum, maar dat amendement werd door een enorme meerderheid weggestemd.
De stemming over een 2e referendum was niet serieus, die komt volgende week nog wel een keer terug.
 

Kruspe

Administrator
Medewerker
#86
Tijd voor Schotland om op de eigen benen te gaan staan. Zelfde geldt, misschien nog wel meer, voor Noord Ierland, maar dat ligt een stuk complexer met al die geïmporteerde Britten.
 

arne

Basisspeler
#87
Die hele Brexit discussie is een grote klucht. Voor en tegenstanders gaan alleen uit van de slechts mogelijke bedoelingen van elkaar en gebruiken talloze leugens en verdraaiingen om elkaar zwart te maken of hun eigen positie goed te praten. Brexit is natuurlijk rampzalig voor de Britse economie en natuurlijk een heel slecht idee, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof de voorstanders niet ook valide punten hebben of dat er niet hele grote problemen kleven aan de manier waarop de EU zich manifesteerd.
 

Tifosa

Ballenjongen
#88
De Brit ziet door de bomen het bos niet meer. Als je terugkijkt in history had Cameron nooit met dat referendum moeten beginnen.
Doorsnee Brit koos gewoon met onderbuik gevoel..en heeft hem zijn baan gekost..terugkijkend. Fout fout fout en nu zitten ze met de ellende/gebakken peren.
Moes kijke land van Churchill. Shakespeeare etc. Lijkt Afghanistan wel..of welke bananenrepubliek dan ook.
:fear::zien::zien:
 

-040-

Trainer Coach
#89
Die hele Brexit discussie is een grote klucht. Voor en tegenstanders gaan alleen uit van de slechts mogelijke bedoelingen van elkaar en gebruiken talloze leugens en verdraaiingen om elkaar zwart te maken of hun eigen positie goed te praten. Brexit is natuurlijk rampzalig voor de Britse economie en natuurlijk een heel slecht idee, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof de voorstanders niet ook valide punten hebben of dat er niet hele grote problemen kleven aan de manier waarop de EU zich manifesteerd.
Het is natuurlijk ook niet te verwachten dat de EU, als enige bestuurslaag ter wereld, geen fouten zou maken. In ieder geval is de EU niet zo incompetent als de UK regering en parlement.
 

rico

International
#90
De Brit ziet door de bomen het bos niet meer. Als je terugkijkt in history had Cameron nooit met dat referendum moeten beginnen.
Doorsnee Brit koos gewoon met onderbuik gevoel..en heeft hem zijn baan gekost..terugkijkend. Fout fout fout en nu zitten ze met de ellende/gebakken peren.
Moes kijke land van Churchill. Shakespeeare etc. Lijkt Afghanistan wel..of welke bananenrepubliek dan ook.
:fear::zien::zien:
Helemaal fout. De doorsnee Brit heeft niet de doorslag gegeven, maar de 3 miljoen mensen die nog nooit van hun leven gestemd hebben, en dat hoogstwaarschijnlijk ook nooit meer zullen doen. En van die 3 miljoen hebben er ongeveer 28 een baan. Maar de vooruitzichten voor hun uitkering, zijn door de Brexit ook niet erg florissant.

En Cameron had weinig keus. Als hij de verkiezingen in was gegaan zonder een referendum, had hij niet gewonnen, was wellicht zelfs geen lijsttrekker geweest. Alleen heeft hij nooit het plan gehad om dit serieus te verwezelijken. Er was echt helemaal niemand die had verwacht dat de Tories een absolute meerderheid zouden halen in de verkiezingen. De algemene verwachting was dat hij aangewezen zou zijn op een voortzetting van de coalitie met de Lib Dems, en dat hij breed lachend het EU referendum op de ochtend na de verkiezingen op zou geven als concessie aan de Lib Dems. En toen gebeurde het onmogelijke, de Tories hadden kregen een absolute meerderheid. En toen kon hij niet meer anders.
 

-040-

Trainer Coach
#91
Helemaal fout. De doorsnee Brit heeft niet de doorslag gegeven, maar de 3 miljoen mensen die nog nooit van hun leven gestemd hebben, en dat hoogstwaarschijnlijk ook nooit meer zullen doen. En van die 3 miljoen hebben er ongeveer 28 een baan. Maar de vooruitzichten voor hun uitkering, zijn door de Brexit ook niet erg florissant.

En Cameron had weinig keus. Als hij de verkiezingen in was gegaan zonder een referendum, had hij niet gewonnen, was wellicht zelfs geen lijsttrekker geweest. Alleen heeft hij nooit het plan gehad om dit serieus te verwezelijken. Er was echt helemaal niemand die had verwacht dat de Tories een absolute meerderheid zouden halen in de verkiezingen. De algemene verwachting was dat hij aangewezen zou zijn op een voortzetting van de coalitie met de Lib Dems, en dat hij breed lachend het EU referendum op de ochtend na de verkiezingen op zou geven als concessie aan de Lib Dems. En toen gebeurde het onmogelijke, de Tories hadden kregen een absolute meerderheid. En toen kon hij niet meer anders.
David Cameron ging erin als Lodewijk Asscher. Beiden veroordeelden hetgene waar ze voor stonden. En beiden werden afgeslacht.
 

Kronos

Assistent Bondscoach
#92
[...]
En Cameron had weinig keus. Als hij de verkiezingen in was gegaan zonder een referendum, had hij niet gewonnen, was wellicht zelfs geen lijsttrekker geweest.
[...]
Daarmee zeg je dus dat zijn eigen politieke carrière of één verkiezingsuitslag voor de lange termijn stabiliteit van het hele land gaat. Weinig keus my ass...
 

rico

International
#93
Daarmee zeg je dus dat zijn eigen politieke carrière of één verkiezingsuitslag voor de lange termijn stabiliteit van het hele land gaat. Weinig keus my ass...
Dat geldt niet zozeer voor Cameron specifiek. Het partijprogramma van de Tories wordt door de leden vastgesteld, en die wilden nou eenmaal Brexit. Dan kan je als leider zeggen, dat is voor mij onbespreekbaar, maar dat heeft alleen tot gevolg dat er een ander lijsttrekker wordt.

Hij had na de verkiezingen idd kunnnen zeggen, ik ga dat Manifesto commitment niet uitvoeren. Dat had meteen tot nieuwe verkiezingen geleid, met een andere lijsttrekker, of een onmiddelijke leiderswisseling. Dus Cameron had inderdaad niet zo heel veel andere keus dan wat hij gedaan heeft: dat referendum uitschrijven en heel erg hard voor Remain campagne te voeren. Met elke andere keus had hij een leider aan de macht gebracht die het referendum zou uitvoeren EN die hard voor leave campagne was gaan voeren.
 

Kronos

Assistent Bondscoach
#94
Is er een reden waarom de EU op dit moment akkoord zou gaan met uitstel? Ik begrijp in ieder geval niet waarom de EU weer meer dan een week nodig heeft om hier een beslissing over te nemen. Het is niet alsof dit verzoek uit de lucht komt vallen...
 
#97
Is er een reden waarom de EU op dit moment akkoord zou gaan met uitstel? Ik begrijp in ieder geval niet waarom de EU weer meer dan een week nodig heeft om hier een beslissing over te nemen. Het is niet alsof dit verzoek uit de lucht komt vallen...
Een no-deal Brexit is ook voor Europa geen pretje. En men kent ook het oud-Hollandsche spreekwoord: van uitstel komt afstel. Een lang uitstel, gaat vrijwel zeker veranderingen aan Britse zijde opleveren: 100% zeker een nieuwe premier, en bijna zeker nieuwe verkiezingen of een 2e referendum.

En ik geloof niet dat de EU akkoord zal gaan met uitstel zonder plan, als ze dat wel doen, trek ik al mijn eerdere posts in dit topic terug.
 
#99
Ja, maar de kans dat die terugtredingsdeal door het parlement komt, vooral na de toespraak van May gisteren, is niet zo heel groot. Gaat dan de EU een no-deal Brexit forceren? Ik moet het nog zien.
Even voor de duidelijkheid, de EU gaat geen no-deal Brexit forceren, dat doet het VK door ondanks alle afspraken geen deal te hebben.
Het VK wist dat 29 maart automatisch een exit zou betekenen.

Dan is het niet vreemd dat uitstel alleen mogelijk is na akkoord terugtredingsdeal. De EU laat zich al te lang gijzelen door het VK.
 
Laatst bewerkt:
Even voor de duidelijkheid, de EU gaat geen no-deal Brexit forceren, dat doet het VK door geen ondanks alle afspraken geen deal te hebben.
Het VK wist dat 29 maart automatisch een exit zou betekenen.

Dan is het niet vreemd dat uitstel alleen mogelijk is na akkoord terugtredingsdeal. De EU laat zich al te lang gijzelen door het VK.
Logisch gezien hebje helemaal gelijk. Politiek gezien zou het weleens wat anders kunnen liggen. Als het VK volgende week weer de deal verwerpt en weer aanklopt bij de EU voor een verlenging van 2 jaar, dan zal de EU toch echt de beslissing moeten nemen: het VK eruitgooien zonder deal of die 2 jaar te accepteren.