Het is een beetje een kwestie van hoe je bezuinigingen/ begroting definieert. Als je het als een vast bedrag ziet is het geen bezuiniging.
Maar je kunt verdedigen dat dit een begroting op onderliggende cijfers is. Vaak begroot je op onderliggende cijfers. (Omzet als afzet * verkoopprijs. Commissie als % van omzet. Belasting als afgeleide van andere cijfers). De begroting voor zorg kan je zien als een berekening. (grote van bevolkingsgroepen * kosten per persoon in die groep (wat weer een berekening zal zijn)) Dan is het een bezuiniging omdat er per persoon minder besteed word. Verder is het inderdaad hoe je het invult. Ik denk dat de huidige berekening aanhouden onhoudbaar is op de lange termijn en er bezuinigd zal moeten worden.
Mijn opmerking is dus dat er geschreven werd dat de bezuiniging uit de duim gezogen werd en dat is niet waar. Het is een andere zienswijze (waar ik het mee eens ben)
In de tekst staat inderdaad dat er iets gedaan moet worden aan de salarissen. Of er staat dat er iets gedaan is aan de salarissen. Dat is niet duidelijk. En als ik de tekst lees (met een dosis achterdocht in mijn achterhoofd) dan lees ik persoonlijk dat ze het overlaten aan de marktwerking en dat ze hooguit wat regels aanpassen zodat meer werken voordeliger wordt.
Ook hier is het een kwestie van hoe je er tegenaan kijkt. Zie je de minister als zelfstandig iemand of als iemand uit een groep? Zie jij het als een incident dat aangehaald wordt of een voorbeeld van een langdurig probleem?
Ik denk dat
Antenor de persco van De Jonge als voorbeeld van een probleem nam. Als jij kijkt naar die persconferentie zie jij dan een minister die alles op eigen houtje besloten heeft of als woordvoerder van het kabinet op het gebied van Corona? Ik denk dat het beslissingen van een kabinet is en De Jong dit uiteindelijk presenteert. Hij heeft natuurlijk een behoorlijke invloed, maar het is uiteindelijk een beslissing van een groep.
Straks zijn het andere mensen op de posten maar dezelfde groep(en) op de achtergrond die het beleid uitzetten. Ik denk dat je daar prima commentaar op kan hebben.
Heeft de handelsgeest iets te maken met de linkse politiek van Scandinavië en zo ja, is het eerlijk om daar een vergelijking mee te trekken? Nederland is een handelsland en de gehele economie is afhankelijk van deze handel.
Ik ben zelf voor een links beleid (vooral op het gebied van een sterke regering die de markt reguleert) maar zie niet geheel in hoe dat apart zou moeten staan met de handel.