Binnenlandse Politiek

Hmmm hier komt Nederland er inderdaad wel erg slecht af. Dat verrast me. Ik had nooit verwacht dat je in Polen zoveel beter af bent. Zou dat ook voor homoseksuele leerlingen gelden?
Nee, die leren daar geen flikker :cautious:

On a serious note, nee, maar dit onderzoek gaat ook primair om resultaten niet om zaken als levensgeluk. Leuk hoor, goed onderwijs in Finland, maar als het halve land in de lange winter depressief is heb je daar weinig aan.
 
In plaats van docenten kunnen ze beter beleidsmakers naar Finland sturen. Die leraren kunnen maar relatief weinig veranderen.

Hmmm hier komt Nederland er inderdaad wel erg slecht af. Dat verrast me. Ik had nooit verwacht dat je in Polen zoveel beter af bent. Zou dat ook voor homoseksuele leerlingen gelden?
Homoseksuele leerlingen blinken in Polen enorm uit in hardlopen.
 
Gezien het oplopen van de kosten voor de zorg (vergrijzing, nieuwe technieken, etc) zouden de kosten met 7 miljard stijgen om het kwalitatief gelijk te houden. In het voorstel staat dat ze het slechts met 2,5 miljard laten stijgen. Ze willen dus 4,5 miljard minder meer geven om het gemakkelijk uit te leggen. Er zijn verder geen concrete plannen voor. Ik hoorde gisteren zelfs ergens dat het plan was om dat in te laten gaan na deze regeer periode. Dus dat mag het volgende kabinet oplossen? (Ik ben er verder niet ingedoken)

Verder heeft Antenor wel een punt natuurlijk. Ook al gaat het poppetje weg hebben we nu wel een nieuw kabinet dat uit dezelfde groepen bestaat; ze gaan alleen andere poppetjes aanwijzen.

Verder lijkt het een herstelkabinet te worden; Veel van de plannen is het terugdraaien van beslissingen die een Rutten kabinet heeft genomen. Basisbeurs terug, minister van volkshuisvesting terug, de belofte dat de slachtoffers van de aardbevingen in Groningen gecompenseerd worden, de belofte dat de slachtoffers van de toeslag affaire gecompenseerd worden, de verhuurdersheffing wordt stopgezet....
Dat laatste moet iedereen toch tevreden stellen? Ze hadden ook veel dingen kunnen laten. Herstelkabinet is ook nodig om dan weer een fitte kabinet te worden. Daar maken ze nu een begin mee met vele zaken die teruggedraaid worden c.q. een nieuw leven ingeblazen wordt. Wat mensen vaak niet willen zien is dat een regering geen eigen geldmachine heeft. Die moet alles binnen halen van de belastingen en heffingen enz. Dat houdt in dat wanneer de ene groep wordt bevoordeeld, de andere groep daar enige of groot nadeel van gaat ondervinden. Dat de kinderopvang gratis wordt, kan wel eens uit jouw en mijn portemonnee moeten komen. Mensen die geen kinderen hebben vinden dit eigenlijk belachelijk. Dat er zoveel geld straks naar innovatie, R&D en digitalisering gaat, kan ten koste gaan van het nieuwe asfalt en de auto bezitter. En ga zo door. Er worden grote stappen gezet op de zaken waar veel kritiek op was:
Klimaat en Energietransitie
Woningbouw opgaven
Beheer en onderhoud van de wegen
OV spoorlijnen zoals de Lelylijn
Onderwijs en studiefinanciering
De Watertoets en bodem als leidend voorwerp voor alle fysieke plannen
Gratis kinderopvang zodat de taken van oma en opa minder zwaar worden en misschien wel meer vrouwen gaan werken
Het Nationale Groeifonds waar innovatie en onderzoek de belangrijkste pijler van wordt
Een Mobiliteitsfonds ipv een infrastructuur fonds
Digitalisering als een nieuw grote opgave
Herstel vertrouwen in de overheid
Andere samenwerking met de TK
Enz enz.
Ik denk dat het tientallen jaren geleden is dat NL zo’n progressief kabinet heeft gehad.
Worden er alsnog mensen benadeeld? Ja!
 
Ik zeg niet dat het niet waar is. Maar jij bent nu de bron dat Finland de heilige graal is in het onderwijs. Maar ik wil dat best van je aannemen, hoor. Dat doet niks af aan de rest van mijn post.

Zo klonk het niet. Maar vergeet dat maar.

Misschien is dat teveel mijn VWO blik?

Jij hebt toch over de teloorgang van het onderwijs. Dat impliceert toch dat het vroeger beter was?

Tja, je zou ook gewoon kunnen reageren op mijn vragen.
Ik reageer met alle plezier op vragen van mensen als die niet beginnen om mijn woorden zonder tegen argumenten in twijfel te trekken en dingen te insinueren die ik niet zeg.

En nogmaals , implicaties die jij meent te zien en overhaaste conclusies die jij trekt , zijn voor jouw rekening.

Ik pretendeer iets van onderwijs te weten, sorry voor mijn onbescheidenheid, omdat ik in 1951 als kleuter daarmee kennis maakte en in 1965 na 6 jaar lagere school en 6 jaar Gymnasium ook nog eens een zeven en een half jaar durende studie Engels heb gevolgd waarna ik gedurende 36 jaar leraar ben geweest op 2 scholen in het dag onderwijs en 1 in het volwassenen onderwijs 's avonds.
Ik ben dus , vanuit diverse perspectieven , 56 jaar in aanraking geweest met onderwijs, van triest tot uitstekend ( pedagogisch en vakinhoudelijk ) niveau.

Daarnaast ben ik heel goed op de hoogte van het onderwijs in Finland, de gedachte gang erachter toen men lang geleden besefte dat het land behalve hout en nog wat spul weinig anders op de markt kon brengen dan menselijk talent. Dat was kostbaar en moest dus zo goed mogelijk ontwikkeld worden.

Je vraag hoe ik weet van wat jij teloorgang en ik achteruitgang noem van het Nederlandse onderwijs is makkelijk te beantwoorden. In 2021 , bron o.a. NOS, zit 24 procent van de 15 jarigen onder het Europees gemiddelde leesvaardigheid terwijl dat in 2003 - toen ik nog volop les gaf, :) geintje - slechts 11 procent bedroeg.
Hoe dramatisch bijvoorbeeld de luistertoets Engels werd gestript toen invoering van de Tweede Fase hier een politiek succes moest worden, wil je niet weten.
En waarschijnlijk ook niet, dat toen ik in 2009 als persoonlijk experiment een leestoets VWO gaf van het examen 1996, dus van voór de invoering van het "Studiehuis", de hele klas onvoldoende haalde op eén na.
Te moeilijk, meneer.

Dat er andere vaardigheden nu beter ontwikkeld zijn zie ik ook , maar dat neemt niet weg dat ik weet waar ik het over heb als ik Finland op onderwijsgebied hoger aansla dan dit land.
Al was het maar omdat discipline en motivatie van leerlingen in Nederland niet meer helemaal top is op een aantal scholen.
En als je nu ook nog van me aan wil nemen dat een leraar in een opleiding die zeven jaar duurt meer leert dan in vier jaar of elders in vijf jaar destijds meer dan in drie jaar nu , wil ik , op verzoek best nog meer vragen van je beantwoorden.
 
Dat laatste moet iedereen toch tevreden stellen? Ze hadden ook veel dingen kunnen laten. Herstelkabinet is ook nodig om dan weer een fitte kabinet te worden. Daar maken ze nu een begin mee met vele zaken die teruggedraaid worden c.q. een nieuw leven ingeblazen wordt. Wat mensen vaak niet willen zien is dat een regering geen eigen geldmachine heeft. Die moet alles binnen halen van de belastingen en heffingen enz. Dat houdt in dat wanneer de ene groep wordt bevoordeeld, de andere groep daar enige of groot nadeel van gaat ondervinden. Dat de kinderopvang gratis wordt, kan wel eens uit jouw en mijn portemonnee moeten komen. Mensen die geen kinderen hebben vinden dit eigenlijk belachelijk. Dat er zoveel geld straks naar innovatie, R&D en digitalisering gaat, kan ten koste gaan van het nieuwe asfalt en de auto bezitter. En ga zo door. Er worden grote stappen gezet op de zaken waar veel kritiek op was:
Klimaat en Energietransitie
Woningbouw opgaven
Beheer en onderhoud van de wegen
OV spoorlijnen zoals de Lelylijn
Onderwijs en studiefinanciering
De Watertoets en bodem als leidend voorwerp voor alle fysieke plannen
Gratis kinderopvang zodat de taken van oma en opa minder zwaar worden en misschien wel meer vrouwen gaan werken
Het Nationale Groeifonds waar innovatie en onderzoek de belangrijkste pijler van wordt
Een Mobiliteitsfonds ipv een infrastructuur fonds
Digitalisering als een nieuw grote opgave
Herstel vertrouwen in de overheid
Andere samenwerking met de TK
Enz enz.
Ik denk dat het tientallen jaren geleden is dat NL zo’n progressief kabinet heeft gehad.
Worden er alsnog mensen benadeeld? Ja!
Jij pleit voor tevredenheid. Maar net zoals in de sport is tevredenheid (of verzadiging) het ingrediënt voor mislukking en stilstand. En dus achteruitgang.
Ik vind het niet zo erg dat mensen een beetje mopperen of voor hun specifieke winkeltje opkomen. Zolang het maar respectvol naar elkaar blijft.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Jij pleit voor tevredenheid. Maar net zoals in de sport is tevredenheid (of verzadiging) het ingrediënt voor mislukking en stilstand. En dus achteruitgang.
Ik vind het niet zo erg dat mensen een beetje mopperen of voor hun specifieke winkeltje opkomen. Zolang het maar respectvol naar elkaar blijft.
Klopt helemaal. Wat dat betreft is politiek bedrijven gewoon topsport. Je laatste prestatie telt en tevredenheid is achteruitgang. Alleen moet je ook bij de opbouw eerst even kijken hoe die opbouw gaat en positief zijn over de eerste stappen in die richting.
 
Klopt helemaal. Wat dat betreft is politiek bedrijven gewoon topsport. Je laatste prestatie telt en tevredenheid is achteruitgang. Alleen moet je ook bij de opbouw eerst even kijken hoe die opbouw gaat en positief zijn over de eerste stappen in die richting.
Absoluut. Volle kracht vooruit. We gaan het zien.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Ik reageer met alle plezier op vragen van mensen als die niet beginnen om mijn woorden zonder tegen argumenten in twijfel te trekken en dingen te insinueren die ik niet zeg.

En nogmaals , implicaties die jij meent te zien en overhaaste conclusies die jij trekt , zijn voor jouw rekening.

Ik pretendeer iets van onderwijs te weten, sorry voor mijn onbescheidenheid, omdat ik in 1951 als kleuter daarmee kennis maakte en in 1965 na 6 jaar lagere school en 6 jaar Gymnasium ook nog eens een zeven en een half jaar durende studie Engels heb gevolgd waarna ik gedurende 36 jaar leraar ben geweest op 2 scholen in het dag onderwijs en 1 in het volwassenen onderwijs 's avonds.
Ik ben dus , vanuit diverse perspectieven , 56 jaar in aanraking geweest met onderwijs, van triest tot uitstekend ( pedagogisch en vakinhoudelijk ) niveau.

Daarnaast ben ik heel goed op de hoogte van het onderwijs in Finland, de gedachte gang erachter toen men lang geleden besefte dat het land behalve hout en nog wat spul weinig anders op de markt kon brengen dan menselijk talent. Dat was kostbaar en moest dus zo goed mogelijk ontwikkeld worden.

Je vraag hoe ik weet van wat jij teloorgang en ik achteruitgang noem van het Nederlandse onderwijs is makkelijk te beantwoorden. In 2021 , bron o.a. NOS, zit 24 procent van de 15 jarigen onder het Europees gemiddelde leesvaardigheid terwijl dat in 2003 - toen ik nog volop les gaf, :) geintje - slechts 11 procent bedroeg.
Hoe dramatisch bijvoorbeeld de luistertoets Engels werd gestript toen invoering van de Tweede Fase hier een politiek succes moest worden, wil je niet weten.
En waarschijnlijk ook niet, dat toen ik in 2009 als persoonlijk experiment een leestoets VWO gaf van het examen 1996, dus van voór de invoering van het "Studiehuis", de hele klas onvoldoende haalde op eén na.
Te moeilijk, meneer.

Dat er andere vaardigheden nu beter ontwikkeld zijn zie ik ook , maar dat neemt niet weg dat ik weet waar ik het over heb als ik Finland op onderwijsgebied hoger aansla dan dit land.
Al was het maar omdat discipline en motivatie van leerlingen in Nederland niet meer helemaal top is op een aantal scholen.
En als je nu ook nog van me aan wil nemen dat een leraar in een opleiding die zeven jaar duurt meer leert dan in vier jaar of elders in vijf jaar destijds meer dan in drie jaar nu , wil ik , op verzoek best nog meer vragen van je beantwoorden.
Je toon is wat irritant. Maar bedankt voor de inzichten.

We zijn het er in ieder geval over eens dat het beter kan en moet.
 
Dat laatste moet iedereen toch tevreden stellen? Ze hadden ook veel dingen kunnen laten.
Ja, dat had ook gekund. Maar misschien is eerst zien en dan geloven nog niet zo'n gekke reactie van mensen die meneer - "daar heb ik geen actieve herinnering aan " Rutte voor de vierde keer ( loze? ) verkiezingsbeloften horen uiten?
Herstel vertrouwen in de overheid
Andere samenwerking met de TK
Enz enz.
Ik denk dat het tientallen jaren geleden is dat NL zo’n progressief kabinet heeft gehad.
Worden er alsnog mensen benadeeld? Ja!
Het grote aantal voorbeelden dat je geeft aan herstelwerkzaamheden houdt m.i. in hoe moeilijk het zal zijn het vertrouwen van de kiezer te herwinnen.
Ik zie vooral veel vage kreten, maar dat zal misschien aan mij liggen.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Je toon is wat irritant. Maar bedankt voor de inzichten.

We zijn het er in ieder geval over eens dat het beter kan en moet.

Mijn 2 cents. Ik las zijn eerdere reactie ook net als jij. Toen hij daar wat verongelijkt op reageerde met nuances (o.a. "dat is dan hoe jij het ziet") las ik het nog eens terug en dacht, ja, je kunt het inderdaad ook anders lezen. Wellicht hebben we allemaal nog wat last van het tirzah-syndroom als oudgedienden. Dat zou kunnen. Antenor legt niet al zijn stellingen tot in den treure uit met alle benodigde nuances en disclaimers, maar dat doen wij ook niet. Ben ik het met alles eens wat hij zegt, nee, verre van. Maar in de huidige discussie en gezien zijn achtergrond in bijvoorbeeld onderwijs, moeten we er ook voor proberen open te staan wat zijn invalshoek is. Waar 'tirzah' vroeger ook steevast doorging op geponeerde punten en geen oor had voor tegengeluid (sorry, Antenor), zie ik nu wel echt verschil. Hij houdt zich nota bene uit het gros van de discussie omdat zijn standpunt wel bekend is en hij verder niemand tegen het zere been wil schoppen. Als dat geen verschil is met vroeger.. dus wellicht de moeite waard zijn posts een aantal keer goed te lezen en niet meteen van het ergste uit te gaan. En dat laatste zeg ik omdat ik die neiging ook had, maar inmiddels merk dat dat niet meteen nodig is. Over Finland had ie in ieder geval gelijk. Behalve dan dat het Scandinavië is. En dat ook Scandinavië van oudsher geen stevige handelsgeest heeft. En wellicht niet zo links is als populair is om te denken. Maar we werken allemaal wel eens met een idee over een bepaald land wat waarschijnlijk iets te simpel is benaderd. Jouw punten over leesvaardigheid vond ik ook goed en de punten van der Jaufe over algemeen levensgeluk ook (uiteindelijk lijkt mij dat belangrijker).
 
Mijn 2 cents. Ik las zijn eerdere reactie ook net als jij. Toen hij daar wat verongelijkt op reageerde met nuances (o.a. "dat is dan hoe jij het ziet") las ik het nog eens terug en dacht, ja, je kunt het inderdaad ook anders lezen. Wellicht hebben we allemaal nog wat last van het tirzah-syndroom als oudgedienden. Dat zou kunnen. Antenor legt niet al zijn stellingen tot in den treure uit met alle benodigde nuances en disclaimers, maar dat doen wij ook niet. Ben ik het met alles eens wat hij zegt, nee, verre van. Maar in de huidige discussie en gezien zijn achtergrond in bijvoorbeeld onderwijs, moeten we er ook voor proberen open te staan wat zijn invalshoek is. Waar 'tirzah' vroeger ook steevast doorging op geponeerde punten en geen oor had voor tegengeluid (sorry, Antenor), zie ik nu wel echt verschil. Hij houdt zich nota bene uit het gros van de discussie omdat zijn standpunt wel bekend is en hij verder niemand tegen het zere been wil schoppen. Als dat geen verschil is met vroeger.. dus wellicht de moeite waard zijn posts een aantal keer goed te lezen en niet meteen van het ergste uit te gaan. En dat laatste zeg ik omdat ik die neiging ook had, maar inmiddels merk dat dat niet meteen nodig is. Over Finland had ie in ieder geval gelijk. Behalve dan dat het Scandinavië is. En dat ook Scandinavië van oudsher geen stevige handelsgeest heeft. En wellicht niet zo links is als populair is om te denken. Maar we werken allemaal wel eens met een idee over een bepaald land wat waarschijnlijk iets te simpel is benaderd. Jouw punten over leesvaardigheid vond ik ook goed en de punten van der Jaufe over algemeen levensgeluk ook (uiteindelijk lijkt mij dat belangrijker).
Inderdaad een juiste constatering van je dat de Antenor van nu een heel andere manier van doen heeft dan de tirzah van vroeger.
Een mens leert voortdurend bij en wordt op den duur daardoor nu eenmaal sadder and wiser.
Er bestaan overigens verschillende opvattingen over Scandinavie; of Finland daar wel of niet toe gerekend moet worden is niet altijd duidelijk.
Dat levensgeluk heel belangrijk is ben ik geheel eens met iedereen die die stelling hier poneert.
Don't worry, be happy. :)
 
Mijn 2 cents. Ik las zijn eerdere reactie ook net als jij. Toen hij daar wat verongelijkt op reageerde met nuances (o.a. "dat is dan hoe jij het ziet") las ik het nog eens terug en dacht, ja, je kunt het inderdaad ook anders lezen. Wellicht hebben we allemaal nog wat last van het tirzah-syndroom als oudgedienden. Dat zou kunnen. Antenor legt niet al zijn stellingen tot in den treure uit met alle benodigde nuances en disclaimers, maar dat doen wij ook niet. Ben ik het met alles eens wat hij zegt, nee, verre van. Maar in de huidige discussie en gezien zijn achtergrond in bijvoorbeeld onderwijs, moeten we er ook voor proberen open te staan wat zijn invalshoek is. Waar 'tirzah' vroeger ook steevast doorging op geponeerde punten en geen oor had voor tegengeluid (sorry, Antenor), zie ik nu wel echt verschil. Hij houdt zich nota bene uit het gros van de discussie omdat zijn standpunt wel bekend is en hij verder niemand tegen het zere been wil schoppen. Als dat geen verschil is met vroeger.. dus wellicht de moeite waard zijn posts een aantal keer goed te lezen en niet meteen van het ergste uit te gaan. En dat laatste zeg ik omdat ik die neiging ook had, maar inmiddels merk dat dat niet meteen nodig is. Over Finland had ie in ieder geval gelijk. Behalve dan dat het Scandinavië is. En dat ook Scandinavië van oudsher geen stevige handelsgeest heeft. En wellicht niet zo links is als populair is om te denken. Maar we werken allemaal wel eens met een idee over een bepaald land wat waarschijnlijk iets te simpel is benaderd. Jouw punten over leesvaardigheid vond ik ook goed en de punten van der Jaufe over algemeen levensgeluk ook (uiteindelijk lijkt mij dat belangrijker).
Ik zie dit heel veel gebeuren. Je denkt dit, dus je denkt ook dat, je vindt zus en je bent dus zo. Gebeurt hier ook te pas en te onpas. Het lijkt mij veel logischer om al die algoritmen, frames en hokjes een beetje los te laten en heel eclectisch overal iets goeds van mee te nemen. Ik ben het ook vaak genoeg niet mét Antenor eens, maar vind zijn bijdragen wel degelijk de moeite waard.
 
Inderdaad een juiste constatering van je dat de Antenor van nu een heel andere manier van doen heeft dan de tirzah van vroeger.
Een mens leert voortdurend bij en wordt op den duur daardoor nu eenmaal sadder and wiser.
Er bestaan overigens verschillende opvattingen over Scandinavie; of Finland daar wel of niet toe gerekend moet worden is niet altijd duidelijk.
Dat levensgeluk heel belangrijk is ben ik geheel eens met iedereen die die stelling hier poneert.
Don't worry, be happy. :)

Klopt, al is het volgens mij ook te simpel te stellen dat "Scandinavië links is" en geen handelsgeest heeft. Uiteindelijk zijn ze met hun handel opgebloeid en relevant geworden, net als Nederland (al waarschijnlijk wel in veel mindere mate gezien onze dominantie in die tijd) en is het iets te makkelijk al hun beleid terug te voeren op dat het puur links is (los van het feit dat "Scandinavië" geen eencellig organisme is ;)).
 
Inderdaad een juiste constatering van je dat de Antenor van nu een heel andere manier van doen heeft dan de tirzah van vroeger.
Een mens leert voortdurend bij en wordt op den duur daardoor nu eenmaal sadder and wiser.
Er bestaan overigens verschillende opvattingen over Scandinavie; of Finland daar wel of niet toe gerekend moet worden is niet altijd duidelijk.
Dat levensgeluk heel belangrijk is ben ik geheel eens met iedereen die die stelling hier poneert.
Don't worry, be happy. :)
Of topic: Fins hoort tot het Fins-Oegrisch. Een taal die meer naar Slavische talen neigt dan naar Scandinavische. Het schijnt zelfs op het Hongaars te lijken. Geografisch zal het land zowel onder invloed staan van Zweden als van Rusland. Officieel hoort Finland (evenals IJsland) bij Scandinavië. De Scandinavische landen spreken zelf overigens liever van ‘Norden’, waarmee ze min of meer hetzelfde bedoelen.
 
Of topic: Fins hoort tot het Fins-Oegrisch. Een taal die meer naar Slavische talen neigt dan naar Scandinavische. Het schijnt zelfs op het Hongaars te lijken. Geografisch zal het land zowel onder invloed staan van Zweden als van Rusland. Officieel hoort Finland (evenals IJsland) bij Scandinavië. De Scandinavische landen spreken zelf overigens liever van ‘Norden’, waarmee ze min of meer hetzelfde bedoelen.

Wat wij als Scandinavië zien is veelal Denemarken, Noorwegen en Zweden (toen nog met een gedeelte Finland) onder de vroegere Kalmar Unie die onder veel invloed stond van de Hanzesteden, wat bij uitstek onder de sfeer van "de handelsgeest" hoorde. Cultureel gezien, zoals je opmerkt, hoort Finland totaal niet bij wat wij "Scandinavië" noemen, vandaar ook de discussie erover. Feel free to correct me if I'm spewing bullshit, maar dat is volgens mij de crux.
 
Wat wij als Scandinavië zien is veelal Denemarken, Noorwegen en Zweden (toen nog met een gedeelte Finland) onder de vroegere Kalmar Unie die onder veel invloed stond van de Hanzesteden, wat bij uitstek onder de sfeer van "de handelsgeest" hoorde. Cultureel gezien, zoals je opmerkt, hoort Finland totaal niet bij wat wij "Scandinavië" noemen, vandaar ook de discussie erover. Feel free to correct me if I'm spewing bullshit, maar dat is volgens mij de crux.
No corrections. 100 % eens.
 
Een aardige hypothese zou wellicht wel zijn dat het kijken naar je buren je zowel beperkt als verrijkt. Zoals ik eerder stelde dat Nederland teveel naar Duitsland kijkt, kunnen er wellicht ook verbanden gelegd worden op het gebied van onderwijsbeleid als je ziet dat het onderwijs in Finland, de rest van Scandinavië, maar bijvoorbeeld ook in Estland hoogtij viert.
 
Kaag heeft meerdere malen aangegeven dat een lange tijd van de formatie gebruikt werd om het vertrouwen te herstellen.

Heeft ze ergens ook aangegeven hoe Rutte het vertrouwen terug heeft gewonnen?
 
Kaag heeft meerdere malen aangegeven dat een lange tijd van de formatie gebruikt werd om het vertrouwen te herstellen.

Heeft ze ergens ook aangegeven hoe Rutte het vertrouwen terug heeft gewonnen?
Moet Kaag voor Rutte gaan praten??
Bovendien laten de peilingen alsnog zien dat het de kiezer kennelijk weinig kan schelen wat Rutte wel of niet doet… Kaag hoeft maar 1 fout te maken en bam! ze verliest 5 zetels maar Rutte staat nog steeds op 34 zetels ondanks al die affaires. Ik heb het gevoel dat een vrouw in een top positie in onze samenleving nog steeds harder gestraft wordt bij een foute uitspraak of een blunder of niet nagekomen belofte dan al die mannen die al sinds tientallen jaren aan het blunderen zijn.
 
Terug
Bovenaan Onderaan