The RSV Fusion (F) protein is a target for neutralizing antibody responses and is a focus for vaccine discovery; however, the process of RSV entry requires F to adopt a metastable prefusion form and transition to a more stable postfusion form, which displays ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
Ik moest me eerst even inlezen, het gebruik van mRNA's om te immuniseren is n vrij nieuwe benadering. In het kort, je stopt de full length mRNA code voor n virus eiwit (in dit geval het spike eiwit van de kroon) in een micro-vet-jasje zodat hij vrij is om in cellen terrecht gekomen. De eigen cel gaat aan de hand van deze mRNA blauwdruk zelf het eiwit maken en vervolgens presenteren. Het immuun systeem ziet het lichaamsvreemds eiwit en kan er vervolgens afweer tegen opbouwen.
De voordelen; puur mRNA is veel makkelijker te maken dan puur eiwit. Ook heb je meer kans op dat de verschillende vormen die het eiwit van nature aanneemt naar voren komen (het purificeren en interacties met hulpstoffen bij klassieke eiwit toediening voor immunisatie kunnen bepaalde vormen beperken.
De nadelen hangen denk ik vooral af met hoe lokaal het blijft. Met de lipid-micrpparticles kan het overal terrecht komen. Ook (in theorie) in de schaduwadministratie van de thymus die bestanden van alle in het lichaam voorkomende eiwitten opslaat. Ik heb (wellicht onterrecht) wat angst dat bij hoge concentraties er een kans is dat je zo'n virus glycoprotein kunt introduceren in de white list van onze virusscanner. Waarmee de afweer tegen Covid (middels spike) maar ook van andere (corona)virussen juist ernstig en onomkeerbaar verzwakt kan worden.
Ook zijn de hoeveelheid geteste personen dusdanig laag dat ik vooralsnog liever n wat afwachtender houding aanneem. In elk geval tot er meer bekend is over de lange termijn en eventuele risico's. Ik sluit me dus (wellicht verrassend) bij Quagmire aan dat ik als zoiets in oktober gerushed op de markt zpu komen ik persoonlijk niet vooraan zou staan. Dan vind ik immunisering middels proteins subjectief veel minder risikovol.