Vandaag is het weer eens een goed moment om de VAR maar weer eens(Heracles - PSV 1-0) even actueel te maken. De fout van Kamphuys, de scheidsrechter, die voor iedereen blijkbaar duidelijk was, werd door de VAR niet gecorrigeerd. Iedereen was er eigenlijk wel over eens. Het was geen penalty. Ik weet nu al het "gebruikelijke" antwoord bij de KNVB. Alleen als de VAR overduidelijk kan aantonen dat de scheids fout zit, wordt de fout gecorrigeerd.
Even ter verduidelijking voor diegene die de wedstrijd niet live hebben gezien... de VAR heeft ook niet gevraagd aan de scheids om de beelden (die duidelijk een ander beeld geven) zelf te beoordelen. Ik vond de beelden duidelijk, Lea Driessen, Rik Elfrink en nog een VI verslaggever hebben duidelijk dezelfde mening. Geen penalty.
Waarom blijft de KNVB dan vasthouden aan de waarneming van de scheids. Want blijkbaar is die voor de KNVB heilig, ongeacht de informatie die de beelden laten zien. Dan houd het toch op? Dit valt niet uit te leggen.
Als verslaggevers die dagelijks bezig zijn met hun vak aangeven dat een beslissing niet klopt. Hoe wil je dan aan spelers, supporters en iemand die neutraal de wedstrijd volgt dit uitleggen.
Misschien moeten we het maar eens omdraaien. De scheids fluit voor een penalty en moet dan op basis van de beelden direct live dit motiveren!