Video Assistant Referee (VAR)

[Mikasa]

De VAR meldt zichzelf. Dan moet je man genoeg zijn om bij je beslissing te blijven en je niet laten ompraten.

Ik hoorde gisteren op tv dat Nijhuis zelf om een check vroeg. Maar misschien klopt dat niet.

 

[Mentos]

Ik hoorde gisteren op tv dat Nijhuis zelf om een check vroeg. Maar misschien klopt dat niet.

De VAR checkt elke penalty, dus dat lijkt me niet.

 

[Mentos]

De volgende keer geven ze Ajax voor een zelfde vergrijp wél een penalty waardoor Ajax net wint. Nijhuis zal dan na afloop zeggen: “Geef je hem een keer wel, is het weer niet goed.”

Ik weet dat dit tegen dovemansoren gericht is, want zo zijn fans nou eenmaal (niet persoonlijk bedoeld dus), maar andersom zeggen Ajacieden precies hetzelfde over Nijhuis (en eigenlijk alle scheidsrechters). Als Ajax een penalty niet krijgt, wordt er gezegd: "Bij PSV was dat 1000% een strafschop!!". En als we een penalty tegen krijgen: "Bij PSV is dat nooit een strafschop!!!"

Zelfde geldt voor Leo Driessen. Hier is men ervan overtuigd dat hij een Ajaxfan is en de vrienden waarmee ik Ajax kijk zeggen altijd dat hij een PSVfan is. "Dat heeft hij ook gezegd he!"

Wat er ook gebeurt, iedereen is altijd tegen jouw club.

 

[Teamspirit]

Heb ik niet het gevoel dat er zoveel is verbeterd

Het is er alleen maar slechter op geworden. Ze behandelen nu zelfs 1 mm van de schoen als buitenspel . Het is een sport, geen mechanica. Stoppen met die onzin en het spel weer het spel laten zijn. De VAR moet overduidelijke overtredingen en handsballen gemist door de scheidsrechter eruit halen en niet laten zien hoe goed hij lijntjes kan analyseren, dat kan ik nog veel beter dan die hele club scheidsrechters.

 

[Weltmeister]

Ik weet dat dit tegen dovemansoren gericht is, want zo zijn fans nou eenmaal (niet persoonlijk bedoeld dus), maar andersom zeggen Ajacieden precies hetzelfde over Nijhuis (en eigenlijk alle scheidsrechters). Als Ajax een penalty niet krijgt, wordt er gezegd: "Bij PSV was dat 1000% een strafschop!!". En als we een penalty tegen krijgen: "Bij PSV is dat nooit een strafschop!!!"

Zelfde geldt voor Leo Driessen. Hier is men ervan overtuigd dat hij een Ajaxfan is en de vrienden waarmee ik Ajax kijk zeggen altijd dat hij een PSVfan is. "Dat heeft hij ook gezegd he!"

Wat er ook gebeurt, iedereen is altijd tegen jouw club.

Daarom pleit ik ook voor statistiek. Onderzoek het op basis van een heel seizoen en bij alle ploegen. Kunnen we het daarna voor altijd achter ons laten. Of in ons geval alsnog een claim op minstens 10 gemiste kampioenschappen.

 

[-040-]

Het is er alleen maar slechter op geworden. Ze behandelen nu zelfs 1 mm van de schoen als buitenspel . Het is een sport, geen mechanica. Stoppen met die onzin en het spel weer het spel laten zijn. De VAR moet overduidelijke overtredingen en handsballen gemist door de scheidsrechter eruit halen en niet laten zien hoe goed hij lijntjes kan analyseren, dat kan ik nog veel beter dan die hele club scheidsrechters.

Maar als Willem Vissers van de Volkskrant al aangeeft dat het een buitenspeldoelpunt is, dan heeft zo‘n VAR 0 waarde. Samen met de penalty wordt PSV dan een overwinning onthouden. In het geval van slechts een scheidsrechter zou dat ergerlijk en irritant zijn, in het geval van een VAR kun je bijna niet anders concluderen als dat dit opzet in. En de naam Makkelie, zeker in combinatie met Nijhuis helpt dan niet.
Het wordt zo steeds meer een jurysport. En ik vind; jurysport is geen sport.

 

[Davitamonnetje]

Ik hoorde gisteren op tv dat Nijhuis zelf om een check vroeg. Maar misschien klopt dat niet.

Ik lees nu ook interviews met hem waarin hij dit zegt.
mij Ben je kwijt. regel is dat de VAR alleen Overduidelijke fouten mag corrigeren. Maar in dit geval zoekt Nijhuis zelf contact door te zeggen waarom hij fluit en gaat Makkelie hem al corrigeren door te zeggen dat hij geen duw met de handen ziet. Nijhuis besluit dan de beelden te willen zien en zou in zijn recht staan. We gaan er in NL dus naar toe dat een scheidsrechter overlegd met een VAR over elke beslissing ipv de VAR te gebruiken als waar die voor opgericht is.
Ik snap t niet meer.

 

[Mikasa]

Ik lees nu ook interviews met hem waarin hij dit zegt.
mij Ben je kwijt. regel is dat de VAR alleen Overduidelijke fouten mag corrigeren. Maar in dit geval zoekt Nijhuis zelf contact door te zeggen waarom hij fluit en gaat Makkelie hem al corrigeren door te zeggen dat hij geen duw met de handen ziet. Nijhuis besluit dan de beelden te willen zien en zou in zijn recht staan. We gaan er in NL dus naar toe dat een scheidsrechter overlegd met een VAR over elke beslissing ipv de VAR te gebruiken als waar die voor opgericht is.
Ik snap t niet meer.

En hij floot daardoor ook nog eens een kansrijke actie van Max af!

 

[Mikasa]

Maar als Willem Vissers van de Volkskrant al aangeeft dat het een buitenspeldoelpunt is, dan heeft zo‘n VAR 0 waarde. Samen met de penalty wordt PSV dan een overwinning onthouden. In het geval van slechts een scheidsrechter zou dat ergerlijk en irritant zijn, in het geval van een VAR kun je bijna niet anders concluderen als dat dit opzet in. En de naam Makkelie, zeker in combinatie met Nijhuis helpt dan niet.
Het wordt zo steeds meer een jurysport. En ik vind; jurysport is geen sport.

Hoe concludeert die Vissers dat dan? De lijntjes toonden toch aan van niet? Overigens vind ik dat wanneer je zulke lijntjes moet trekken, dat het dan geen buitenspel is. Maar dan moet je dat wel in elke wedstrijd consequent zo doen!

 

[Weltmeister]

Hoe concludeert die Vissers dat dan? De lijntjes toonden toch aan van niet? Overigens vind ik dat wanneer je zulke lijntjes moet trekken, dat het dan geen buitenspel is. Maar dan moet je dat wel in elke wedstrijd consequent zo doen!

Dat is een andere discussie. Waar ik het overigens roerend mee eens ben.

 

[Buxzi]

Hoe concludeert die Vissers dat dan? De lijntjes toonden toch aan van niet? Overigens vind ik dat wanneer je zulke lijntjes moet trekken, dat het dan geen buitenspel is. Maar dan moet je dat wel in elke wedstrijd consequent zo doen!

Gewoon een tijdslimiet invoeren. Als ze niet in 30 seconden kunnen zien of het buitenspel is, dan gewoon de beslissing van de grens/scheids aanhouden.

 

[Kira]

Gewoon een tijdslimiet invoeren. Als ze niet in 30 seconden kunnen zien of het buitenspel is, dan gewoon de beslissing van de grens/scheids aanhouden.

Ik geloof wel dat zoiets tijd kost. Als Ajax de winnende goal maakt in buitenspel positie en de grens was blind. Dan zou ik goed boos worden als de VAR het niet kon corrigeren in 30 seconden.

Geef mij maar gewoon eerlijke/echte speeltijd. Al die tijd van de VAR dient er keurig bij worden opgeteld. Dan vind ik het niet zo erg als ze er wat langer over doen.

 

[-040-]

Hoe concludeert die Vissers dat dan? De lijntjes toonden toch aan van niet? Overigens vind ik dat wanneer je zulke lijntjes moet trekken, dat het dan geen buitenspel is. Maar dan moet je dat wel in elke wedstrijd consequent zo doen!

Ik heb de lijntje niet gezien, maar heb meegekregen dat er ook al vragtekens waren over welk lichaamsdeel was bekeken. Maar doorgaans weerspreekt "de krant" een beslissing niet zo snel, en zeker niet zo stellig.

 

[The Drilling Woodmidget]

Hoe concludeert die Vissers dat dan? De lijntjes toonden toch aan van niet? Overigens vind ik dat wanneer je zulke lijntjes moet trekken, dat het dan geen buitenspel is. Maar dan moet je dat wel in elke wedstrijd consequent zo doen!

De lijntjes stonden sowieso niet goed zoals Schmidt ook duidelijk aangaf. Hoofd en schouder tellen ook mee en die waren voorbij de voet van Mauro. Die natte wind van Makkelie heeft alleen naar de voet gekeken en het verkeerde lijntje getrokken. Of denk je dat die lijntjes automatisch getrokken worden???

 

[Mikasa]

De lijntjes stonden sowieso niet goed zoals Schmidt ook duidelijk aangaf. Hoofd en schouder tellen ook mee en die waren voorbij de voet van Mauro. Die natte wind van Makkelie heeft alleen naar de voet gekeken en het verkeerde lijntje getrokken. Of denk je dat die lijntjes automatisch getrokken worden???

Dat laatste dacht ik wel, want er was een heel "systeem" gekocht. Maar daarin sprak mijn vrouw mij dus al tegen. Er gaan dus daadwerkelijk iemand "á la paint" lijntjes zitten trekken in een frame. Wat een armoede. Dat is toch geen systeem.

Maar ik zie hier - denk ik - toch echt de correcte lijnen staan?

Edit: Teze en Boscagli staan in ieder geval lucht te dekken en ook geen buitenspelval te doen. Ze zien immers Mauro ook staan.

 

[Der Jaufe]

Lullige is ook dat die bal slechts bij de aanvaller komt omdat Mauro m nog van richting veranderd. Risico van n gelegenheidsback.

 

[Blokkie97]

Nijhuis zit morgen waarschijnlijk weer bij Veronica Inside. Daar kan hij het nog eens uitleggen hoe hij naar de pijpen van Makkelie danst en hoe bang hij geworden is voor de KNVB.

VI kennende zal hij wel een hele grote veer in zijn reet krijgen en zal Schmidt & Co belachelijk gemaakt worden.
Voorspelbaar programma..

 

[Derksen]

Ok wacht, hij geeft een penal, krijgt de kans om zijn fout te herstellen en doet het en men kraakt de var af?
Daar is het voor gemaakt, fouten uit te halen of een moment nader te bekijken. Zonder var zou je makkelijk een penal kunnen zien, bekijk je het goed zie je dat er normaal licht contact tussen de 2 is waar 1 van ter aarde stort.

Penal was onterecht geweest, anders mag je elkaar gewoon totaal niet aanraken. Of mag je tegen iedereen opbotsen en neervallen en het zo uitlokken, hoe lastig het is te accepteren voor menig psv fan online

 

[Mikasa]

Ok wacht, hij geeft een penal, krijgt de kans om zijn fout te herstellen en doet het en men kraakt de var af?
Daar is het voor gemaakt, fouten uit te halen of een moment nader te bekijken. Zonder var zou je makkelijk een penal kunnen zien, bekijk je het goed zie je dat er normaal licht contact tussen de 2 is waar 1 van ter aarde stort.

Penal was onterecht geweest, anders mag je elkaar gewoon totaal niet aanraken. Of mag je tegen iedereen opbotsen en neervallen en het zo uitlokken, hoe lastig het is te accepteren voor menig psv fan online

Als je zo dichtbij staat en een kansrijke actie affluit om een penalty te geven, moet je wel zeker zijn van je zaak. Bij een duidelijke penalty had de VAR sowieso ingegrepen. Dus als Nijhuis twijfelde, had hij Max moeten laten doorspelen en PSV de kans op een goal te geven. Nu was en de kans weg en de penalty.

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

Dat laatste dacht ik wel, want er was een heel "systeem" gekocht. Maar daarin sprak mijn vrouw mij dus al tegen. Er gaan dus daadwerkelijk iemand "á la paint" lijntjes zitten trekken in een frame. Wat een armoede. Dat is toch geen systeem.

Maar ik zie hier - denk ik - toch echt de correcte lijnen staan?

Edit: Teze en Boscagli staan in ieder geval lucht te dekken en ook geen buitenspelval te doen. Ze zien immers Mauro ook staan.

Met ze schouder buitenspel dus.