Video Assistant Referee (VAR)

Mario v/d Ende stelt zich beschikbaar om als VAR op te treden. Zou de beste zet ooit zijn. Nog steeds de beste Nederlandse scheidsrechter wat mij betreft. Elke keer als hij iets op Twitter schrijft over een beslissing krijg ik het idee dat hij tenminste wél ziet wat er daadwerkelijk gebeurt. Over de penalty van Feyenoord zegt hij terecht, "Hij had de beelden voor zich en ziet toch ook dat het geen strafschop is? Onnavolgbaar."
Leeft Luinge nog? mag d'r zo ook bij wat mij betreft.
 
Oude scheidsrechters zouden natuurlijk een prima VAR moeten kunnen zijn. Zolang de ogen het nog doen en de fitheid is niet echt van belang.
 
Oude scheidsrechters zouden natuurlijk een prima VAR moeten kunnen zijn. Zolang de ogen het nog doen en de fitheid is niet echt van belang.

Ik weet het niet hoor, is er ruimte voor een rollator in zo'n VAR-hokje?
 
Vandaag is het weer eens een goed moment om de VAR maar weer eens(Heracles - PSV 1-0) even actueel te maken. De fout van Kamphuys, de scheidsrechter, die voor iedereen blijkbaar duidelijk was, werd door de VAR niet gecorrigeerd. Iedereen was er eigenlijk wel over eens. Het was geen penalty. Ik weet nu al het "gebruikelijke" antwoord bij de KNVB. Alleen als de VAR overduidelijk kan aantonen dat de scheids fout zit, wordt de fout gecorrigeerd.

Even ter verduidelijking voor diegene die de wedstrijd niet live hebben gezien... de VAR heeft ook niet gevraagd aan de scheids om de beelden (die duidelijk een ander beeld geven) zelf te beoordelen. Ik vond de beelden duidelijk, Lea Driessen, Rik Elfrink en nog een VI verslaggever hebben duidelijk dezelfde mening. Geen penalty.

Waarom blijft de KNVB dan vasthouden aan de waarneming van de scheids. Want blijkbaar is die voor de KNVB heilig, ongeacht de informatie die de beelden laten zien. Dan houd het toch op? Dit valt niet uit te leggen.

Als verslaggevers die dagelijks bezig zijn met hun vak aangeven dat een beslissing niet klopt. Hoe wil je dan aan spelers, supporters en iemand die neutraal de wedstrijd volgt dit uitleggen.

Misschien moeten we het maar eens omdraaien. De scheids fluit voor een penalty en moet dan op basis van de beelden direct live dit motiveren!
 
Vandaag is het weer eens een goed moment om de VAR maar weer eens(Heracles - PSV 1-0) even actueel te maken. De fout van Kamphuys, de scheidsrechter, die voor iedereen blijkbaar duidelijk was, werd door de VAR niet gecorrigeerd. Iedereen was er eigenlijk wel over eens. Het was geen penalty. Ik weet nu al het "gebruikelijke" antwoord bij de KNVB. Alleen als de VAR overduidelijk kan aantonen dat de scheids fout zit, wordt de fout gecorrigeerd.

Even ter verduidelijking voor diegene die de wedstrijd niet live hebben gezien... de VAR heeft ook niet gevraagd aan de scheids om de beelden (die duidelijk een ander beeld geven) zelf te beoordelen. Ik vond de beelden duidelijk, Lea Driessen, Rik Elfrink en nog een VI verslaggever hebben duidelijk dezelfde mening. Geen penalty.

Waarom blijft de KNVB dan vasthouden aan de waarneming van de scheids. Want blijkbaar is die voor de KNVB heilig, ongeacht de informatie die de beelden laten zien. Dan houd het toch op? Dit valt niet uit te leggen.

Als verslaggevers die dagelijks bezig zijn met hun vak aangeven dat een beslissing niet klopt. Hoe wil je dan aan spelers, supporters en iemand die neutraal de wedstrijd volgt dit uitleggen.

Misschien moeten we het maar eens omdraaien. De scheids fluit voor een penalty en moet dan op basis van de beelden direct live dit motiveren!

VAR afschaffen en het hele betaald voetbal afschaffen.
Het stinkt aan alle kanten. Het hangt van willekeur, mensenhandel, criminaliteit en corruptie aan elkaar. :sick:
 
Wiedemeijer doet bij FOX sports zijn best om de situatie met de VAR uit te leggen bij FC Twente - Groningen waarbij 4,5 minuten door de VAR de beelden zijn bekeken en de goal afgekeurd werd.
Hij praat veel maar het uitleggen lukt niet zo. Het is ook erg moeilijk om recht te praten wat krom is. :rolleyes:
 
De VAR is een aanfluiting en mag wat mij betreft direct afgeschaft worden. De goede of correcte beslissingen die er door gemaakt zijn zijn op 1 hand te tellen.
 
De VAR is een prima concept in een dwingendere rol. Nu heb je van die scheidsrechters die te vol zijn van zichzelf en bang zijn dat hun eer wordt gekrenkt bij het toegeven van een verkeerde beslissing
 
De VAR is een prima concept in een dwingendere rol. Nu heb je van die scheidsrechters die te vol zijn van zichzelf en bang zijn dat hun eer wordt gekrenkt bij het toegeven van een verkeerde beslissing

Dat is mede het grote probleem. Ego's in arbitrage en ego's in VAR-rol.
Interpretatie van spelregels en regels aan de laars lappen en eigen "regels" hanteren.
Totale willekeur en een wekelijks terugkerende discussie.
 
De VAR is een prima concept in een dwingendere rol. Nu heb je van die scheidsrechters die te vol zijn van zichzelf en bang zijn dat hun eer wordt gekrenkt bij het toegeven van een verkeerde beslissing
Ach, ik heb ook het idee dat de VARs het ook gewoon nog niet goed zien en er vervolgens ook ergerlijk lang over doen, terwijl je als tv-kijker binnen 2 tellen ziet wat er aan de hand is.
 
Ach, ik heb ook het idee dat de VARs het ook gewoon nog niet goed zien en er vervolgens ook ergerlijk lang over doen, terwijl je als tv-kijker binnen 2 tellen ziet wat er aan de hand is.

Ze moeten die VAR ook een QLED van Samsung of een OLED van LG geven.
VAR = Visuele Afwijking Referee :cool:
 
De VAR is een prima concept in een dwingendere rol. Nu heb je van die scheidsrechters die te vol zijn van zichzelf en bang zijn dat hun eer wordt gekrenkt bij het toegeven van een verkeerde beslissing
In dat geval moet je de VAR leidend maken, ipv van de scheidsrechter. Maar dan wel op basis van beelden die wij ook zien. Het moet voor ons verklaarbaar zijn. Alleen op die wijze kun je de regelgeving op dezelfde wijze toepassen en is het uit te leggen. De penalty situatie van vandaag is gewoon niet uit te leggen.

Het op niet verklaarbare wijze beslissingen nemen is als een mooie film met een plot waar je geen touw aan kan vast knopen.

De reactie is hetzelfde.. waar heb ik in vredesnaam naar zitten kijken.
 
In dat geval moet je de VAR leidend maken, ipv van de scheidsrechter. Maar dan wel op basis van beelden die wij ook zien. Het moet voor ons verklaarbaar zijn. Alleen op die wijze kun je de regelgeving op dezelfde wijze toepassen en is het uit te leggen. De penalty situatie van vandaag is gewoon niet uit te leggen.

Ik heb dan ook nog geen uitleg gehoord. Ik ben benieuwd hoe ze dat recht proberen te lullen.
 
De VAR is een aanfluiting en mag wat mij betreft direct afgeschaft worden. De goede of correcte beslissingen die er door gemaakt zijn zijn op 1 hand te tellen.
Dat is ook niet waar. De foute beslissingen blijven alleen veel beter in het geheugen hangen.
 
Over de buitenspel software bij FC Twente... omdat het een live wedstrijd was... WTF?

Geweldig.. als de grens aangeeft dat het buitenspel is(of hij het vermoeden heeft en vlagt na de goal zoals hier), dan moet de VAR dat beoordelen, maar als de VAR dat niet kan bepalen is het buitenspel omdat de grens gevlagd heeft. Doet de grens niet vlaggen dan wordt er niet naar gekeken.
 
Terug
Bovenaan Onderaan