Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Een pingel wel of niet krijgen als je al 4-0 voor staat is wel ff wat anders dan dat de 1-2 wordt afgekeurd.Deze keer viel het uiteindelijk in ons voordeel uit, maar wat te denken van het VAR moment bij ons. Allereerst kan je er wel degelijk vraagtekens bij zetten of dit hands was of niet.
Daarnaast is het ook nog eens zo, dat het vervolgens bijna 4(!) minuten moest duren bij een 4-0 stand om te bepalen of het wel/niet een strafschop was. Enorme vertraging van het spel, gelukkig bleef Malen koelbloedig en schoot hij de strafschop binnen.
Punt is wederom het volgende;
De VAR kijkt naar het handsmoment. Hij mag echter enkel de scheidsrechter terugroepen indien deze een 100% fout begaat. (De VAR oordeelde dus dat het GEEN strafschop voor PSV was). Vervolgens gaat de scheidsrechter zelf kijken en over-ruled hij vervolgens weer de VAR.
Tsja, ik heb het al eerder benoemd. Maar de VAR heeft op deze manier geen enkele meerwaarde.
Absoluut, maar dit zijn echter twee verschillende momenten en het 1-2 moment bij Ajax heb ik persoonlijk met geen woord over gerept. Het wordt ook helemaal niet aangehaald in mijn post.Een pingel wel of niet krijgen als je al 4-0 voor staat is wel ff wat anders dan dat de 1-2 wordt afgekeurd.
Goed punt.Absoluut, maar dit zijn echter twee verschillende momenten en het 1-2 moment bij Ajax heb ik persoonlijk met geen woord over gerept. Het wordt ook helemaal niet aangehaald in mijn post.
Dus ik begrijp niet zo goed waarom je mij nu met dit bericht citeerd c.q. quote?
De schuldige was Bazoer, ik heb er wel vrede meeVond de 2e penalty voor PSV maar vreemd.
Ik denk dat zuivere speeltijd een relatief makkelijk middel is om veel discussie weg te halen. Zou al lang ingevoerd moeten zijn.Niets. Ze kunnen ook zuivere speeltijd hanteren. Bijvoorbeeld 30 minuten per helft. Dan spelen ze waarschijnlijk nog meer dan ze nu doen. De 4e man kan best de tijdwaarneming doen. Doet hij ook wat nuttigs.
Zou een hoop geklier schelen, vermoed dat het grote geld er niet op zit te wachten...Ik denk dat zuivere speeltijd, een relatief makkelijk middel is om veel discussie weg te halen. Zou al lang ingevoerd moeten zijn.
Ja, de tweede grote redenen waarom het niet ingevoerd is/wordt:Zou een hoop geklier schelen, vermoed dat het grote geld er niet op zit te wachten...
Goed punt.
Ging mij over het positief uitvallen. Een pingel bij 4-0 krijgen heeft weinig te maken met positief uitvallen. Ja je krijgt m.maar t is er een louter voor de statistieken. Daarom zette ik.m.af tegen eem ander.moment dit weekend waar iets echt positief uitvalt. Had ook de goal vam ADO in Eindhoven kunnen gebruiken, maar dan zet ik t weer af tegen negatief uitvallen.
Al met al ben ik het wel eens dat t allemaal veel teveel tijd kost. Als de VAR 3 minuten moet turem voor de beslissing dan moet je het gewoon aan de scheids laten.
Ja, de tweede grote redenen waarom het niet ingevoerd is/wordt:
1. Voetbal houdt niet van verandering
2. TV-zenders weten van te voren niet hoe laat een wedstrijd eindigt
Maar toch, het zou zo veel eerlijker zijn als het ingevoerd wordt. Daarnaast wordt het spelletje ook leuker om te kijken omdat tijdrekken minder nut heeft en dus na verloop van tijd minder zal gebeuren.
Andersom zie je ook vaak dat spelers wel een vrije trap willen nemen, maar dit van de scheids niet mogen.Nou, je kan als mindere ploeg de boel alsnog gaan vertragen om ervoor te zorgen dat een tegenstander niet lekker in het spel komt. Ik denk dat je tweede reden de reden is waarom het niet snel zal gebeuren.
Er zijn ook andere methodes om het te versnellen. Sommige regels zijn er al maar worden niet/ nauwelijks nageleefd, zoals de tijd die de keeper krijgt om een bal uit de handen te schieten. Misschien harder straffen tegen tijd rekken. Vrije trappen waar geen geel voor wordt gegeven binnen de 20 sec laten nemen. Spelers die buiten het veld verzorgt moeten worden minimaal 2 minuten eraf laten.
Ja, dus stuur je m maar niet van het veld.. Lekker voor eventuele precedentwerking"Als je het bekijkt, zie je Bazoer kijken en daarna zijn voet erin zetten. Het lijkt inderdaad alsof hij het met opzet doet. Maar - en dat klinkt gek: dat is lastig te bewijzen. Hou dat maar eens overeind in een tuchtzaak."
En vanavond weer een goed argument voor het afschaffen van de VAR.
Gaat er dan wel rood worden gegeven?En vanavond weer een goed argument voor het afschaffen van de VAR.
Ook niet, dus kun je het net zo goed afschaffen. Nu zorgt het alleen voor irritatie en hinderlijke onderbrekingen. Of je moet het alleen gebruiken voor situaties die niet aan interpretatie onderhevig zijn - zoals buitenspel - en alle andere beslissingen aan de scheidsrechter overlaten.Gaat er dan wel rood worden gegeven?