Video Assistant Referee (VAR)

Het duwen in de rug bij het doelpunt van ADO was natuurlijk ook geen overtreding.
Zou dit doelpunt ook goedgekeurd zijn als dit tegen 020 gebeurt zou zijn?
Ach, vul zelf maar in anders heb ik het weer gedaan bij de ajacieden. (a)
 
[


Kom Niet Met Die Grappen?:sneaky:

Of

Klote N... Maak Dat je weGkomt?:unsure:

:grin:
Ziede da ge unne gast bent jonguh.

Als KNMDG: Klote N... Maak dat je weGkomt had betekend, had je de G had kunnen gebruiken voordat je de J had geplaatst. Maar als niet Brabander (ik zelf ook niet, maar voorheen import) kende Gij da niej snappe he maat... Je had dan simpelweg kunnen zeggen:

Klote N. Maak Dat GE wegkomt, maar dan was het KNMDGW geweest.

Ach, nogmaals Brainz, je bent te gast. Totdat je in het heldenlied staat, kunnen we je niks kwalijk nemen. Je voelt je hopelijk nog altijd welkom? ;)

Wederom ON TOPIC:

VAR vandaag wederom in een vreemde rol. We hebben het tweede weekend achter de rug van de Nederlandse betaald voetbalcompetitie en inmiddels is overduidelijk gebleken dat zowel vorig seizoen, als dit seizoen de VAR absoluut niet van meerwaarde is gebleken, of heeft uitgebannen waarvoor het ooit bedoeld is geweest.

Ik blijf erbij: De VAR kan zijn meerwaarde hebben maar alleen in een andere opzet.
 
Als je Makkelie als scheids hebt en van Boekel als VAR, dan weet je op voorhand genoeg.
Natuurlijk wordt PSV dan benadeeld.
Die goal had nooit mogen worden toegekend. Necid nam de bal met de linkerhand mee.
Wij. maar ook de Amsterdammers..:lol: weten wat één goal verschil kan doen met het Landskampioenschap.
 
Ziede da ge unne gast bent jonguh.

Als KNMDG: Klote N... Maak dat je weGkomt had betekend, had je de G had kunnen gebruiken voordat je de J had geplaatst. Maar als niet Brabander (ik zelf ook niet, maar voorheen import) kende Gij da niej snappe he maat... Je had dan simpelweg kunnen zeggen:

Klote N. Maak Dat GE wegkomt, maar dan was het KNMDGW geweest.

Ach, nogmaals Brainz, je bent te gast. Totdat je in het heldenlied staat, kunnen we je niks kwalijk nemen. Je voelt je hopelijk nog altijd welkom? ;)

Hardop gelachen:clap2:
 
Als je Makkelie als scheids hebt en van Boekel als VAR, dan weet je op voorhand genoeg.
Natuurlijk wordt PSV dan benadeeld.
Die goal had nooit mogen worden toegekend. Necid nam de bal met de linkerhand mee.
Wij. maar ook de Amsterdammers..:lol: weten wat één goal verschil kan doen met het Landskampioenschap.
Nu wil ik niet ontkennen dat ik niet mijn twijfels hebt bij de door jou benoemde personen -met name Makelie staat na zijn penalty in het bewuste door jou genoemde jaar (of bedoelde je dat andere jaar ;) ) niet hoog aangeschreven-

Maar volgens mij, correct me if I'm wrong, (misschien kan Mikasa dit bevestigen of niet...) had de VAR deze keer wederom niet de beschikking over de juiste beelden. Toen hij dit diende te beoordelen, kwam enkel het rechteraanzicht in beeld, tezamen met het beeld "achter" beide spelers. De bevestiging dat het daadwerkelijk een handsbal was -daarnaast was dit in mijn optiek niet volledig te zien, mijn vermoeden (als PSV supporter) zegt echter van wel- vanaf de linkerkant vanuit de camera, kwam pas nadat Makelie het doelpunt goedgekeurd had (en de VAR de beelden gezien had)

Nogmaals, ik wil niet politiek correct blijven doen hier en ik ben de eerste die zegt dat Danny Makelie een L*L de behanger eerste klas is als scheidsrechter echter in dit geval valt er iets voor te zeggen dat de VAR op basis van de voor hem beschikbare beelden het doelpunt niet afkeurd.

Daar zit hem ook de crux in waar Mikasa en ik het al eerder over hadden. Het is bizar dat anno 2019, de VAR de technologie niet beschikbaar heeft om de juiste beslissing te maken en dat dit dus deels gebaseerd is op het aantal camera's dat beschikbaar is in het stadion.

Je zou dus kunnen stellen dat PSV, Ajax en Feyenoord tezamen met andere ploegen die meer camera's in het stadion beschikbaar hebben, MEER hinder indervinden van het bestaan van de VAR. Iets dat in mijn optiek absoluut niet door de beugel kan en met geen enkel betoog recht te praten valt. Het is te bizar voor woorden eerlijk gezegd. De VAR zou in het leven geroepen zijn om het voetbal eerlijker te maken en op dit moment is dat absoluut niet het geval. Enkel mits de VAR een andere opzet krijgt, zal het een positieve invloed zijn van het spel. Nu, met alle onderbrekingen en persoonlijke interpretaties van VAR daar bovenop is het gewoonweg geen meerwaarde.
 
Nu wil ik niet ontkennen dat ik niet mijn twijfels hebt bij de door jou benoemde personen -met name Makelie staat na zijn penalty in het bewuste door jou genoemde jaar (of bedoelde je dat andere jaar ;) ) niet hoog aangeschreven-

Maar volgens mij, correct me if I'm wrong, (misschien kan Mikasa dit bevestigen of niet...) had de VAR deze keer wederom niet de beschikking over de juiste beelden. Toen hij dit diende te beoordelen, kwam enkel het rechteraanzicht in beeld, tezamen met het beeld "achter" beide spelers. De bevestiging dat het daadwerkelijk een handsbal was -daarnaast was dit in mijn optiek niet volledig te zien, mijn vermoeden (als PSV supporter) zegt echter van wel- vanaf de linkerkant vanuit de camera, kwam pas nadat Makelie het doelpunt goedgekeurd had (en de VAR de beelden gezien had)

Nogmaals, ik wil niet politiek correct blijven doen hier en ik ben de eerste die zegt dat Danny Makelie een L*L de behanger eerste klas is als scheidsrechter echter in dit geval valt er iets voor te zeggen dat de VAR op basis van de voor hem beschikbare beelden het doelpunt niet afkeurd.

Daar zit hem ook de crux in waar Mikasa en ik het al eerder over hadden. Het is bizar dat anno 2019, de VAR de technologie niet beschikbaar heeft om de juiste beslissing te maken en dat dit dus deels gebaseerd is op het aantal camera's dat beschikbaar is in het stadion.

Je zou dus kunnen stellen dat PSV, Ajax en Feyenoord tezamen met andere ploegen die meer camera's in het stadion beschikbaar hebben, MEER hinder indervinden van het bestaan van de VAR. Iets dat in mijn optiek absoluut niet door de beugel kan en met geen enkel betoog recht te praten valt. Het is te bizar voor woorden eerlijk gezegd. De VAR zou in het leven geroepen zijn om het voetbal eerlijker te maken en op dit moment is dat absoluut niet het geval. Enkel mits de VAR een andere opzet krijgt, zal het een positieve invloed zijn van het spel. Nu, met alle onderbrekingen en persoonlijke interpretaties van VAR daar bovenop is het gewoonweg geen meerwaarde.

Ik denk dat ik e.e.a. kan gaan automatiseren hier..

if(author(comment) == Voetbalvisie) {
hit.LikeButton;
}
 
Nu wil ik niet ontkennen dat ik niet mijn twijfels hebt bij de door jou benoemde personen -met name Makelie staat na zijn penalty in het bewuste door jou genoemde jaar (of bedoelde je dat andere jaar ;) ) niet hoog aangeschreven-

Maar volgens mij, correct me if I'm wrong, (misschien kan Mikasa dit bevestigen of niet...) had de VAR deze keer wederom niet de beschikking over de juiste beelden. Toen hij dit diende te beoordelen, kwam enkel het rechteraanzicht in beeld, tezamen met het beeld "achter" beide spelers. De bevestiging dat het daadwerkelijk een handsbal was -daarnaast was dit in mijn optiek niet volledig te zien, mijn vermoeden (als PSV supporter) zegt echter van wel- vanaf de linkerkant vanuit de camera, kwam pas nadat Makelie het doelpunt goedgekeurd had (en de VAR de beelden gezien had)

Nogmaals, ik wil niet politiek correct blijven doen hier en ik ben de eerste die zegt dat Danny Makelie een L*L de behanger eerste klas is als scheidsrechter echter in dit geval valt er iets voor te zeggen dat de VAR op basis van de voor hem beschikbare beelden het doelpunt niet afkeurd.

Daar zit hem ook de crux in waar Mikasa en ik het al eerder over hadden. Het is bizar dat anno 2019, de VAR de technologie niet beschikbaar heeft om de juiste beslissing te maken en dat dit dus deels gebaseerd is op het aantal camera's dat beschikbaar is in het stadion.

Je zou dus kunnen stellen dat PSV, Ajax en Feyenoord tezamen met andere ploegen die meer camera's in het stadion beschikbaar hebben, MEER hinder indervinden van het bestaan van de VAR. Iets dat in mijn optiek absoluut niet door de beugel kan en met geen enkel betoog recht te praten valt. Het is te bizar voor woorden eerlijk gezegd. De VAR zou in het leven geroepen zijn om het voetbal eerlijker te maken en op dit moment is dat absoluut niet het geval. Enkel mits de VAR een andere opzet krijgt, zal het een positieve invloed zijn van het spel. Nu, met alle onderbrekingen en persoonlijke interpretaties van VAR daar bovenop is het gewoonweg geen meerwaarde.
Ze lieten de VAR beelden zien bij dit was het weekend ; bij een derde opname zag je de duidelijk de handskwestie.
Ronald de Boer zei net als ik, dat die goal afgekeurd moest worden, Voetbalvisie.
Dus de bewering dat de VAR het niet kon zien is een kulargument.
 
Ze lieten de VAR beelden zien bij dit was het weekend ; bij een derde opname zag je de duidelijk de handskwestie.
Ronald de Boer zei net als ik, dat die goal afgekeurd moest worden, Voetbalvisie.
Dus de bewering dat de VAR het niet kon zien is een kulargument.
Okey, dan neem ik daadwerkelijk mijn bewering terug. Voor zover ik het tijdens de wedstrijd zag, kwam dit beeld vanaf de linkerkant pas later. Indien dit niet het geval is, sta ik inderdaad niet meer achter mijn argument. Echter, indien mijn bewering klopt blijf ik van mening dat het een lastige situatie was.
 
Ik denk dat de VAR voor 100% een meerwaarde is, alleen verwachtte men blijkbaar dat met de intrede van de VAR alle mogelijke discussies zouden verdwijnen. Dat is natuurlijk niet zo, zal ook nooit gebeuren.

Het zijn nu alleen de foute of discutabele beslissingen die voor opschudding zorgen, maar voor elke foute beslissing staan er 20 goede tegenover.

Het zou helpen als de KNVB gewoon álle VAR-beslissingen (of die de scheidsrechter nou gelijk geeft of niet) online zet, dat zou heel veel duidelijkheid geven. Ik snap dat er discussie was over de goal van Tadic tegen Vitesse, ik dacht in eerste instantie ook aan buitenspel, maar na het zien van het filmpje is er wat mij betreft geen discussie meer mogelijk: geen buitenspel.
Het probleem is alleen dat ze maar 1 moment per week publiceren en vorig seizoen wilde het nog wel eens gebeuren dat ze een overduidelijke situatie lieten zien i.p.v. bijvoorbeeld de 0-1 van Necid of de rode kaart van Lundqvist tegen Twente (dat vind ik bijvoorbeeld geen rood). Daardoor creëren ze de schijn dat ze de discutabele momenten niet willen laten zien, omdat ze bang zijn alle shit over zich heen te krijgen als ze een verkeerde beslissing laten zien. Terwijl het denk ik meer begrip zal opleveren als ze laten zien hoe zo'n discutabele beslissing tot stand komt.
 
Ik denk dat de VAR voor 100% een meerwaarde is, alleen verwachtte men blijkbaar dat met de intrede van de VAR alle mogelijke discussies zouden verdwijnen. Dat is natuurlijk niet zo, zal ook nooit gebeuren.

Het zijn nu alleen de foute of discutabele beslissingen die voor opschudding zorgen, maar voor elke foute beslissing staan er 20 goede tegenover.

Het zou helpen als de KNVB gewoon álle VAR-beslissingen (of die de scheidsrechter nou gelijk geeft of niet) online zet, dat zou heel veel duidelijkheid geven. Ik snap dat er discussie was over de goal van Tadic tegen Vitesse, ik dacht in eerste instantie ook aan buitenspel, maar na het zien van het filmpje is er wat mij betreft geen discussie meer mogelijk: geen buitenspel.
Het probleem is alleen dat ze maar 1 moment per week publiceren en vorig seizoen wilde het nog wel eens gebeuren dat ze een overduidelijke situatie lieten zien i.p.v. bijvoorbeeld de 0-1 van Necid of de rode kaart van Lundqvist tegen Twente (dat vind ik bijvoorbeeld geen rood). Daardoor creëren ze de schijn dat ze de discutabele momenten niet willen laten zien, omdat ze bang zijn alle shit over zich heen te krijgen als ze een verkeerde beslissing laten zien. Terwijl het denk ik meer begrip zal opleveren als ze laten zien hoe zo'n discutabele beslissing tot stand komt.

Ik denk dat de VAR een meerwaarde kan worden.
Zo lang er zo inconsequent gehandeld wordt is de VAR een lachertje.
 
Zolang de VAR bestaat uit mensen die het eindoordeel vellen zal het inconsequent blijven.

Klopt bepaalde situaties kun je niet vergelijken maar die die van de Sparta speler voorafgaand op de goal van Sparta als daar door de VAR niet ingegrepen wordt heeft het niks met vergelijken van situaties te maken. Dat is gewoon inconsequent handelen.
 
Klopt bepaalde situaties kun je niet vergelijken maar die die van de Sparta speler voorafgaand op de goal van Sparta als daar door de VAR niet ingegrepen wordt heeft het niks met vergelijken van situaties te maken. Dat is gewoon inconsequent handelen.
Helemaal eensch maar begreep ook dat Nijhuis daar zelf redelijk overtuigd was van zijn eigen gelijk
 
Klopt bepaalde situaties kun je niet vergelijken maar die die van de Sparta speler voorafgaand op de goal van Sparta als daar door de VAR niet ingegrepen wordt heeft het niks met vergelijken van situaties te maken. Dat is gewoon inconsequent handelen.
Heb je een voorbeeld van een soortgelijke situatie waar wel voor werd gefloten?
 
Zolang de VAR bestaat uit mensen die het eindoordeel vellen zal het inconsequent blijven.
Juist. Ik denk dat VAR meerwaarde kan hebben, maar ik denk niet dat VAR nu meerwaarde heeft. Het heeft per saldo niets verbeterd, alleen gedigitaliseerd.

Of je vermeende handsbal van Mauro nou live beoordeeld wordt of m.b.v. beeld, als het oordeel is dat Mauro een overtreding begaat door het überhaupt hebben van armen (waar had die arme jongen ze moeten laten?), dan gaat een VAR je niet verder helpen.

Anders gezegd: een VAR in handen van eenzelfde incapabel scheidsrechterskorps, helpt je niet verder. Een slechte voetballer goede voetbalschoenen geven, maakt hem/haar geen goede voetballer (nou vooruit, heel misschien een iets minder slechte voetballer :giggle:).
 
Heb je het gezien?
Een duw met 2 handen en gestrekte armen in de rug van de tegenstander .
Ja, ik heb het gezien en ik vind het een 100% overtreding.

Jij spreekt over inconsequentie, maar het is pas inconsequent als er op een eerder moment door de VAR voor eenzelfde overtreding wel een sanctie op is gezet.
 
Ja, ik heb het gezien en ik vind het een 100% overtreding.

Jij spreekt over inconsequentie, maar het is pas inconsequent als er op een eerder moment door de VAR voor eenzelfde overtreding wel een sanctie op is gezet.

Rood na duw
https://www.voetbalprimeur.be/video...overtreding-en-pakt-oliedomme-rode-kaart.html

Rood na duw
https://www.voetbalprimeur.nl/videos/805836/“/pagina/algemene-voorwaarden”

Natuurlijk zijn niet alle vrije trappen of kaarten die voor duwen gegeven zijn terug te vinden.
 
Rood na duw
https://www.voetbalprimeur.be/video...overtreding-en-pakt-oliedomme-rode-kaart.html

Rood na duw
https://www.voetbalprimeur.nl/videos/805836/“/pagina/algemene-voorwaarden”

Natuurlijk zijn niet alle vrije trappen of kaarten die voor duwen gegeven zijn terug te vinden.
Ik vroeg om soortgelijke overtredingen :xp:.

Maargoed, misschien ben ik aan het nitpicken. Ik denk dat je een verkeerd voorbeeld gebruikt om de inconsequentie van de VAR aan te tonen, want dat er inconsequentie is lijkt me duidelijk.
 
Terug
Bovenaan Onderaan