In 2020 moest de Nederlandse broeikasgasuitstoot een kwart lager zijn dan in 1990. Het inmiddels demissionaire kabinet leek dit 'Urgendadoel' niet te halen, maar door de coronacrisis volgde een tijdelijke dip in de uitstoot, die de helft van de emissiekloof dichtte. Een tijdelijke verlaging is...
www.nu.nl
Zelfs met 'hulp' van het coronavirus lukt het het kabinet niet om de klimaatdoelen te halen.
Het Parijs akkoord hield in dat de bovengrens van opwarming 2 graden zou zijn. Daarbij werd het
streven uitgesproken dat het maximaal 1,5e graad zou moeten worden.
Nou zegt een streven helemaal niks in politieke kringen. Een streven is er om opzij te zetten met lamme excuusjes en er mee weg komen.
Hoofdreden waarom de klimaatwet die in 2018 is vastgelegd door de Tweede Kamer een slechte wet is. Dat staat vol met niet afdwingbare strevens.
Nou zou je kunnen zeggen dat 'dat beter is dan niks'. 'Het is een mooi begin.'.
Maar daar hebben we echt niks aan, aan een mooi begin. We hebben nog 9 jaar om een gigantische reductie in CO2 emissies te bewerkstelligen, om zodoende nog binnen die 1,5e graad opwarming te blijven. Dat is ontzettend kort!
Gaan we er ons dan maar bij neer leggen dat het 2 graden wordt?
Zie hier een aantal verschillen tussen 1,5 en 2 graden opwarming (beide plaatjes komen op hetzelfde neer, gewoon wat andere grafische weergave) :
Beide plaatjes zijn gebaseerd op getallen van
IPCC.
Dat zijn schokkende verschillen!
En dan staan daar de verschillende soorten aan economische impact niet eens bij! Hoe erger de klimaatverandering, hoe groter de impact op de economie gaan zijn! Dat gaat om gigantische bedragen. Oogsten die mislukken, landbouwgronden die onbruikbaar worden, natuurrampen die zn weerga niet kennen, meer kans op pandemieën, etc. etc. etc. Dat kost oneindig veel meer dan NU fors investeren in klimaatmaatregelen!
En nóg dringt de urgentie niet door bij de politiek. Kijken we naar de Nederlandse politiek: Ook partijen die klimaat als speerpunt zeggen te hebben, stemmen in de Tweede Kamer tegen voorstellen die pro-klimaat zijn (D66 heeft er een handje naar, coalitiecompromissen?), of komen met een Klimaatwet dat volledig is uitgekleed van maatregelen die echte impact hebben, om maar zoveel mogelijk partijen mee te krijgen (op initiatief van GL en D66, na compromissen met 6 andere partijen, waaronder VVD en CDA). En dan heb ik het natuurlijk nog niet over partijen die het sowieso allemaal niet zoveel lijkt te interesseren.
Als die plaatjes en het bijbehorende rapport van IPCC de urgentie niet aantonen, dan houdt het op. De tijd van argumenten is al lang voorbij. Argumenten helpen niet, want die liggen al lang op tafel en er wordt niks tot nauwelijks iets mee gedaan.
Het is tijd voor actie! En dat was het al in de jaren 70, na het rapport van de club van Rome. Toen hadden relatief simpele en goedkope aanpassingen een wereld van verschil kunnen maken. Hoe langer maatregelen uitblijven, hoe moeilijker, duurder en lastiger het wordt om tot je doel te komen. Of anders gezegd: Elke ton CO2 die niet wordt uitgestoten, kan in de jaren daarna ook geen negatieve impact hebben op de klimaatverandering. Hoe langer die ton CO2 wél jaarlijks wordt uitgestoten, hoe langer die wél een negatieve impact heeft. Elk jaar weer.
De tijd voor actie was dus gisteren. Maar als gisteren niet lukt, dan is vandaag de één na beste optie.
Maar het is niet enkel de politiek die de urgentie niet ziet.
Ook de bevolkingen wereldwijd over het algemeen niet, behalve degenen die er direct last van hebben. In die laatste groep zitten meer mensen uit arme landen dan rijke landen. En dat zijn ook de mensen die de minst impact hebben, en over t algemeen wel andere dingen aan hun hoofd hebben. Maar in welk (welvarend) land staat er nou wél een merendeel van de bevolking op om te eisen dat het roer om moet? Het blijven vooralsnog minderheden. Zie hoe er gestemd wordt in die landen.
Terug inzoomend op NL: kijk naar de peilingen, en je weet genoeg. Partijen die klimaat als speerpunt zeggen te hebben, staan op verlies (op PvdD na).
De vragen die ik dan heb: Dringt het niet door? Wordt het opzij gezet als 'doemdenken'? Is het 'inconvenient'? Is het een bepaalde vorm van luiheid? Angst om gewoontes aan te moeten passen?
Is er echt vertrouwen in dat partijen die tot nu toe weinig tot niks met klimaat hebben gedaan, dat de komende jaren ineens wel doen, en wel op zo'n schaal dat de reducties die nodig zijn om onder die 1,5e graad te blijven?
De tijd voor acties is NU:
- Mega investeringen in schone energie, startend vanaf vandaag. Nog een laatste punt over kernenergie dan: Het mag duidelijk zijn dat kernenergie geen enkele rol kan spelen in de reductie die nu nodig is, tot 2030 om binnen die 1,5e graad te blijven. Het duurt zo'n 20 jaar voordat een centrale operationeel is. Dat is 11 jaar te laat! Niet aan beginnen. Niet in investeren. Het is zinloos, want het komt te laat.
- Grote omslag naar een plantaardig dieet. En dan heb ik het niet over 10% ofzo. Maar rigoreus. Reductie van minstens 50% van de veestapel, meer is beter (75%+). Vlees veel duurder maken. BBQ's kunnen best met een hoop stukken minder (ja, ik spreek jou ook aan), en er kunnen met gemak elke week vleesloze dagen op het menu gezet worden.
Ter ondersteuning hiervan:
Nog zo'n confronterend plaatje. Van al het land dat geschikt is voor ons om te wonen, werken en leven, is 50% geschikt voor agricultuur. Daarvan wordt 77% nu gebruikt voor een veestapel dat slechts 18% van de caloriën en 37% van de proteïnen levert.
Het móet anders. Het kán anders!
-Landbouw volledig anders inrichten. Natuurinclusief, zonder uitzondering. Het kán. Sowieso kunstmest uitbannen.
-Compleet anders kijken naar transport en als een dolle daarin zorgen dat transport CO2 neutraal wordt. Veel meer lokaal gaan produceren. Globalisering voor een belangrijk deel zsm terugdraaien.
-Economie zsm circulair maken. Nieuwe grondstoffen veel duurder maken. Circulaire oplossingen goedkoper.
- etc. etc etc.
De lijst is natuurlijk nog veel langer. Maar het gaat me nu ook niet om een volledig lijst op te sommen, maar om de urgentie aan te tonen.
Het suffe slakkengangetje waarin we nu zitten gaat ons naar minstens 2 graden opwarming brengen. Sterker nog, dat is zelfs naar bijna 3 graden opwarming. Voor 2 graden is een gigantische versnelling nodig. Laat staan voor 1,5e graad! En dat is toch echt waar we onder moeten blijven, zie de eerste plaatjes en het IPCC rapport...
Zo... dat moest ik ff kwijt. Dank voor uw aandacht.
En omdat we een paar dagen voor de verkiezingen zitten nog een bijpassende slotzin:
Stem verstandig, stem vóór rigoreuze klimaatmaatregelen. Een belangrijker item is er nu niet. Alle andere items zijn ervan afhankelijk.
www.huismanequipment.com
). 