Eens met het laatste gedeelte, hoewel veel van dat rekenwerk van die knappe koppen al aardig op weg is. En dat presenteren ze dan wel eens in zo'n assessment.
Verder, meer als toevoeging dan als tegenwoord, moet er ook meer onderzoek komen naar de relatie uitstoot <-> radiative forcing, en dan vooral per climate forcer. Men heeft het de hele tijd over CO2, maar dat is natuurlijk slechts een deel van het verhaal. Misschien zijn sommige andere forcers wel makkelijker te verkleinen (op korte termijn), waardoor je een korte klap kan maken, die langer doorwerkt. Ik doe nu zelf onderzoek naar roet (zoals ik ongetwijfeld al 80x heb gezegd), en roet blijft maar een paar weken in de atmosfeer. Maar het wordt zo langzamerhand wel duidelijk dat het na CO2 de grootste antropogene forcer is. Dat zou dus nog een mooie korte klap zijn, als je het bij de bron aanpakt, ben je in een paar maand een stuk verder.
Alleen jammer dat dat zo moeilijk kan, aangezien veel roet ontstaat bij het verbranden van hout. Dat is op wereldschaal moeilijk tegen te gaan.
En de climate coolers (zoals veel andere aerosolen) nog beter onderzoeken, want de onzekerheid daarin is nog erg groot.