Joey Veerman (M)

Ook in geval van budget 30 miljoen is de afweging: kies ik voor budget van 55 miljoen zonder Veerman of voor een budget van 30 miljoen met Veerman. Onafhankelijk van inkomende of uitgaande geldstroom blijft de vraag gelijk: is Veerman psv 25 miljoen waard.
Hangt er grotendeels vanaf wat je startbegroting is. Naar ik heb begrepen is die dik rood.

Dus krijg je Gakpotaferelen. Verkopen omdat het water je aan de lippen staat. Maar dat hangt mede af van je CL startmiljoenen.

Oftewel de duurste speler van PSV moet gelijk staan aan het mislopen van je CL-inkomsten. Iets van 29 miljoen, dacht ik? Dat moet Veerman opbrengen, na het mislopen van de CL.
Zoiets.
Weinig keuze voor PSV: dat moet hij gewoon waard zijn.

Sangaré ook.
 
Hangt er grotendeels vanaf wat je startbegroting is. Naar ik heb begrepen is die dik rood.
Psv moet eigenlijk jaarlijks zo'n beetje gemiste CL inkomsten goedmaken. Hoewel er Europees dit seizoen ook wel wat is binnengekomen. Ik dacht 22 a 23 miljoen. Dus een Gakpo verkoop is niet nodig nu.
Dus krijg je Gakpotaferelen. Verkopen omdat het water je aan de lippen staat. Maar dat hangt mede af van je CL startmiljoenen.
waar Blijkbaar nog steeds op wordt gerekend terwijl we al jaren geen cl meer spelen.
Oftewel de duurste speler van PSV moet gelijk staan aan het mislopen van je CL-inkomsten. Iets van 29 miljoen, dacht ik? Dat moet Veerman opbrengen, na het mislopen van de CL.
Zoiets.
Weinig keuze voor PSV: dat moet hij gewoon waard zijn.
dat hoeft deze zomer dus niet. Met de Europese gelden moeten we wel verkopen maar mocht Veerman voor 40 miljoen weggaan bij wijze van spreken dan kunnen we dat bedrag wel grotendeels weer besteden terwijl Gakpo nodig was een financieel gat te dichten..
 
Ook in geval van budget 30 miljoen is de afweging: kies ik voor budget van 55 miljoen zonder Veerman of voor een budget van 30 miljoen met Veerman. Onafhankelijk van inkomende of uitgaande geldstroom blijft de vraag gelijk: is Veerman psv 25 miljoen waard.
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. PSV moet ook lange termijn bedrijf voeren. De vraag is hoeveel Veerman volgend jaar waard is, en het verschil met dat en zijn huidige waardr is de waarde die hem nu verkoopbaar is of niet. Juist de lange termijn is wat een club doet groeien, niet alleen de waarde van een speler hier en nu.
Het gaat niet alleen om de marktwaarde, maar ook om de afschrijving. Guardado was zoveel meer waard voor ons dan die paar miljoen die hij opleverde. Maar Bakayoko hebben we gehouden voor 15 miljoen omdat we denken dat hik meer gaat worden.

Ik snap best je approach, maar het is wel echt te simpel. Maar uiteindelijk komt het neer op de hamvraag: vanaf hoeveel is het ok als hij vertrekt. Jij zit iets lager in dan ik, dat is ok.
 
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. PSV moet ook lange termijn bedrijf voeren. De vraag is hoeveel Veerman volgend jaar waard is, en het verschil met dat en zijn huidige waardr is de waarde die hem nu verkoopbaar is of niet. Juist de lange termijn is wat een club doet groeien, niet alleen de waarde van een speler hier en nu.
Het gaat niet alleen om de marktwaarde, maar ook om de afschrijving. Guardado was zoveel meer waard voor ons dan die paar miljoen die hij opleverde. Maar Bakayoko hebben we gehouden voor 15 miljoen omdat we denken dat hik meer gaat worden.

Ik snap best je approach, maar het is wel echt te simpel. Maar uiteindelijk komt het neer op de hamvraag: vanaf hoeveel is het ok als hij vertrekt. Jij zit iets lager in dan ik, dat is ok.
Het klopt als een bus. Ook als je naar langere termijn gaat kijken is afweging hetzelfde. Of je Veerman houdt of koopt met de verwachting dat die 25 miljoen over een tijd meer kunnen worden, komt uiteindelijk op hetzelfde neer. Natuurlijk, je vertrekpunt is anders. Maar als bestuurder moet je jezelf die cruciale vraag durven te stellen. Hetzelfde met Madueke op het punt dat je hem verkocht. Zou je als het budget 35 miljoen hoger lag Madueke kopen in de verwachting dat hij waardevol op het veld zal zijn voor psv en/of op termijn meer zal opleveren? Ik snap het wel met zijn blessuregevoeligheid dat je voor die 35 miljoen gaat.
 
Hangt er grotendeels vanaf wat je startbegroting is. Naar ik heb begrepen is die dik rood.

Dus krijg je Gakpotaferelen. Verkopen omdat het water je aan de lippen staat. Maar dat hangt mede af van je CL startmiljoenen.

Oftewel de duurste speler van PSV moet gelijk staan aan het mislopen van je CL-inkomsten. Iets van 29 miljoen, dacht ik? Dat moet Veerman opbrengen, na het mislopen van de CL.
Zoiets.
Weinig keuze voor PSV: dat moet hij gewoon waard zijn.

Sangaré ook.
Aanloopkosten door hoge afschrijvingen terwijl we minder dan de helft van Ajax betalen. PSV al 6 jaar geen championsleague hymne gehoord. Is ook niet gek dat de penningmeester dat ook gaat merken. Je kunt wel zeggen dan maar lagere salarissen betalen. Dan moeten we ook genoegen nemen met een structurele plek buiten de top 3. Dus het lijkt allemaal casinobeleid maar je kunt niet anders. Je moer risico's durven nemen. Helaas pakken ze bij psv niet goed uit de laatste jaren.
 
(Even hier verder)
Koeman is ‘em ook aan het triggeren, is mijn indruk.
Klopt, dat is ook mijn indruk. Altijd als hij ter sprake komt, benoemt Koeman zijn mindere punten en zegt dat hij stappen moet maken. Ik denk dat dat precies de juiste snaar is bij Veerman. Koppig als hij is, wil hij wel eens laten zien dat hij een goeie, complete voetballer is.

Hoop ik dan.
 
PSV moet toch wel minimaal 25 miljoen euro vragen voor Joey Veerman...anders gewoon houden in Eindhoven.
 
  • Leuk
Reactions: znq
Er is iets wat ik me al een tijdje afvraag. Waarom noemen we Frenkie de Jong bij zijn voornaam en alle andere spelers bij hun achternaam? We zeggen nauwelijks Joey of Virgil en zeggen altijd Frenkie?
Ik denk omdat er vele De Jong's zijn
 
Op SN ( voor wat het waard is) staat dat Lazio interesse heeft in Veerman en verwacht hem voor ongeveer 20 mjn los te kunnen weken.
Ik zou hem daar nu niet voor laten gaan.
 
Terug
Bovenaan Onderaan