Internationale Politiek

Hoetierick zei:
Dus Rusland heeft van 45-90 niks te maken gehad met Hongarije, Roemenië, Joegoslavië, Polen, Estland, Letland, Litouwen, Noord-Korea, Bulgarije, Tjechië, Cuba en Afghanistan? En doet nu niks met Wit-Rusland, Oekraïne? En hebben gezorgd dat China ongestoord door kon gaan.
China hield de moordpartijen vooral intern. 50-70 miljoen mensen onder Mao. En ze vereren hem nog steeds.
Klik om te vergroten...
Kortom ze doen het allemaal. Dat "Rusland en China zijn zeer gematigd daarmee vergeleken" had ik niet moeten zeggen. Maar de dubbele standaard op dit gebied valt niet te ontkennen. Tegen elk Russisch of Chinees voorbeeld staat een gelijk voorbeeld van Amerika.
 
psverinamsterdam zei:
Geschiedenisboekjes mogen op vele vlakken herschreven worden ja. Dat Stalin en Mao prima kerels waren hoor en lees je mij niet beweren. Dat wij hier met een ernstige dubbele standaard meten, dat wel.
Klik om te vergroten...
Ja China is wel rechtlijnig. Hun mening, anders krijg je een verplichte vakantie.
 
psverinamsterdam zei:
Kortom ze doen het allemaal. Dat "Rusland en China zijn zeer gematigd daarmee vergeleken" had ik niet moeten zeggen. Maar de dubbele standaard op dit gebied valt niet te ontkennen. Tegen elk Russisch of Chinees voorbeeld staat een gelijk voorbeeld van Amerika.
Klik om te vergroten...
Volgens mij worden er nog geen oppositieleden in de VS opgepakt en naar een werkkamp gestuurd.
 
Hoetierick zei:
Volgens mij worden er nog geen oppositieleden in de VS opgepakt en naar een werkkamp gestuurd.
Klik om te vergroten...
Subtieler is een systeem waarbij alleen miljonairs president kan worden. Minder subtiel is je politieke tegenstanders decennialang zonder vorm van proces opsluiten in Guantanamo Bay (still going strong). Luister, je kan allerlei voorbeelden aandragen om te bewijzen dat de een erger is dan de ander of andersom, je kan proberen mij te verwijten dat ik pro-China of pro-Rusland ben, je kan appels met peren vergelijken. Het belangrijkste wat ik wil zeggen is dat wij met dubbele standaarden meten wat betreft de drie grootmachten. Dat Amerika altijd wel erg makkelijk wegkomt met hun wandaden waar het vingertje in de andere gevallen snel is geheven. Is de situatie van de Oeigoeren erger dan die van de gevangenen in Guantanamo? Dat is toch allebei veroordelenswaardig. Maar hoe vaak zien we in de Westerse media, laat staan het kabinet, laat staan de EU, nou eens stelsematig stelling nemen hierin?
 
psverinamsterdam zei:
Subtieler is een systeem waarbij alleen miljonairs president kan worden. Minder subtiel is je politieke tegenstanders decennialang zonder vorm van proces opsluiten in Guantanamo Bay (still going strong). Luister, je kan allerlei voorbeelden aandragen om te bewijzen dat de een erger is dan de ander of andersom, je kan proberen mij te verwijten dat ik pro-China of pro-Rusland ben, je kan appels met peren vergelijken. Het belangrijkste wat ik wil zeggen is dat wij met dubbele standaarden meten wat betreft de drie grootmachten. Dat Amerika altijd wel erg makkelijk wegkomt met hun wandaden waar het vingertje in de andere gevallen snel is geheven. Is de situatie van de Oeigoeren erger dan die van de gevangenen in Guantanamo? Dat is toch allebei veroordelenswaardig. Maar hoe vaak zien we in de Westerse media, laat staan het kabinet, laat staan de EU, nou eens stelsematig stelling nemen hierin?
Klik om te vergroten...
Europa heeft volgens mij best stelling genomen tegen Guantanamo.
Jij wilde het wel proberen met China. Noord-Korea doet dat. Schijnt niet helemaal gezellig te zijn.
 
Hoetierick zei:
Europa heeft volgens mij best stelling genomen tegen Guantanamo.
Jij wilde het wel proberen met China. Noord-Korea doet dat. Schijnt niet helemaal gezellig te zijn.
Klik om te vergroten...
Dat is een vergelijking die nergens op slaat. Maar goed, dat terzijde. Europa stelling genomen tegen Guantanamo? Ja even plichtmatig in woord. Waar zijn de sancties? Waar zijn de veroordelingen? Hoe vaak lees je erover in de pers? Waar zijn de boycotten? Sterker nog, enkele lidstaten of aspirant-lidstaten van Europa stelden mede de zogenaamde CIA martelkamers ter beschikking voor geld (martelruimtes waar guantanamo gevangenen gemarteld werden buiten Amerikaans grondgebied want anders was het juridisch een probleem). Dat kan je toch geen gelijke veroordeling noemen.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
psverinamsterdam zei:
Dat is een vergelijking die nergens op slaat. Maar goed, dat terzijde. Europa stelling genomen tegen Guantanamo? Ja even plichtmatig in woord. Waar zijn de sancties? Waar zijn de veroordelingen? Hoe vaak lees je erover in de pers? Waar zijn de boycotten? Sterker nog, enkele lidstaten of aspirant-lidstaten van Europa stelden mede de zogenaamde CIA martelkamers ter beschikking voor geld (martelruimtes waar guantanamo gevangenen gemarteld werden buiten Amerikaans grondgebied want anders was het juridisch een probleem). Dat kan je toch geen gelijke veroordeling noemen.
Klik om te vergroten...
Slaat nergens op omdat de vergelijking natuurlijk niet zo leuk is. Heb je een ouderwets totalitair regime waarbij ze mensen liever laten verhongeren als ze maar met raketjes kunnen spelen, worden ze gesteund door China.
Heeft Rusland eigenlijk de kampen voor de Oeigoeren veroordeeld?
 
Hoetierick zei:
Slaat nergens op omdat de vergelijking natuurlijk niet zo leuk is. Heb je een ouderwets totalitair regime waarbij ze mensen liever laten verhongeren als ze maar met raketjes kunnen spelen, worden ze gesteund door China.
Heeft Rusland eigenlijk de kampen voor de Oeigoeren veroordeeld?
Klik om te vergroten...
Rusland heeft het te druk met vliegtuigen neerschieten en mensen vergiftigen..
 
Hoetierick zei:
Slaat nergens op omdat de vergelijking natuurlijk niet zo leuk is. Heb je een ouderwets totalitair regime waarbij ze mensen liever laten verhongeren als ze maar met raketjes kunnen spelen, worden ze gesteund door China.
Heeft Rusland eigenlijk de kampen voor de Oeigoeren veroordeeld?
Klik om te vergroten...
Noord-korea voert voornamelijk een isolationistische politiek ook wat betreft China. Maar goed, laten we nou niet daar ook op ingaan.
Of Rusland de kampen heeft veroordeeld weet ik niet. Ik denk vrij veilig te kunnen zeggen dat jij dat ook niet weet omdat we beide de Russische pers niet dagelijks lezen neem ik aan. Ik vermoedt, net als jij dat ze dat niet veroordeeld hebben. Maar je kan links en rechts kritiek op mij proberen te leveren met uitwijkmanoevres naar N-Korea en of Rusland dit of dat. We hadden het over de dubbele maatstaf hier en de niet-veroordeling door Europa van Amerikaanse misdragingen. Daar hoor ik je dan niet over.

Overigens, en dat is geen verwijt aan jou, denk ik dat we redelijk uitgediscussieerd zijn op dit punt. We zijn het oneens, zoveel is duidelijk. Voor alles wat ik aandraag draag jij weer wat aan en vice versa. Als het iets beter klinkt wil ik nog best zeggen dat Rusland en China een tikkie erger zijn dan Amerika. Maar om een punt te maken (dubbele standaard van het Westen met betrekking tot grootmachten) heb ik mijn eigen stelling wat zwaarder geponeerd dan waarschijnlijk redelijk is. Maar ik blijf er wel bij, ik veroordeel alledrie. En dat is meer dan ik van het Westen kan zeggen met betrekking tot Amerikaanse wandaden.
 
Laatst bewerkt door een ninja:
psverinamsterdam zei:
Noord-korea voert voornamelijk een isolationistische politiek ook wat betreft China. Maar goed, laten we nou niet daar ook op ingaan.
Of Rusland de kampen heeft veroordeeld weet ik niet. Ik denk vrij veilig te kunnen zeggen dat jij dat ook niet weet omdat we beide de Russische pers niet dagelijks lezen neem ik aan. Ik vermoedt, net als jij dat ze dat niet veroordeeld hebben. Maar je kan links en rechts kritiek op mij proberen te leveren met uitwijkmanoevres naar N-Korea en of Rusland dit of dat. We hadden het over de dubbele maatstaf hier en de niet-veroordeling door Europa van Amerikaanse misdragingen. Daar hoor ik je dan niet over.

Overigens, en dat is geen verwijt aan jou, denk ik dat we redelijk uitgediscussieerd zijn op dit punt. We zijn het oneens, zoveel is duidelijk. Voor alles wat ik aandraag draag jij weer wat aan en vice versa. Als het iets beter klinkt wil ik nog best zeggen dat Rusland en China een tikkie erger zijn dan Amerika. Maar om een punt te maken (dubbele standaard van het Westen met betrekking tot grootmachten) heb ik mijn eigen stelling wat zwaarder geponeerd dan waarschijnlijk redelijk is. Maar ik blijf er wel bij, ik veroordeel alledrie. En dat is meer dan ik van het Westen kan zeggen met betrekking tot Amerikaanse wandaden.
Klik om te vergroten...

Nou, dan zijn we het eigenlijk deels wel eens.
Je zult van mij geen post ontdekken waarin staat dat de VS zo’n fantastische politiek bedrijft. Ben wel van mening dat, als ik moet kiezen tussen 1 van die 3, ik voor de VS ga. Dat is de minst slechte (dat is wat anders dan de beste) optie in mijn ogen…
 
Er heerst een steeds grote dreiging in het oosten van Europa. Gaat Rusland straks Oekraïne binnen vallen? Zitten wij straks zonder gas? Kortom, moeten wij maar ook de mensen in Oekraïne zich zorgen maken?
 
PSVkanalles zei:
Er heerst een steeds grote dreiging in het oosten van Europa. Gaat Rusland straks Oekraïne binnen vallen? Zitten wij straks zonder gas? Kortom, moeten wij maar ook de mensen in Oekraïne zich zorgen maken?
Klik om te vergroten...
De Russen gaan hun enige verdienmodel niet in gevaar brengen. Het zou wel een stunt zijn als wij stoppen met gas afnemen..
 
We gaan het hopelijk toch niet meer meemaken, een gewapend conflict op Europese bodem?
Het is toch niet langer de 20e eeuw?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan