Ibrahim Sangaré (M)

[Davitamonnetje]

Als ik Ibi was zou ik m'n zaakwaarnemer verrot schelden. Details van een contract delen met broer Kiki is ongepast. En Kiki had niks mogen zeggen. Wat een amateurs.

Wel heel apart dit.. aan de andere kant zal t toch geen toeval zijn dat Kiki daar nu net vandaag zit..?

 

[Penalty]

Wel heel apart dit.. aan de andere kant zal t toch geen toeval zijn dat Kiki daar nu net vandaag zit..?

Natuurlijk niet. Kiki heeft al eerder zijn mond voorbij gepraat en is uitgenodigd om daar vandaag te zitten.
Kiki is niet te betrappen op enige Intelligentie. Sterker nog. Hij is behoorlijk dommig.

 

[Ralf Edström]

Natuurlijk niet. Kiki heeft al eerder zijn mond voorbij gepraat en is uitgenodigd om daar vandaag te zitten.
Kiki is niet te betrappen op enige Intelligentie. Sterker nog. Hij is behoorlijk dommig.

Ja dat is hij zeker als je je het gesprek tussen hem en Tan kan herinneren.

 

[Nep Scout]

Als ik het dus goed begrijp behoudt je hem waarschijnlijk voor een extra jaar en in ruil daarvoor betaal je hem meer én is hij volgend jaar weer voor dezelfde prijs te kopen?

 

[Weltmeister]

Ja dat is hij zeker als je je het gesprek tussen hem en Tan kan herinneren.

Episch deze.

 

[robpsv11]

Als ik het dus goed begrijp behoudt je hem waarschijnlijk voor een extra jaar en in ruil daarvoor betaal je hem meer én is hij volgend jaar weer voor dezelfde prijs te kopen?

Als ik het goed begrijp is er helemaal niets gecommuniceerd over een clausule of wat dan ook maar grijpen we ieder geruchtje aan om toch maar weer ergens negatief te zijn over het beleid/John de Jong.

 

[Weltmeister]

Als ik het goed begrijp is er helemaal niets gecommuniceerd over een clausule of wat dan ook maar grijpen we ieder geruchtje aan om toch maar weer ergens negatief te zijn over het beleid/John de Jong.

Volgens VI treedt de clausule na komend seizoen gewoon weer in werking.

 

[Nep Scout]

Als ik het goed begrijp is er helemaal niets gecommuniceerd over een clausule of wat dan ook maar grijpen we ieder geruchtje aan om toch maar weer ergens negatief te zijn over het beleid/John de Jong.

https://twitter.com/i/web/status/1556219294811291648

 

[Weltmeister]

https://twitter.com/i/web/status/1556219294811291648

Vind ik dus raar. Meer salaris, nog meer ervaring en misschien zelfs op CL-niveau en dan dus voor 37 miljoen (de helft van wat Martinez - verdediger) opbracht. Veel meer salaris had genoeg moeten zijn.

 

[Jur 1913]

Even een stelling:

Stel dat de 37 miljoen om wat voor reden dan ook een harde eis is van kamp Sangaré. Moet je daar dan nee tegen zeggen en Sangaré alsnog voor dat bedrag, of erger nog minder dan dat verkopen? Aan een ontevreden speler heb je niets en dan wordt hij vaak alleen maar minder waard ivm slecht spel.

Lijkt mij een betere oplossing om dan een middenweg te vinden waar je beide bereikt wat je wil bereiken.. PSV heeft zijn zin dat Sangaré een jaar blijft en kamp Sangaré z'n zin met die 37 miljoen.. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat PSV geen poging heeft gedaan om de clausule te verwijderen of op te hogen

 

[Weltmeister]

Even een stelling:

Stel dat de 37 miljoen om wat voor reden dan ook een harde eis is van kamp Sangaré. Moet je daar dan nee tegen zeggen en Sangaré alsnog voor dat bedrag, of erger nog minder dan dat verkopen? Aan een ontevreden speler heb je niets en dan wordt hij vaak alleen maar minder waard ivm slecht spel.

Lijkt mij een betere oplossing om dan een middenweg te vinden waar je beide bereikt wat je wil bereiken.. PSV heeft zijn zin dat Sangaré een jaar blijft en kamp Sangaré z'n zin met die 37 miljoen.. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat PSV geen poging heeft gedaan om de clausule te verwijderen of op te hogen

Ik snap de werkwijze wel. Zoiets zal het best geweest kunnen zijn. Ik vind alleen niet dat PSV dit goed uitonderhandeld heeft. Van mij had hij mogen vertrekken. Kappen met die gelimiteerde transfersommen. Salarisverhoging is je beloning. En als er een club komt die je graag wil hebben, dan mogen ze voor je dokken. Dat is de enige manier voor PSV om miljoenen binnen te harken en structureel op CL-niveau te kunnen komen.

 

[robpsv11]

https://twitter.com/i/web/status/1556219294811291648

Dit had ik nog niet gezien. Dan heb ik niks gezegd. Dacht dat er werd geoordeeld op basis van dat vage gedoe van Musampa

 

[Nep Scout]

Even een stelling:

Stel dat de 37 miljoen om wat voor reden dan ook een harde eis is van kamp Sangaré. Moet je daar dan nee tegen zeggen en Sangaré alsnog voor dat bedrag, of erger nog minder dan dat verkopen? Aan een ontevreden speler heb je niets en dan wordt hij vaak alleen maar minder waard ivm slecht spel.

Lijkt mij een betere oplossing om dan een middenweg te vinden waar je beide bereikt wat je wil bereiken.. PSV heeft zijn zin dat Sangaré een jaar blijft en kamp Sangaré z'n zin met die 37 miljoen.. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat PSV geen poging heeft gedaan om de clausule te verwijderen of op te hogen

Maar je geeft hem nu 2 dingen, salaris verhoging en afkoopsom voor de prijs van 1. Daar zit de crux bij mij.

 

[Jur 1913]

Ik snap de werkwijze wel. Zoiets zal het best geweest kunnen zijn. Ik vind alleen niet dat PSV dit goed uitonderhandeld heeft. Van mij had hij mogen vertrekken. Kappen met die gelimiteerde transfersommen. Salarisverhoging is je beloning. En als er een club komt die je graag wil hebben, dan mogen ze voor je dokken. Dat is de enige manier voor PSV om miljoenen binnen te harken en structureel op CL-niveau te kunnen komen.

Ik vind ook dat ze minder snel clausules uit moeten delen. Alleen bij Sangaré vind ik het nog wel te verantwoorden. We zien allemaal hoe ontzettend belangrijk hij is voor ons middenveld als het niveau wat omhoog gaat. En daarnaast is 37 miljoen een behoorlijk bedrag voor een verdedigend middenvelder. Maar over het algemeen gaan ze idd te vaak mee in die clausules

 

[Ralf Edström]

Als ik het dus goed begrijp behoudt je hem waarschijnlijk voor een extra jaar en in ruil daarvoor betaal je hem meer én is hij volgend jaar weer voor dezelfde prijs te kopen?

Inderdaad. Ze kopen gewoon zijn afkoopsom voor een jaar af. Meneer blijft omdat de grote clubs nu niet komen en hij gaat een jaartje meer verdienen.

 

[Jur 1913]

Maar je geeft hem nu 2 dingen, salaris verhoging en afkoopsom voor de prijs van 1. Daar zit de crux bij mij.

Je geeft hem 1 ding waar Sangaré ons 1 ding geeft.. Salarisverhoging vs een jaar langer blijven. Verder is er niets veranderd in het contract

 

[De Bouterbaas]

Als ik het dus goed begrijp behoudt je hem waarschijnlijk voor een extra jaar en in ruil daarvoor betaal je hem meer én is hij volgend jaar weer voor dezelfde prijs te kopen?

Ja, logisch toch?

 

[Weltmeister]

Ik vind ook dat ze minder snel clausules uit moeten delen. Alleen bij Sangaré vind ik het nog wel te verantwoorden. We zien allemaal hoe ontzettend belangrijk hij is voor ons middenveld als het niveau wat omhoog gaat. En daarnaast is 37 miljoen een behoorlijk bedrag voor een verdedigend middenvelder. Maar over het algemeen gaan ze idd te vaak mee in die clausules

Het is met Gakpo je duurste paard van stal. En die ga je dan al bij voorbaat in de uitverkoop doen.

 

[De Bouterbaas]

Het is met Gakpo je duurste paard van stal. En die ga je dan al bij voorbaat in de uitverkoop doen.

Zo gaat dat bij PSV. Klein gebleven door klein te blijven.

 

[Weltmeister]

Inderdaad. Ze kopen gewoon zijn afkoopsom voor een jaar af. Meneer blijft omdat de grote clubs nu niet komen en hij gaat een jaartje meer verdienen.

Volgende keer lekker laten gaan. Een beetje scouting haalt voor 37,5 twee nieuwe Sangaré’s die bovendien een normaal contract tekenen.