Hirving Lozano (A)

Davitamonnetje zei:
Slechte vorm is idd tijdelijk, maar in 2 jr PSV heeft hij een half jaar matig gepresteerd.
Dat doet wel wat met zn marktwaarde, we hebben t namelijk over NL en niet over een top 5 land.
Klik om te vergroten...

Nee, dat deed het dus niet. Zoals ik al zei is zijn marktwaarde al die tijd gewoon 40 miljoen gebleven (zoek het maar op als je het niet gelooft), plus hij was ook nog eens geblesseerd in die periode, en een speler voor 2 miljoen meer dan de marktwaarde verkopen is echt om te janken zo slecht. Het is niet alleen Ajax dat casht met spelers, maar ook AZ doet het relatief vele malen beter dan PSV. En die spelers hebben pas echt niks laten zien, want die acteren op een ander niveau. PSV hoefde Lozano helemaal niet te verkopen. Het is simpel, als er dan alleen maar Napoli komt, dat overigens makkelijk veel hogere bedragen dan dit kan uitgeven maar niet hoeft te doen omdat PSV net als jij fatalistisch is ingesteld over de waarde van eigen spelers, dan blijft Lozano nog maar gewoon een seizoen; wat een ramp! Dat geblabla over ontevreden speler zal dan ook wel ophouden want door deze houding zou hij zijn eigen ruiten ingooien. Nee, PSV heeft zich gewoon weer eens laten foppen/afbluffen. Wordt het volgende gevalletje Mertens.
 
Phillip Cocu zei:
Fatality van Mortal Kombat :D
Klik om te vergroten...

FINISH HIM...

X-X-Y_RB+LB-Y-A-B!


Wel fijn dat we zijn vervanger (die al meer rendament en veel meer spelplezier heeft getoond in hun overlap) al binnen hebben, en dat voor een stuk minder dan de helft van de winst op Lozano. Als we "Brands stijl" niet geanticipeerd hadden speelde Bruma nu bij porto en moest PSV naarstig op zoek naar een vervanger.

Ik ben best tevreden eigenlijk.
 
Pfffff, ik postte het al eerder: gemengde gevoelens. 2 Jaar is ook best wel weer kort. 42 Miljoen, maar zozo. En had hem graag nog wel in het PSV shirt willen zien schitteren.

Maar goed, que sera, sera.
 
Ongezouten zei:
Nee, dat deed het dus niet. Zoals ik al zei is zijn marktwaarde al die tijd gewoon 40 miljoen gebleven (zoek het maar op als je het niet gelooft), plus hij was ook nog eens geblesseerd in die periode, en een speler voor 2 miljoen meer dan de marktwaarde verkopen is echt om te janken zo slecht. Het is niet alleen Ajax dat casht met spelers, maar ook AZ doet het relatief vele malen beter dan PSV. En die spelers hebben pas echt niks laten zien, want die acteren op een ander niveau. PSV hoefde Lozano helemaal niet te verkopen. Het is simpel, als er dan alleen maar Napoli komt, dat overigens makkelijk veel hogere bedragen dan dit kan uitgeven maar niet hoeft te doen omdat PSV net als jij fatalistisch is ingesteld over de waarde van eigen spelers, dan blijft Lozano nog maar gewoon een seizoen; wat een ramp! Dat geblabla over ontevreden speler zal dan ook wel ophouden want door deze houding zou hij zijn eigen ruiten ingooien. Nee, PSV heeft zich gewoon weer eens laten foppen/afbluffen. Wordt het volgende gevalletje Mertens.
Klik om te vergroten...

Sites als transfermarkt waar waardes staan zijn niet leidend en bepalend in alles. Als je als club een speler wil die een bepaalde waarde heeft en je ziet dat hij er al een half jaar niks van bakt neem je dat natuurlijk mee in je overweging in wat je wilt betalen. Daarbij als die waarde zogenoemd 40 milj is op sites dan hebben ze hem dus tegen de marktwaarde verkocht. Koop jij een huis voor de helft meer dan zn waarde?
Ja napoli kan meer betalen voor spelers maar Lozano is volgens mij hun duurste aankoop ooit.

Je gaat daarbij nogmaals voorbij aan het punt dat de absolute top Lozano helemaal niet wilde kopen, dus misschien overschat jij zijn kwaliteiten en dus ook zijn marktwaarde een beetje ?

Mijn mening heeft niks maar dan ook niks met een fatalistische instelling te maken. Opmerking slaat nergens op.
 
Davitamonnetje zei:
Sites als transfermarkt waar waardes staan zijn niet leidend en bepalend in alles. Als je als club een speler wil die een bepaalde waarde heeft en je ziet dat hij er al een half jaar niks van bakt neem je dat natuurlijk mee in je overweging in wat je wilt betalen. Daarbij als die waarde zogenoemd 40 milj is op sites dan hebben ze hem dus tegen de marktwaarde verkocht. Koop jij een huis voor de helft meer dan zn waarde?
Ja napoli kan meer betalen voor spelers maar Lozano is volgens mij hun duurste aankoop ooit.

Je gaat daarbij nogmaals voorbij aan het punt dat de absolute top Lozano helemaal niet wilde kopen, dus misschien overschat jij zijn kwaliteiten en dus ook zijn marktwaarde een beetje ?
Klik om te vergroten...

Leidend of niet, je kunt daarmee wel vergelijken hoe andere voetballers verkocht worden en de optelsom maken. PSV komt daar gewoon niet goed uit. En dat over de absolute top, daar kunnen verschillende factoren bij komen kijken. Misschien waren die clubs bijvoorbeeld al voorzien op die positie, of spelen ze een voetbalstijl waarin een type Lozano niet tot zijn recht komt. Als het komt door zoals jij stelt dat hij niet in vorm was komt dat m.i. vanwege een eerder aangekaart punt; namelijk dat Lozano slecht een handvol wedstrijden op zijn beste positie heeft gespeeld, en de rest verkracht werd op rechts. Een goede scout ziet daar doorheen. En over voorbijgaan gesproken, jij gaat ook lekker voorbij aan de commerciële waarde die Lozano vertegenwoordigt. En een huis vergelijken met een speler is natuurlijk onzin; daarbij moet je gewoon kijken hoe de marktwaarde van andere voetballers is, en voor hoeveel meer ze verkocht werden. Ik denk dus niet dat ik zijn kwaliteiten en marktwaarde overschat, maar wel dat jij ze onderschat ;)
 
Ongezouten zei:
Leidend of niet, je kunt daarmee wel vergelijken hoe andere voetballers verkocht worden en de optelsom maken. PSV komt daar gewoon niet goed uit. En dat over de absolute top, daar kunnen verschillende factoren bij komen kijken. Misschien waren die clubs bijvoorbeeld al voorzien op die positie, of spelen ze een voetbalstijl waarin een type Lozano niet tot zijn recht komt. Als het komt door zoals jij stelt dat hij niet in vorm was komt dat m.i. vanwege een eerder aangekaart punt; namelijk dat Lozano slecht een handvol wedstrijden op zijn beste positie heeft gespeeld, en de rest verkracht werd op rechts. Een goede scout ziet daar doorheen. En over voorbijgaan gesproken, jij gaat ook lekker voorbij aan de commerciële waarde die Lozano vertegenwoordigt. En een huis vergelijken met een speler is natuurlijk onzin; daarbij moet je gewoon kijken hoe de marktwaarde van andere voetballers is, en voor hoeveel meer ze verkocht werden. Ik denk dus niet dat ik zijn kwaliteiten en marktwaarde overschat, maar wel dat jij ze onderschat ;)
Klik om te vergroten...

Die is te makkelijk. Er is in 2 jaar nauwelijks sprake geweest van interesse van grote clubs, terwijl er genoeg aanvallers getransfereerd zijn in die periode. Bayern huurt deze week een winger terwijl Lozano niet was verkocht en ze staan te springen om wingers daar. Dat Lozano niet eens genoemd wordt zegt toch al iets. Daarnaast stel ik helemaal niet dat hij niet naar een grote club gaat omdat hij mindering vorm was. Ik zeg alleen dat het invloed kan hebben op de transferwaarde. En dat alleen de subtop interesse had. En die betalen niet snel 60-80 milj.

Ik vergelijk huizen niet met spelers. Ik vergelijk iets aanschaffen ver boven de marktwaarde op deze manier, iets wat niemand snel doet.

Tuurlijk heeft Lozano commerciële waarde, maar die waarde zit in de marktwaarde opgenomen.

Ik denk dat als je een speler na 2 jaar met 30 milj winst verkoopt dat je toch iets goed heeft gedaan, zeker als hij niet 2 jr de absolute pannen vh dak heeft gespeeld.
 
Ik ben benieuwd hoe ie het gaat doen in de Italiaanse competitie. Ben er nog niet zo zeker van dat het een geweldenaar wordt daar, al gun ik het hem uiteraard van harte.

Voor wat betreft de transfersom, was er niet één of ander bedrag vastgelegd in z'n contract? Dacht er iets van gelezen te hebben. Al vind je het te weinig voor hem, voor PSV begrippen is het alsnog aan de hogere kant en laten we hopen dat het voor de toekomstige verkopen in ieder geval de prijs heeft opgedreven.
 
Mentos zei:
Kun je me daar dan een linkje ofzo van geven? Want ik geloof er geen snars van en ik kan het zo niet vinden.
Klik om te vergroten...
Ik heb het nagekeken voor je. Je hebt gelijk de 6.358.333 euro zat al inbegrepen bij de 10.125.001 euro. Dus het bedrag dat bij Ajax overblijft is niet 54.749.999 euro maar 61.108.332 euro(Y) Dat is nog steeds geen 40 miljoen meer zoals gesuggereerd werd.
 
Davitamonnetje zei:
Die is te makkelijk. Er is in 2 jaar nauwelijks sprake geweest van interesse van grote clubs, terwijl er genoeg aanvallers getransfereerd zijn in die periode. Bayern huurt deze week een winger terwijl Lozano niet was verkocht en ze staan te springen om wingers daar. Dat Lozano niet eens genoemd wordt zegt toch al iets. Daarnaast stel ik helemaal niet dat hij niet naar een grote club gaat omdat hij mindering vorm was. Ik zeg alleen dat het invloed kan hebben op de transferwaarde. En dat alleen de subtop interesse had. En die betalen niet snel 60-80 milj.

Ik vergelijk huizen niet met spelers. Ik vergelijk iets aanschaffen ver boven de marktwaarde op deze manier, iets wat niemand snel doet.

Tuurlijk heeft Lozano commerciële waarde, maar die waarde zit in de marktwaarde opgenomen.

Ik denk dat als je een speler na 2 jaar met 30 milj winst verkoopt dat je toch iets goed heeft gedaan, zeker als hij niet 2 jr de absolute pannen vh dak heeft gespeeld.
Klik om te vergroten...

Napoli bood laatst nog 80 miljoen op een talent van Lille, en Napoli is zoals je zegt geen top. Dat Bayern geen interesse heeft wil niet zeggen dat wat ik zeg dan maar voor geen enkele topclub meer geldt. Aanschaffen ver boven de marktwaarde is eerder norm dan uitzondering in de voetbalwereld. En wat mij betreft is Lozano in zijn tijd hier zonder meer de beste PSV'er geweest. Nee, ik denk niet dat wij het ooit eens gaan worden hierover.(Y)

Der Muzikant zei:
Schijnt dat PSV 42 miljoen per termijn wil ontvangen. :maniac:
Klik om te vergroten...

Nee, dat was alleen als het trio IPF, Retro Willems en Ongezouten aan het roer hadden gestaan :maniac: Voor het bedrag waar Lozano nu voor gaat transfereren had de club een gesigneerd shirt van Lozano gekregen.
 
Ongezouten zei:
Napoli bood laatst nog 80 miljoen op een talent van Lille, en Napoli is zoals je zegt geen top. Dat Bayern geen interesse heeft wil niet zeggen dat wat ik zeg dan maar voor geen enkele topclub meer geldt. Aanschaffen ver boven de marktwaarde is eerder norm dan uitzondering in de voetbalwereld. En wat mij betreft is Lozano in zijn tijd hier zonder meer de beste PSV'er geweest. Nee, ik denk niet dat wij het ooit eens gaan worden hierover.(Y)



Nee, dat was alleen als het trio IPF, Retro Willems en Ongezouten aan het roer hadden gestaan :maniac: Voor het bedrag waar Lozano nu voor gaat transfereren had de club een gesigneerd shirt van Lozano gekregen.
Klik om te vergroten...
Ha ha ha, en dan vergeet je mij...
Ik kan jullie alle drie toch van advies voorzien... Garantie op succes...:HB:
 
49euro zei:
Dat is niet waar. De totale transfersom die met de overgang van Frenkie gemoeid is is 75 miljoen euro excl. bonussen. Van deze 75 miljoen ontvangt als opleidingsvergoeding Willem II : 6.358.333 euro en RKC: 3.766.667 euro. Tevens omdat Ajax Frenkie de Jong voor 1 euro heeft overgenomen van Willem II hebben zij nog recht op een doorverkooppercentage namelijk: 10.125.001 euro. Een simpele rekensom leert ons dat er bij een transfersom van 75 miljoen - de bovengenoemde bedragen een bedrag voor Ajax overblijft van 54.749.999 euro. Dat is geen 40 miljoen meer maar slechts 20 miljoen meer dan wij overhouden aan Lozano mocht de berichtgeving omtrent de 35.000.000 euro die PSV overhoudt correct zijn.

Ik wil niet flauw doen hiermee maar gewoon even aantonen dat er weldegelijk een verschil zit in hoe PSV en Ajax communiceren over bedragen in de media. PSV heeft geen belang om tof te doen met bedragen, Ajax wel zij hebben immers aandeelhouders.

Indien PSV echt 35 miljoen overhoud kun je er dus vanuit gaan dat dit nog minder dan 85% is van de totale transfersom, immers Pachuca heeft recht op een doorverkooppercentage. De totale transfersom zal dus rond de 42 miljoen uitkomen. Een bedrag wat al eerder in de media is genoemd. Geen verrassing dus. Had Lozano de tweede seizoenshelft net wat beter gespeeld dan waren wij kampioen en had hij welicht ook 50 of 60 miljoen op kunnen brengen.
Klik om te vergroten...
En hoe meer ze zich kunnen overschreeuwen, een belangrijk streven voor een Ajacied.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan