CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Prachtig land. Vakantieland, dan.Ja zeg, dan moet ik nog een Italiaans paspoort aanvragen ook!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Prachtig land. Vakantieland, dan.Ja zeg, dan moet ik nog een Italiaans paspoort aanvragen ook!
Ik moet er zeker weer eens heen, maar iedere keer valt de keuze toch weer op wat anders.Prachtig land. Vakantieland, dan.
Bij hockey mag je toch gewoon door de lucht passen? Alleen niet in de cirkel.Het is wel een appels en peren vergelijking tenzij je alle regels overneemt. Dus geen hoge ballen meer richting 16, alles over de grond (zoals bij hockey) en de regels mbt fysiek contact ook overnemen. En geen afstandsschoten meer. Dan ook all the way met de nadruk op puur aanvallend spel zoals bij hockey het geval is. Maken we van voetbal lekker hockey zonder het daadwerkelijke hockey. Ik geloof dat ik dan maar afhaak en gewoon maar hockey ga volgen dan..
Ben ik niet mee eens.Volgens mij begrijp je niet helemaal hoe ik het schetste. Ik zal 'm proberen iets te verduidelijken.
PSV speelt tegen Sparta. Op het moment dat Sparta de bal heeft, wil PSV hoog druk gaan zetten door met het hele team naar voren te gaan en af te jagen. Sparta laat de bal naar achteren gaan zodat PSV, naar voren opschuift en stuurt tegelijkertijd een aantal man de diepte in, waar niemand meer van PSV staat. Ze geven de bal een ros naar voren over alles en iedereen heen en de spelers die voorin staan lopen zo op de keeper af.
Op het moment dat PSV de bal heeft, gaat Sparta met z'n allen achterin hangen om de spelers van PSV geen ruimte te geven. Ze kunnen immers niet meer een stukje van de goal af spelen, want de aanvallers van PSV kunnen staan waar ze willen zonder bang te hoeven zijn voor buitenspel. Sparta verovert de bal, de snelle jongens schieten naar voren en ze knallen de bal weg.
Ik zie echt niet in hoe het aanvallende voetbal van Bosz in de situatie zonder buitenspel hanteerbaar blijft. Je wordt geslacht op de counter.
Dat Zijn we bij psv niet meer gewend. Genieten van de defensieMeer genieten van verdedigen. Dat is ook een optie.
Daar zitten regels aan vast. Omdat de bal nogal hard is en hockeyspelers niet met een hoofdwond willen eindigen.Bij hockey mag je toch gewoon door de lucht passen? Alleen niet in de cirkel.
Of we moeten voetbal met een stok gaan spelen. Dan kan de vergelijking wel toch???Opperen dat je buitenspel moet afschaffen omdat dit bij hockey ook heeft gewerkt gaat voorbij aan de andere wijzigingen bij hockey. Daarmee gaat de vergelijking per definitie mank.
Veld halveren en de bal en goal verkleinen zal ook helpen.Of we moeten voetbal met een stok gaan spelen. Dan kan de vergelijking wel toch???
Dan noemen we het gewoon hockeyOf we moeten voetbal met een stok gaan spelen. Dan kan de vergelijking wel toch???
En voortaan spelen we het in een zaal, hoeven we ook niet meer kou te lijden of in de regen te staan. Ja, ik ben voor, buitenspel afschaffenVeld halveren en de bal en goal verkleinen zal ook helpen.
Idem. Ik heb die verandering meegemaakt en iedereen riep meteen "balletjes afwachten". Maar dan offer je ook een speler volledig op. Het viel uiteindelijk gek mee.Vergelijk het hockey van de vorige eeuw met het huidige en je ziet wat ik bedoel.
Waarom kan niet hetzelfde gebeuren bij voetbal?
Er zijn altijd tactische aanpassingen geweest en dat zal dus ook gebeuren als de buitenspelregel eindelijk verdwijnt.
Binnen een (half?)jaar heeft men de eventuele valkuilen door en zijn er creatieve oplossingen voor bedacht.
Zo gaat het altijd bij evolutie, ook van een spel.
Ik meen overal zo een beetje mits niet gevaarlijkBij hockey mag je toch gewoon door de lucht passen? Alleen niet in de cirkel.
Het worden kluitjes van spelers zoals Mentos ook al aangaf. Je hebt geen middenveld meer. Je krijgt dat lange ballen spel zonder enige vorm van opbouw of serieuze tactiek. Als je het al wil doen moet je meer aan gaan passen qua regels om het spel niet een simpele bal in de diepte en wie het snelste is heeft 'm sport van te maken. Als dat je ding is prima, maar ik zie liever positie spel, tactiek, defensieve intelligentie en een normale veld bezetting als je het niet erg vindt..Idem. Ik heb die verandering meegemaakt en iedereen riep meteen "balletjes afwachten". Maar dan offer je ook een speler volledig op. Het viel uiteindelijk gek mee.
Als we toch regels van andere sporten willen toepassen bij het voetbal stel ik voor dat doelpunten van buiten de 16-meter 3 punten opleveren en binnen de 16-meter maar 2.
Een knuppel, mogen enkel nog de bal wegslaan met een knuppel.En de doelmannen krijgen de keuze tussen een speer of kogel?
Je kan ook naar de posts daarvoor kijken, waar wel serieus gediscussieerd wordt.Laatste 4 posts, 4x onzin. Zinnige argumenten, ho maar.
Bang om iets te veranderen blijkbaar.
Laten we er dan ook vliegende bezemstelen bij pakken met 3 ringen ipv goals... En een hele kleine bal die 1 aangewezen speler moet gaan zoekenEen knuppel, mogen enkel nog de bal wegslaan met een knuppel.
Als de keeper hem dan op de helft van de tegenstander het publiek in slaat, mag hij vrij een rondje lopen via de 4 corner vlaggen en krijgt hij een extra punt erbij.