Herstructurering voetbal

Betekent ook dat we vaker penaltyseries gaan krijgen. En dat is gewoon een loterij. Dat vind ik wel jammer.
 
Beste voetbalnieuws in tijden. Nu de VAR nog afschaffen.
Dat laatste lijkt me in elk geval nuttig zolang de buitenspelregel nog bestaat.
Want na de winnende goal van Frankrijk tegen Spanje die ik zojuist in een samenvatting zie,
goedgekeurd door scheidsrechter en VAR , kunnen we nog slechts spreken van een
knotsgekke regel.
De rare lijntjes die de VAR tekent zijn al schone schijn omdat het handwerk is, maar gisteren was er
geen VAR nodig om te zien dat Mbappé buitenspel stond.

Het is van de zotte dat het doelpunt rechtmatig genoemd wordt omdat de Spanjaard de bal nog raakte.
Stel dat die dat niet had gedaan en de doelman na de pass als eerste de bal even had geraakt met b.v. de voet,
waarna Mbappé de terugspringende bal had ingeschoten.
Dan zou het dus ook een geldig doelpunt zijn geweest nu de regel zo idioot is veranderd dat je pas strafbaar bent
als je in balbezit komt? En niet meer strafbaar als de bal via een tegenstander bij jou belandt?

Hoeveel onbegrijpelijker moeten de spelregels nog worden?
 
Dat laatste lijkt me in elk geval nuttig zolang de buitenspelregel nog bestaat.
Want na de winnende goal van Frankrijk tegen Spanje die ik zojuist in een samenvatting zie,
goedgekeurd door scheidsrechter en VAR , kunnen we nog slechts spreken van een
knotsgekke regel.
De rare lijntjes die de VAR tekent zijn al schone schijn omdat het handwerk is, maar gisteren was er
geen VAR nodig om te zien dat Mbappé buitenspel stond.

Het is van de zotte dat het doelpunt rechtmatig genoemd wordt omdat de Spanjaard de bal nog raakte.
Stel dat die dat niet had gedaan en de doelman na de pass als eerste de bal even had geraakt met b.v. de voet,
waarna Mbappé de terugspringende bal had ingeschoten.
Dan zou het dus ook een geldig doelpunt zijn geweest nu de regel zo idioot is veranderd dat je pas strafbaar bent
als je in balbezit komt? En niet meer strafbaar als de bal via een tegenstander bij jou belandt?

Hoeveel onbegrijpelijker moeten de spelregels nog worden?
Nog onbegrijpelijker? Dit is al onbegrijpelijk genoeg, toch?
 
Kan het zijn dat het effect net zo weinig oplevert als het Financial "Fair Play" system waarbij in de EL meer geld verdiend kon worden, maar helaas in de CL nog meer?
Waardoor we de huidige idiote CL kennen waar 26 van de 32 plaatsen al vergeven zijn aan de grote jongens?
Die nummer 4 automatisch geplaatst zien terwijl -tig kampioenen sneuvelen in voorrondes.
 
Betekent ook dat we vaker penaltyseries gaan krijgen. En dat is gewoon een loterij. Dat vind ik wel jammer.
Niet helemaal. We hadden ooit eens een keeper die wist wie op welke manier penalty's nam... hebben we de ec1 aan te danken
 
Overigens ligt dit nu echt bij de IFAB op het bureau ter beoordeling of de bewoording van buitenspel aangepast moet worden.

No joke!

They then provided a transcript of a conversation with IFAB, who told them: "Your conclusions are fine. We will review if the wording of Law 11 need changing in light of this 'theoretical' situation."
 
Overigens ligt dit nu echt bij de IFAB op het bureau ter beoordeling of de bewoording van buitenspel aangepast moet worden.

No joke!

They then provided a transcript of a conversation with IFAB, who told them: "Your conclusions are fine. We will review if the wording of Law 11 need changing in light of this 'theoretical' situation."
Waarom bewoordingen aanpassen? Schaf die hele regel toch af.
Achterhaald en overbodig.
Wat maakt het uit of een speler na eindelijk voorbij de geparkeerde bus te zijn gekomen met zijn grote teen buitenspel stond. Gewoon tellen dat doelpunt.

Zijn we ook meteen af van dat belachelijke idee dat die lijntjestrekkerij objectiviteit vergroot.
Een tiende van een seconde het beeld eerder of later stilgezet geeft een heel ander resultaat.
Schijnzekerheid dus.
Weg met die onzin waardoor er meer tijd ontstaat om al dat voortdurende vrij worstelen te bekijken en consequent te bestraffen.

Dubbel winst derhalve. Wordt voetbal eindelijk weer leuk om naar te kijken.
 
Leuk. Die discussie weer. Afschaffen buitenspel? 1-2-7 opstellingen, opbouw is er amper want er komen of lange ballen richting 16 tegenstander of het worden dribbelaars die lekkerrichting16 tegenstander gaat(want geen of amper middenveld meer) en voor de doelpunten hoef je het ook al niet te doen blijkbaar. Gruwelijk saai wordt dat

 
Waarom bewoordingen aanpassen? Schaf die hele regel toch af.
Achterhaald en overbodig.
Wat maakt het uit of een speler na eindelijk voorbij de geparkeerde bus te zijn gekomen met zijn grote teen buitenspel stond. Gewoon tellen dat doelpunt.

Zijn we ook meteen af van dat belachelijke idee dat die lijntjestrekkerij objectiviteit vergroot.
Een tiende van een seconde het beeld eerder of later stilgezet geeft een heel ander resultaat.
Schijnzekerheid dus.
Weg met die onzin waardoor er meer tijd ontstaat om al dat voortdurende vrij worstelen te bekijken en consequent te bestraffen.

Dubbel winst derhalve. Wordt voetbal eindelijk weer leuk om naar te kijken.
Ik vond de uitspraken van de voetballers/voetbalsters wel mooi eigenlijk in het filmpje boven je. Extra dimensie aan het spel
 
Waarom bewoordingen aanpassen? Schaf die hele regel toch af.
Achterhaald en overbodig.
Wat maakt het uit of een speler na eindelijk voorbij de geparkeerde bus te zijn gekomen met zijn grote teen buitenspel stond. Gewoon tellen dat doelpunt.

Zijn we ook meteen af van dat belachelijke idee dat die lijntjestrekkerij objectiviteit vergroot.
Een tiende van een seconde het beeld eerder of later stilgezet geeft een heel ander resultaat.
Schijnzekerheid dus.
Weg met die onzin waardoor er meer tijd ontstaat om al dat voortdurende vrij worstelen te bekijken en consequent te bestraffen.

Dubbel winst derhalve. Wordt voetbal eindelijk weer leuk om naar te kijken.
Buitenspel is denk ik de belangrijkste regel in het voetbal.

Het aantrekkelijke voetbal waar Bosz voor staat? Vergeet het maar zonder buitenspel. Als je hoog druk gaat zetten (en dat moet met het hele team, anders heeft het geen zin), wat gaat de tegenstander dan doen denk je? Juist, die stuurt 3-4 man naar voren en peert de bal er naartoe. Gevolg: de verdedigende linie kan niet meedoen met hoog drukzetten om deze situatie te voorkomen. Als het middenveld wél druk zet, ontstaat er een groot gat waar de tegenstander weer een aantal man in kan zetten, de bal daarheen spelen en je hebt een flink probleem. Gevolg: ook het middenveld gaat naar achteren. Je krijgt een mega lang veld waarin nauwelijks beweging is óf je krijgt alleen maar jouw geliefde geparkeerde bussen achterin en zodra de bal veroverd wordt, gaat die meteen lang naar voren toe.

Hoe denk jij dat het voetbal eruit komt te zien zonder buitenspel? En denk even wat verder dan het gekut met die lijntjes, wat inderdaad heel vervelend is.

Mijn oplossing: het spel wordt nooit meer stilgelegd voor buitenspel. Wordt er gescoord en de grensrechter vlagt niet, dan heb je één challenge en kun je beroep aantekenen zodat de VAR ernaar gaat kijken. Heb je gelijk, dan behoud je je challenge. Zo niet, dan ben je 'm de rest van de wedstrijd kwijt. Dat kan uiteraard ook als de grensrechter wel vlagt en je denkt dat het geen buitenspel is. Op die manier moet je heel zeker van je zaak zijn om niet je challenge onnodig te verspelen en dus heeft de aanvallende partij voordeel, omdat de meeste grensgevalletjes door zullen gaan (mits de grensrechters de ongeschreven regel "bij twijfel niet vlaggen" hanteren).
 
Van de week was er een fc afkicken podcast met Faber tijdens de Otten Cup. Ging ook over hoe ze met jeugd vaak zonder buitenspel trainen. Hij was wel positief.
 
Terug
Bovenaan Onderaan