IPF
Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020, 2021 & 2022
Haha je quote was later dan mijn aanpassing. Luie buitenlanders ook ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Haha je quote was later dan mijn aanpassing. Luie buitenlanders ook ?
Helemaal eens met deze Analyse met de kanttekening dat de trainer ook een 5 en dus onvoldoende moet krijgen.Hij had wel gelijk. Hendrix begon nog aardig, maar was samen met Isimat de zwakste man op het veld.
Zoet: 6. Geen fout bij de goals, maar een topkeeper had er één a twee gepakt.
Dumfries: 7. Hield zich goed staande.
Schwaab: 6. Goed, maar niet altijd even goed. Geen schande.
Viergever: 6. Zie Schwaab.
Angeliño: 9. Verrassend goed. Had vandaag zo het andere shirt aan kunnen hebben.
Hendrix: 4. Begon goed, maar was het na een uur volledig kwijt. Bij de 2-0 en 3-0 hoofdschuldige en dan die domme schoten... Kon in balbezit overigens de hele wedstrijd al niet mee.
Rosario: 7. Complimenten. Hij had niet gewisseld moeten worden, maar die andere controleur.
Pereiro: 7. Niet alle passes kwam aan, maar ook hij speelde erg sterk. Kon samen met Bergwijn en Angeliño als enige mee op Barca niveau met de bal.
Lozano: 6. Zo gevaarlijk in de omschakeling. Had wel killer voor het doel moeten zijn en moeten afspelen.
De Jong: 8. Werkte en sleurde, overal op het veld. Ik vond 'm erg goed.
Bergwijn: 8. Ik zie eerder hem dan Lozano bij Barca eindigen. Speelde echt een goede pot.
Isimat viel dramatisch in. Gutierrez wel goed.
Ik schaam me om de Feyenoorder te zijn, maar we mogen best trots zijn. Vandaag hebben we 75 minuten lang goed gespeeld tegen de beste ploeg van de wereld, veertien schoten in het Camp Nou, Barca pakte zelfs rood en een gelijkspel had er echt ingezeten.
Hij had wel gelijk. Hendrix begon nog aardig, maar was samen met Isimat de zwakste man op het veld.
Zoet: 6. Geen fout bij de goals, maar een topkeeper had er één a twee gepakt.
Dumfries: 7. Hield zich goed staande.
Schwaab: 6. Goed, maar niet altijd even goed. Geen schande.
Viergever: 6. Zie Schwaab.
Angeliño: 9. Verrassend goed. Had vandaag zo het andere shirt aan kunnen hebben.
Hendrix: 4. Begon goed, maar was het na een uur volledig kwijt. Bij de 2-0 en 3-0 hoofdschuldige en dan die domme schoten... Kon in balbezit overigens de hele wedstrijd al niet mee.
Rosario: 7. Complimenten. Hij had niet gewisseld moeten worden, maar die andere controleur.
Pereiro: 7. Niet alle passes kwam aan, maar ook hij speelde erg sterk. Kon samen met Bergwijn en Angeliño als enige mee op Barca niveau met de bal.
Lozano: 6. Zo gevaarlijk in de omschakeling. Had wel killer voor het doel moeten zijn en moeten afspelen.
De Jong: 8. Werkte en sleurde, overal op het veld. Ik vond 'm erg goed.
Bergwijn: 8. Ik zie eerder hem dan Lozano bij Barca eindigen. Speelde echt een goede pot.
Isimat viel dramatisch in. Gutierrez wel goed.
Ik schaam me om de Feyenoorder te zijn, maar we mogen best trots zijn. Vandaag hebben we 75 minuten lang goed gespeeld tegen de beste ploeg van de wereld, veertien schoten in het Camp Nou, Barca pakte zelfs rood en een gelijkspel had er echt ingezeten.
Helemaal eens met deze Analyse met de kanttekening dat de trainer ook een 5 en dus onvoldoende moet krijgen.
Uur lang zeker. Verdedigde ook kort op de man, maar na dat uur begon hij op wel heel grote afstand te verdedigen.Ik vond Angelino een van de betere.
Ik snap waarom je het zegt en geef je er gelijk in, maar hij verdient ook de complimenten met de speelwijze waarmee we begonnen. Verkeerde wissels inderdaad, die wegen zwaar mee. Maar PSV voetbalde echt met ballen en de taken waren erg goed verdeeld.Helemaal eens met deze Analyse met de kanttekening dat de trainer ook een 5 en dus onvoldoende moet krijgen.
Hij had wel gelijk. Hendrix begon nog aardig, maar was samen met Isimat de zwakste man op het veld.
Zoet: 6. Geen fout bij de goals, maar een topkeeper had er één a twee gepakt.
Dumfries: 7. Hield zich goed staande.
Schwaab: 6. Goed, maar niet altijd even goed. Geen schande.
Viergever: 6. Zie Schwaab.
Angeliño: 9. Verrassend goed. Had vandaag zo het andere shirt aan kunnen hebben.
Hendrix: 4. Begon goed, maar was het na een uur volledig kwijt. Bij de 2-0 en 3-0 hoofdschuldige en dan die domme schoten... Kon in balbezit overigens de hele wedstrijd al niet mee.
Rosario: 7. Complimenten. Hij had niet gewisseld moeten worden, maar die andere controleur.
Pereiro: 7. Niet alle passes kwam aan, maar ook hij speelde erg sterk. Kon samen met Bergwijn en Angeliño als enige mee op Barca niveau met de bal.
Lozano: 6. Zo gevaarlijk in de omschakeling. Had wel killer voor het doel moeten zijn en moeten afspelen.
De Jong: 8. Werkte en sleurde, overal op het veld. Ik vond 'm erg goed.
Bergwijn: 8. Ik zie eerder hem dan Lozano bij Barca eindigen. Speelde echt een goede pot.
Isimat viel dramatisch in. Gutierrez wel goed.
Ik schaam me om de Feyenoorder te zijn, maar we mogen best trots zijn. Vandaag hebben we 75 minuten lang goed gespeeld tegen de beste ploeg van de wereld, veertien schoten in het Camp Nou, Barca pakte zelfs rood en een gelijkspel had er echt ingezeten.
Na vanavond kan je alleen maar zeggen: terecht. Zakte lelijk door het ijs, waar z'n (vaak jongere) teamgenoten wel op de been bleven.Ik denk dat Hendrix de klos wordt met de komst van Guti....ik denk dat Mark zal kiezen voor Rosario, Pereiro en Guti op het middenveld...
Pereiro speelde goede eerste helft, maar in tweede helft onzichtbaar.Pereiro speelt een prima pot en de Boer zegt gewoon dat ie uit de toon viel? Heeft hij dezelfde pot gezien???
Als mensen er om vragen dan krijgen ze dat ook van mijHad je al gezegd dat Mark het slecht heeft gedaan?
Ja eens. Met zijn visie is ook niets mis en ik juich dat toe. Laten we er op houden dat ook hij veel te leren heeft. Want ook bij hem was er dus paniek getuige die wissels.Ik snap waarom je het zegt en geef je er gelijk in, maar hij verdient ook de complimenten met de speelwijze waarmee we begonnen. Verkeerde wissels inderdaad, die wegen zwaar mee. Maar PSV voetbalde echt met ballen en de taken waren erg goed verdeeld.
Had nooit gedacht dat ik voor Rosario zal kiezen, maar laten we het hopen.Na vanavond kan je alleen maar zeggen: terecht. Zakte lelijk door het ijs, waar z'n (vaak jongere) teamgenoten wel op de been bleven.
Hij heeft dat in z'n column geschreven, en moet natuurlijk wel z'n poot stijf houden he?Pereiro speelt een prima pot en de Boer zegt gewoon dat ie uit de toon viel? Heeft hij dezelfde pot gezien???
Hahahahahaha. Ja mooi man.
Wordt tijd dat Hendrix zijn vleugels uitslaat naar het buitenland....misschien in de winterstop of anders aan het eind van dit seizoen....kind van de club PSV, maar iets te licht voor de ambities die het huidige PSV voor ogen heeft...Na vanavond kan je alleen maar zeggen: terecht. Zakte lelijk door het ijs, waar z'n (vaak jongere) teamgenoten wel op de been bleven.
Dat je als PSV verliest van deze clubs is begrijpelijk, maar kanonnenvoer zoals vandaag onnodig verliezen met 4-0 dat vind ik niet kunnen voor een topclub en landskampioen als PSV.....ik had vrede gehad met een 2-0 verlies, maar 4-0 is onbegrijpelijk, zelfs tegen het rijtje van superclubs die jij reeds opsomde....Zoals bekend zijn we opvulling en kanonnen voer voor clubs als, City,PSG,Barca,Real,Liverpool,Bayern München de halve finalisten staan al vast.