CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Gelukkig wonen er in Zeeland niet zoveel mensen, dus daar kan hij relatief weinig schade aandoenKunnen we deze meneer ergens in de Noordzee laten afzinken?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Gelukkig wonen er in Zeeland niet zoveel mensen, dus daar kan hij relatief weinig schade aandoenKunnen we deze meneer ergens in de Noordzee laten afzinken?
Dat is milieuverontreiniging. Beter pakken we hem in samen met het radioactief afval. Met een duidelijke waarschuwing voor de latere generaties.Kunnen we deze meneer ergens in de Noordzee laten afzinken?
Er zijn 383.032 (2019) Zeeuwen.Gelukkig wonen er in Zeeland niet zoveel mensen, dus daar kan hij relatief weinig schade aandoen
Ik voel Zeeuwen-grappen op de loer liggen…Er zijn 383.032 (2019) Zeeuwen.
Hij heeft 5 miljoen exemplaren. Je denkt toch niet dat hij voor elke Zeeuw 13 exemplaren heeft laten drukken?
Zeeuwen zijn hardleers toch? Beetje extra zou niet gek zijnEr zijn 383.032 (2019) Zeeuwen.
Hij heeft 5 miljoen exemplaren. Je denkt toch niet dat hij voor elke Zeeuw 13 exemplaren heeft laten drukken?
Oud nieuws, dat is nog steeds dat zelfde pamflet als vorig jaar al bezorgd werd door heel NL. Complottheorie met een dun laagje slappe theologie.Kunnen we deze meneer ergens in de Noordzee laten afzinken?
Artikel niet gelezen. In wat jij hierboven schetst zie ik wel wat. Lockdown 1 snapte ik. Daarna vind ik het gokken op het vaccin en alleen werken mét beperken of versoepelen te kortzichtig beleid. Zoals je nu ook de discussie over het al dan niet vaccineren van kinderen ziet verschuiven. Ooit speelden kinderen nauwelijks een rol en was het vaccineren niet iets dat voor hen bedoeld was. Ik vind dat best zorgelijk. Zoals ik het ook zorgelijk vind dat burgers elkaar gaan controleren en de schuld van een pandemie bij ongevaccineerden wordt neergelegd. Vind ik te makkelijk.De vraag was of Weltmeister er een en ander in herkende, maar uiteraard mag iedereen reageren.
Volgens mij is het artikel niet populistisch maar wil hij aangeven dat de tijd van de stoeten lijkwagens in Bergamo voorbij is en dat er nu consensus is dat we niet meer afkomen van het virus. De vaccinatiegraad in dit land is al erg hoog.
Reden als ik zijn verhaal goed interpreteer , om eens verder te kijken qua strategie dan weer boosterpriks afgewisseld met lock downs. Hoe lang nog doorgaan met weer een slechts tijdelijk helpend vaccin? Prima om dat te doen bij kwetsbaren net als we gewend waren bij het griepvirus.
Is dat zo'n rare suggestie van hem?
Op eigen titel wil ik daaraan toevoegen dat denken aan massaal inenten van gezonde jonge kinderen met de kennis van nu eerder vreemd genoemd mag worden.
Maar nogmaals, ik plaatste de post richting Weltmeister slechts omdat ik dacht dat hij wel wat herkenbaars in genoemd artikel zou aantreffen.
Niet om mij weer in de discussies hier te mengen.
Is niet te makkelijk.. deze semi lockdown is echt te verwijten aan de antivaxxers gezien de hoeveelheid die nu de bedden bezet houden. Links of rechtsom zijn dat de harde cijfers..Artikel niet gelezen. In wat jij hierboven schetst zie ik wel wat. Lockdown 1 snapte ik. Daarna vind ik het gokken op het vaccin en alleen werken mét beperken of versoepelen te kortzichtig beleid. Zoals je nu ook de discussie over het al dan niet vaccineren van kinderen ziet verschuiven. Ooit speelden kinderen nauwelijks een rol en was het vaccineren niet iets dat voor hen bedoeld was. Ik vind dat best zorgelijk. Zoals ik het ook zorgelijk vind dat burgers elkaar gaan controleren en de schuld van een pandemie bij ongevaccineerden wordt neergelegd. Vind ik te makkelijk.
Dat zijn zeker harde cijfers. Zoals het ook harde cijfers zijn dat het virus mét name ouderen en kwetsbaren raakt. En eigenlijk 95% van de mensen niet of nauwelijks. Zoals het ook harde cijfers zijn dat het zorgsysteem gewoon faalt. Wij zijn alleen de weg ingeslagen van de quick fix (zoveel mogelijk vaccineren) zonder te kijken wat dat op de lange termijn doet. We zouden genoeg hebben aan een graad van 70%. Steeds moet alles bijgesteld worden. Zou mij niks verbazen als uiteindelijk Plan A uit maart 2020 (iedereen gaat t krijgen) de enige manier is om enige vorm van immuniteit te krijgen. Maar ik ben geen epidemioloog. Ik vind alleen het controleren van elkaar en de schuld bij 1 groep leggen een enge ontwikkeling.Is niet te makkelijk.. deze semi lockdown is echt te verwijten aan de antivaxxers gezien de hoeveelheid die nu de bedden bezet houden. Links of rechtsom zijn dat de harde cijfers..
Nope, sinds begin vaccinatie werd er gehamerd op minimaal 80 tot 90 procent, en dat was nog voor de Delta variant. Maargoed, we zien wat nepnieuws (ook hier helaas) doet. Wat dat betreft krijgen we precies wat we verdienen. Het is alleen ff jammer dat de egoisten het dus toch verpesten voor de rest.. Altijd handig om te weten dat als puntje bij paaltje komt je dus geen zak hebt aan pak `m beet tien procent van Nederland..Dat zijn zeker harde cijfers. Zoals het ook harde cijfers zijn dat het virus mét name ouderen en kwetsbaren raakt. En eigenlijk 95% van de mensen niet of nauwelijks. Zoals het ook harde cijfers zijn dat het zorgsysteem gewoon faalt. Wij zijn alleen de weg ingeslagen van de quick fix (zoveel mogelijk vaccineren) zonder te kijken wat dat op de lange termijn doet. We zouden genoeg hebben aan een graad van 70%. Steeds moet alles bijgesteld worden. Zou mij niks verbazen als uiteindelijk Plan A uit maart 2020 (iedereen gaat t krijgen) de enige manier is om enige vorm van immuniteit te krijgen. Maar ik ben geen epidemioloog. Ik vind alleen het controleren van elkaar en de schuld bij 1 groep leggen een enge ontwikkeling.
Hier ”faalt” het zorgsysteem ook, in Oostenrijk ook, in Duitsland ook, in Tsjechië ook. Zoals zo vaak gesteld: er is geen zorgsysteem wat een exponentiële groei aankan.Dat zijn zeker harde cijfers. Zoals het ook harde cijfers zijn dat het virus mét name ouderen en kwetsbaren raakt. En eigenlijk 95% van de mensen niet of nauwelijks. Zoals het ook harde cijfers zijn dat het zorgsysteem gewoon faalt. Wij zijn alleen de weg ingeslagen van de quick fix (zoveel mogelijk vaccineren) zonder te kijken wat dat op de lange termijn doet. We zouden genoeg hebben aan een graad van 70%. Steeds moet alles bijgesteld worden. Zou mij niks verbazen als uiteindelijk Plan A uit maart 2020 (iedereen gaat t krijgen) de enige manier is om enige vorm van immuniteit te krijgen. Maar ik ben geen epidemioloog. Ik vind alleen het controleren van elkaar en de schuld bij 1 groep leggen een enge ontwikkeling.
Ik ben dan ook voor vaccineren. Ik vind alleen het pad dat we nu bewandelen hellend.Hier ”faalt” het zorgsysteem ook, in Oostenrijk ook, in Duitsland ook, in Tsjechië ook. Zoals zo vaak gesteld: er is geen zorgsysteem wat een exponentiële groei aankan.
Maar kort door de bocht zijn alle maatregelen nodig omdat een bepaalde groep geen verantwoording neemt. En 70% is zelden voldoende. In het geval van mazelen hoeft er ook maar een uitbraak te zijn en er worden mensen getroffen, bij een vaccinatiegraad van zo’n 94%.
Het rekenmodel van de TU Delft dat een coronatoegangsbewijs en aanscherping naar ‘2G’ moest onderbouwen, bleek rekenfouten te bevatten. Het kabinet en het OMT bestelden bij het RIVM een nieuw model. Statistici maken ook daar gehakt van: ‘Dit is geen model, maar een belediging voor de wetenschap.’
Kunnen ze gewoon niet even copy-pasten van Oostenrijk? Moet je dan zelf ook nog het wiel uitvinden?Altijd fijn als een artikel zo begint
hele artikel
Zolang ze zo blijven prutsen zal het draagvlak voor 2G onvoldoende zijn, en terecht.
Als ze in Oostenrijk rücksichloss akkoord zijn gegaan zonder goede onderbouwing betekend dat dat wij hier dat ook moeten doen?Kunnen ze gewoon niet even copy-pasten van Oostenrijk? Moet je dan zelf ook nog het wiel uitvinden?
Geen idee. Die doen ook niet aan onderbouwing van beleid? Het is een hele geruststelling dat wij blijkbaar een heel normaal kabinet hebben.Als ze in Oostenrijk rücksichloss akkoord zijn gegaan zonder goede onderbouwing betekend dat dat wij hier dat ook moeten doen?
Met de cijfers van de laatste dagen lijkt de groei in iedergeval gestopt te zijn, voor wat t waard is.Kunnen ze gewoon niet even copy-pasten van Oostenrijk? Moet je dan zelf ook nog het wiel uitvinden?
Ik vind overigens - zoals ik een paar weken terug ook zei - dat deze lockdown te weinig zoden aan de dijk zet. We mogen van alles niet, maar de besmettingen dalen niet. 4-6 Weken lockdown type 2020 had waarschijnlijk meer zoden aan de dijk gezet. Nu gaat dit halfslappe gedoe nog maanden door zonder dat je fatsoenlijk kunt sporten, uit eten kunt gaan, naar de film etc.
Niet alleen Oostenrijk, ook Duitsland krijgt een vaccinplicht en in Italië kun je ook niks meer zonder vaccin. Ik denk dat die landen dat niet zomaar doen.Als ze in Oostenrijk rücksichloss akkoord zijn gegaan zonder goede onderbouwing betekend dat dat wij hier dat ook moeten doen?
Ik denk dat NL met zijn poldercultuur en waar het individu heel hoog staat niet vergelijkbaar is met die landen.Niet alleen Oostenrijk, ook Duitsland krijgt een vaccinplicht en in Italië kun je ook niks meer zonder vaccin. Ik denk dat die landen dat niet zomaar doen.