Coronavirus

[Vedette]

Gefeliciteerd, u acteert op het niveau van een tienjarige.

Wetenschap is keitof.

 

[Mikasa]

Als ik de laatste cijfers van Marino v Zelst zie dan lijkt dat niet het beeld te zijn.

Denk dat ik me toch vergis. Minder opnames, maar nog niet minder mensen in het ziekenhuis inderdaad. Maar goed, een klein positiefje dan maar.

 

[J.B.]

Wie denkt trouwens dat we in Februari zover zijn dat we voor heel Nederland aan de boostereis voor Europees reisverkeer kunnen voldoen? Ik zie..

Niemand, helder..

 

[Der Jaufe]

Wie denkt trouwens dat we in Februari zover zijn dat we voor heel Nederland aan de boostereis voor Europees reisverkeer kunnen voldoen? Ik zie..

Niemand, helder..

aangezien je een booster moet hebben 9 maanden na je laatste shot (mits landen deze minimale eis gaan volgen) dan kan een flink deel nog in feb op reis aangezien pas in juni het prikken echt op gang kwam.

 

[J.B.]

aangezien je een booster moet hebben 9 maanden na je laatste shot (mits landen deze minimale eis gaan volgen) dan kan een flink deel nog in feb op reis aangezien pas in juni het prikken echt op gang kwam.

Dan ben je toch weer laat 'klaar' met de boosters..

 

[Der Jaufe]

Dan ben je toch weer laat 'klaar' met de boosters..

dat wel ja. maar incompetentie is het kenmerk van de NLse aanpak..

 

[Relix]

Persoonlijk zie ik dit meer als europese politieke misstap. 1) Er is veel te weinig aanleiding qua booster noodzaak/benefit in de niet hoog risico groepen 2) besmettingen moeten tellen als booster en dus veel beter gedetecteerd worden plus gekoppelt aan QR systeem 3) wekelijkse test is lang niet overal mogelijk, wel wenselijk 4) vaccinatie/boosterregels zouden imo alleen gevraagd moeten worden tijdens kritische fases en dus afhankelijk vd incidence. 5) Niet te zeggen hoe de besmettingen er komend voorjaar/zomer uitzien, 6) niet te zeggen hoe varianten dan bepalen wat werkzaamheid is, 7) zou zelf veel meer vrijheid in jongere doelgroepen (<35 jaar bv) wensen.

 

[Mikasa]

aangezien je een booster moet hebben 9 maanden na je laatste shot (mits landen deze minimale eis gaan volgen) dan kan een flink deel nog in feb op reis aangezien pas in juni het prikken echt op gang kwam.

Ik ben benieuwd. Mijn vrouw is meegeprikt met de zorg, maar dat hoorde bij een afgeronde cliënt. Er zullen meer mensen zijn die vroeg geprikt zijn, maar nu niet meer in die categorie horen. Want is het de verwachting dat we allemaal voor 1 april weer geprikt zijn?

Persoonlijk zie ik dit meer als europese politieke misstap. 1) Er is veel te weinig aanleiding qua booster noodzaak/benefit in de niet hoog risico groepen 2) besmettingen moeten tellen als booster en dus veel beter gedetecteerd worden plus gekoppelt aan QR systeem 3) wekelijkse test is lang niet overal mogelijk, wel wenselijk 4) vaccinatie/boosterregels zouden imo alleen gevraagd moeten worden tijdens kritische fases en dus afhankelijk vd incidence. 5) Niet te zeggen hoe de besmettingen er komend voorjaar/zomer uitzien, 6) niet te zeggen hoe varianten dan bepalen wat werkzaamheid is, 7) zou zelf veel meer vrijheid in jongere doelgroepen (<35 jaar bv) wensen.

Dat laatste lijkt me voor mij thuis niet fijn, maar ook voor de rest van de wereld niet. Dit zijn toch juist de leeftijdsgroepen waar het virus als een malle rondgaat? Dus dan zorg je juist voor meer verspreiding.

 

[Der Jaufe]

Ik ben benieuwd. Mijn vrouw is meegeprikt met de zorg, maar dat hoorde bij een afgeronde cliënt. Er zullen meer mensen zijn die vroeg geprikt zijn, maar nu niet meer in die categorie horen. Want is het de verwachting dat we allemaal voor 1 april weer geprikt zijn?

Dat laatste lijkt me voor mij thuis niet fijn, maar ook voor de rest van de wereld niet. Dit zijn toch juist de leeftijdsgroepen waar het virus als een malle rondgaat? Dus dan zorg je juist voor meer verspreiding.

Dat weet ik niet, de regel van de EU houdt in dat een booster pas na 9 maanden verplicht kán worden. Is om duidelijkheid van verkeer tussen landen te scheppen. Of NL (en andere landen) deze grens gaan hanteren is nu nog niet duidelijk. Daarbij kan men voor intern verkeer nog weer andere regels hanteren. Als NL beslist dat onze QR 15 maanden na de laatste prik nog geldig is voor bv alles jonger dan vijftig dan hebben ze die ruimte.

Maar lastig als je vrouw toen vroeg geprikt is, maar nu niet in aanmerking komt, hier tegenover mij zit er een die de derde al weer binnen heeft.

 

[Weltmeister]

Persoonlijk zie ik dit meer als europese politieke misstap. 1) Er is veel te weinig aanleiding qua booster noodzaak/benefit in de niet hoog risico groepen 2) besmettingen moeten tellen als booster en dus veel beter gedetecteerd worden plus gekoppelt aan QR systeem 3) wekelijkse test is lang niet overal mogelijk, wel wenselijk 4) vaccinatie/boosterregels zouden imo alleen gevraagd moeten worden tijdens kritische fases en dus afhankelijk vd incidence. 5) Niet te zeggen hoe de besmettingen er komend voorjaar/zomer uitzien, 6) niet te zeggen hoe varianten dan bepalen wat werkzaamheid is, 7) zou zelf veel meer vrijheid in jongere doelgroepen (<35 jaar bv) wensen.

Grotendeels wel eens.
Lastige van dit grillige ad hoc - beleid is dat veel mensen niet meer precies weten hoe en wat. Het is 1 grote veranderlijke beslisboom geworden. Ik zou gewoon met een fase-systeem gaan werken. En wellicht zelfs regionaal. Zoals in Duitsland in de deelstaten. Bij die fases horen dan bepaalde vrijheden of beperkingen. Weet iedereen waar ie aan toe is. Verder zou ik me ook qua boosteren veel meer richten op de kwetsbaren en verder blijven hopen dat de vaccinatiegraad nog wat toeneemt. Uiteindelijk zal het virus zichzelf wel kapot muteren. Maar niet voordat we nog een paar keer paniek hebben omdat er weer een nieuwe variant opduikt waar we nog niks over weten, maar die wel heel erg gevaarlijk moet zijn. Ik merk veel angst. Vooral bij de ouderen. “Het komt ineens wel heel erg dichtbij”Iedereen kent inmiddels wel iemand die op de ic heeft gelegen of die eraan is overleden. Die ouderen willen maar 1 ding: scholen dicht en de wereld op slot. Een logische gedachte voor bange, kwetsbare mensen. Zoals het ook een logische gedachte is dat je de wereld open wilt als jouw groep nauwelijks last heeft van het virus.

 

[Mikasa]

“Het komt ineens wel heel erg dichtbij”Iedereen kent inmiddels wel iemand die op de ic heeft gelegen of die eraan is overleden.

Dat gelukkig niet. Ik vind het al heel wat dat ik tegenwoordig aardig wat mensen ken, die besmet geweest zijn.

 

[Der Jaufe]

Grotendeels wel eens.
Lastige van dit grillige ad hoc - beleid is dat veel mensen niet meer precies weten hoe en wat. Het is 1 grote veranderlijke beslisboom geworden. Ik zou gewoon met een fase-systeem gaan werken. En wellicht zelfs regionaal. Zoals in Duitsland in de deelstaten. Bij die fases horen dan bepaalde vrijheden of beperkingen. Weet iedereen waar ie aan toe is. Verder zou ik me ook qua boosteren veel meer richten op de kwetsbaren en verder blijven hopen dat de vaccinatiegraad nog wat toeneemt. Uiteindelijk zal het virus zichzelf wel kapot muteren. Maar niet voordat we nog een paar keer paniek hebben omdat er weer een nieuwe variant opduikt waar we nog niks over weten, maar die wel heel erg gevaarlijk moet zijn. Ik merk veel angst. Vooral bij de ouderen. “Het komt ineens wel heel erg dichtbij”Iedereen kent inmiddels wel iemand die op de ic heeft gelegen of die eraan is overleden. Die ouderen willen maar 1 ding: scholen dicht en de wereld op slot. Een logische gedachte voor bange, kwetsbare mensen. Zoals het ook een logische gedachte is dat je de wereld open wilt als jouw groep nauwelijks last heeft van het virus.

Dit ja, t is werkelijk van de zotte hoe we na ruim 18 maanden nog zwabberen en de MP in het najaar nog steeds niet een consequente uitspraak kan doen over waar we op sturen (besmettingen / opnames / IC's) en iedere keer een ander geluid laat horen. Hoe scholen horendol worden van de continue wijzigende adviezen aangaande leerlingen etc.

Deze voor de uitleg en verstrooiing

 

[Weltmeister]

Dat gelukkig niet. Ik vind het al heel wat dat ik tegenwoordig aardig wat mensen ken, die besmet geweest zijn.

Dan behoor je nog niet tot de groep ‘ouderen’. Voor de meeste gezinnen is Corona een virus dat je krijgt en waar je van herstelt. Die verhalen horen wij. Voor jongeren is het een virus waarvan je vaak niet eens doorhebt dat je het hebt. En ouderen kennen dus veel beangstigende verhalen. Dat beïnvloedt in grote zin je point of view. Op je hoede zijn is goed. Verder is angst ook vaak een slechte raadgever.

 

[Der Jaufe]

Dan behoor je nog niet tot de groep ‘ouderen’. Voor de meeste gezinnen is Corona een virus dat je krijgt en waar je van herstelt. Die verhalen horen wij. Voor jongeren is het een virus waarvan je vaak niet eens doorhebt dat je het hebt. En ouderen kennen dus veel beangstigende verhalen. Dat beïnvloedt in grote zin je point of view. Op je hoede zijn is goed. Verder is angst ook vaak een slechte raadgever.

Ken helaas in mijn eigen leeftijdsgroep (rond de 40) ook een paar long-covid gevallen met o.a. vermoedelijk blijvende schade op het gebied van concentratie waardoor iemand haar werk niet meer kan uitvoeren. Maakt mij dat angstig, nee heb nl geen flauw idee hoe het bij mij verloopt, kan een snotneus zijn, kan fataal zijn en alles daar tussen. Dat ik het een keer ga krijgen ga ik op basis van statistiek gewoon vanuit. Aangezien ik dat niet weet kan ik mij daar geen zorgen over maken. Wat ik wel zie is de druk in het ziekenhuis, waardoor ik mij zo veel mogelijk aan de adviezen hou teneinde een van de vele druppels op de gloeiende plaat te zijn.

En qua verhalen, een oom (80+) van mijn vrouw, maandje terug leukemie vastgesteld, krijgt daar covid overheen maar fietst er zo doorheen (covid, niet de leukemie, die is er nog). D'r is geen reet van te zeggen, leef, geniet en daar waar we met eenvoudige zaken zoals handenwassen kunnen bijdragen lever je steentje. En dan (tegen beter weten in?) hopen dat het kabinet toch echt met een goede exitstrategie gaat komen.

 

[Relix]

En dan (tegen beter weten in?) hopen dat het kabinet toch echt met een goede exitstrategie gaat komen.

Ha, jij bent in je hoofd al n ronde verder dan ik blijkbaar. Na preventie-fase ben ik nu bij de beheersingsfase. Exitsteategie is nog n stipje aan de horizon wmb, helaas.

 

[Weltmeister]

Ken helaas in mijn eigen leeftijdsgroep (rond de 40) ook een paar long-covid gevallen met o.a. vermoedelijk blijvende schade op het gebied van concentratie waardoor iemand haar werk niet meer kan uitvoeren. Maakt mij dat angstig, nee heb nl geen flauw idee hoe het bij mij verloopt, kan een snotneus zijn, kan fataal zijn en alles daar tussen. Dat ik het een keer ga krijgen ga ik op basis van statistiek gewoon vanuit. Aangezien ik dat niet weet kan ik mij daar geen zorgen over maken. Wat ik wel zie is de druk in het ziekenhuis, waardoor ik mij zo veel mogelijk aan de adviezen hou teneinde een van de vele druppels op de gloeiende plaat te zijn.

En qua verhalen, een oom (80+) van mijn vrouw, maandje terug leukemie vastgesteld, krijgt daar covid overheen maar fietst er zo doorheen (covid, niet de leukemie, die is er nog). D'r is geen reet van te zeggen, leef, geniet en daar waar we met eenvoudige zaken zoals handenwassen kunnen bijdragen lever je steentje. En dan (tegen beter weten in?) hopen dat het kabinet toch echt met een goede exitstrategie gaat komen.

Tuurlijk, eens. Maar in grote lijnen is hoe ouder hoe angstiger en hoe kwetsbaarder en dus ook anders qua visie. Zoals ik het ook geen goede zaak vind dat (jonge) kinderen opgroeien mét het idee dat een snotneus getest moet worden of dat je dan thuis moet blijven. Ik denk dat we daarmee op de langere termijn kinderen kweken die sneller opgeven of die bang zijn dat ze een ander ziek maken. Nogmaals, angst is een menselijke emotie, maar maak het niet te groot in sommige bevolkingsgroepen.

 

[Der Jaufe]

Ha, jij bent in je hoofd al n ronde verder dan ik blijkbaar. Na preventie-fase ben ik nu bij de beheersingsfase. Exitsteategie is nog n stipje aan de horizon wmb, helaas.

Ja, en zo denkt het kabinet ook, regeren is vooruit zien, nu is regeren slechts reageren.

 

[Der Jaufe]

Tuurlijk, eens. Maar in grote lijnen is hoe ouder hoe angstiger en hoe kwetsbaarder en dus ook anders qua visie. Zoals ik het ook geen goede zaak vind dat (jonge) kinderen opgroeien mét het idee dat een snotneus getest moet worden of dat je dan thuis moet blijven. Ik denk dat we daarmee op de langere termijn kinderen kweken die sneller opgeven of die bang zijn dat ze een ander ziek maken. Nogmaals, angst is een menselijke emotie, maar maak het niet te groot in sommige bevolkingsgroepen.

Hangt er sterk vanaf hoe je daar als ouder het kind in begeleidt.

 

[Weltmeister]

Hangt er sterk vanaf hoe je daar als ouder het kind in begeleidt.

Ik geloof niet zo in die maakbaarheid. Ik geloof dat angstige ouders angstige kinderen maken. Kinderen krijgen veel meer mee dan je denkt. Ook angst.

 

[Der Jaufe]

Ik geloof niet zo in die maakbaarheid. Ik geloof dat angstige ouders angstige kinderen maken. Kinderen krijgen veel meer mee dan je denkt. Ook angst.

Dus moet je niet angstig zijn als ouder