Der Jaufe
Internationale Legende
Tja, wie weet zien VVD-D66 dat juist als aanleiding om 2G uit te rollen op locaties waar 3G al gold en dit uit te breiden met werk / school. Bij CDA en CU is veel meer twijfel die op basis van dit rapport terecht is. Overigens is het deel aanbevelingen (rondom pag 70) ook interessant.Verbaast mij eigenlijk niet.. Hakken in het zand is altijd al een menselijke reactie geweest. Dus met verbieden kom je minder ver dan met belonen. Is dat al niet decennialang de tip van pedagogen voor het opvoeden van kinderen? Ik heb er geen, dus zou het niet weten.
Ik haal deze er even uit:
Als het effect laag zal zijn en het polariseringseffect hoog, er zullen nog meer demonstraties komen, nog meer FVD aanhangers etc.. Dan lijkt het me dus dat dit plan van tafel geveegd moet worden. Waarom zou je dat risico nemen als pas aangesteld bestuurder?
Mooi om te zien dat er aandacht is voor compenserend gedrag, kort gezegd, als ik door 2G niet naar de kroeg kan ga ik bij een vriend zitten drinken, maar de afname van verspreiden beperkter is dan wanneer je dit menselijk gedrag (ten onrechte) buiten beschouwing laat.
En deze om af te ronden
Het Next Generation Model laat zien dat het effect van 2G en 3G op de verspreiding van het virus in de samenleving in zowel de Deltavariant als de Omikronvariant scenario’s sterk afhangt van de mate van immuniteit van de bevolking. 2G en 3G zijn vooral effectief bij een groot verschil in bescherming tussen de groep ongevaccineerden die geen CTB heeft en de groep die een CTB heeft gekregen via een vaccin of omdat zij een herstelbewijs hebben gekregen. De effectiviteit van 2G en 3G neemt in deze situaties ook toe als het beleid wordt toegepast op meer locaties.
Met de Omikron is het verschil in bescherming (aangaande besmetting!) klein tussen de groep die niet ingeënt is en de groep die helemaal niet geprikt is. Met de lagere bereidheid om een booster te nemen is dat wel iets om rekening mee te houden.
Laatst bewerkt: