Coronavirus

Ben bang dat alleen de braveriken, zoals wij, die persconferenties kijken. Dus die communicatie is sowieso onvoldoende.
En sowieso snapt lang niet iedereen wat die twee zeggen, er worden woorden gebruikt die ik inmiddels wel ken maar het lijkt me dat niet iedereen dit kan volgen (vanwege bijvoorbeeld een taalbarrière of achterstand etc.) of zijn aandacht er bij kan houden?

Bij een veiligheid protocol in het bedrijfsleven is de uitleg vaak ook zo gemaakt dat iedereen het snapt? Misschien is het een idee om daar iets van mee te pikken.
 
Weet je wat dan het volgende is wat de overheid zou moeten verplichten? In de rij staan en wat hersenen kopen ipv te zeuren over je zogenaamde vrijheid. Egoïsme wordt in het Westen snel verward met vrijheid net zoals onverschilligheid wordt verward met tolerantie.


9552999378_fc798f3e1f_o.gif
 
En sowieso snapt lang niet iedereen wat die twee zeggen, er worden woorden gebruikt die ik inmiddels wel ken maar het lijkt me dat niet iedereen dit kan volgen (vanwege bijvoorbeeld een taalbarrière of achterstand etc.) of zijn aandacht er bij kan houden?

Bij een veiligheid protocol in het bedrijfsleven is de uitleg vaak ook zo gemaakt dat iedereen het snapt? Misschien is het een idee om daar iets van mee te pikken.
Helemaal eens, maarre waarom quote jij mij terwijl die post van Mikasa is?
 
Met vaccins is het al lastig zat. Laat staan met een te lage vaccinatiegraad. Liever vaccinatieplicht dan telkens beperkingen zoals nu.
Oké begrijpelijk, maar ik heb een voorbeeld dat je niet vaak hoort maar wel echt gebeurt is. Een vriend van me wou destijds in China studeren moest daarvoor ook 1 a 2 vaccins nemen. Allergische reactie, trauma helikopter en 2 dagen coma gelegen. Gelukkig wel overleefd maar reden genoeg voor hem om dit vaccin ook niet te nemen puur omdat hij bang is dat hem weer zoiets overkomt, wat ik begrijpelijk vind. Moet hij dan ook een vaccin nemen? Je wilt het verplichten? Moet iemand die met een ander vaccin dat wel een bijna dood ervaring heeft gehad z’n angsten en voor hem kennelijk ook zijn risico’s op het spel zetten omdat we het verplichten? Ik ben voor een 100% vaccinatiegraad begrijp me niet verkeerd. Maar het verplicht laten inspuiten van vaccins terwijl je dat niet wilt gaat mij wel echt te ver.
 
Egoïsme wordt in het Westen snel verward met vrijheid net zoals onverschilligheid wordt verward met tolerantie.

Ik zeg toch ook nergens dat niet prikken geen consequenties heeft? Ik ben een groot voorstander van de coronapas (liefst een combinatie van gevaccineerd en een negatieve PCR test), maar ik ben ook een groot voorstander van een vrije keuze voor je eigen lichaam.
 
Vroeger werd het lichaam van een man tijdelijk ingenomen. Kreeg je soms een geweer en mocht je door de kogels gaan lopen. In dat vergelijk lijkt me een vaccinatie best beperkt.
De vrijdag van de eerste week 'onder de wapenen' was steevast ingeruimd voor de verplichte vaccinaties. Daar hoorde je niemand over, was allemaal heel normaal. Het hoorde er gewoon bij.
 
De vrijdag van de eerste week 'onder de wapenen' was steevast ingeruimd voor de verplichte vaccinaties. Daar hoorde je niemand over, was allemaal heel normaal. Het hoorde er gewoon bij.
Naast ze krijgen heb ik ze ook bij anderen gezet.
Dus ik zal wel voor een tribunaal komen.
 
Oké begrijpelijk, maar ik heb een voorbeeld dat je niet vaak hoort maar wel echt gebeurt is. Een vriend van me wou destijds in China studeren moest daarvoor ook 1 a 2 vaccins nemen. Allergische reactie, trauma helikopter en 2 dagen coma gelegen. Gelukkig wel overleefd maar reden genoeg voor hem om dit vaccin ook niet te nemen puur omdat hij bang is dat hem weer zoiets overkomt, wat ik begrijpelijk vind. Moet hij dan ook een vaccin nemen? Je wilt het verplichten? Moet iemand die met een ander vaccin dat wel een bijna dood ervaring heeft gehad z’n angsten en voor hem kennelijk ook zijn risico’s op het spel zetten omdat we het verplichten? Ik ben voor een 100% vaccinatiegraad begrijp me niet verkeerd. Maar het verplicht laten inspuiten van vaccins terwijl je dat niet wilt gaat mij wel echt te ver.
Dat is echt een 1 op een miljoen verhaal. Prima. Mogen de 20 mensen in Nederland met een vergelijkbaar verhaal oningeënt blijven. Je snapt toch wel dat 99% (?) om een of andere kulreden niet is ingeënt?
Ik zeg toch ook nergens dat niet prikken geen consequenties heeft? Ik ben een groot voorstander van de coronapas (liefst een combinatie van gevaccineerd en een negatieve PCR test), maar ik ben ook een groot voorstander van een vrije keuze voor je eigen lichaam.
Dat komt m.i. ook neer op een vaccinatieplicht. Je kleedt het alleen iets anders aan. Dat is mij ook prima. Als we maar voldoende gevaccineerden hebben.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Oké begrijpelijk, maar ik heb een voorbeeld dat je niet vaak hoort maar wel echt gebeurt is. Een vriend van me wou destijds in China studeren moest daarvoor ook 1 a 2 vaccins nemen. Allergische reactie, trauma helikopter en 2 dagen coma gelegen. Gelukkig wel overleefd maar reden genoeg voor hem om dit vaccin ook niet te nemen puur omdat hij bang is dat hem weer zoiets overkomt, wat ik begrijpelijk vind. Moet hij dan ook een vaccin nemen? Je wilt het verplichten? Moet iemand die met een ander vaccin dat wel een bijna dood ervaring heeft gehad z’n angsten en voor hem kennelijk ook zijn risico’s op het spel zetten omdat we het verplichten? Ik ben voor een 100% vaccinatiegraad begrijp me niet verkeerd. Maar het verplicht laten inspuiten van vaccins terwijl je dat niet wilt gaat mij wel echt te ver.
Los van de discussie over verplichting of vrije keuze lijkt dit me ook enorm heftig, volkomen kut en spannend. Ik zou je vriend aanraden om met een goede specialist in gesprek te gaan over de mogelijke gevolgen en kansen. Volgens mij meen ik dat er ooit gesproken werd over een uitzondering en vrijstelling voor bijvoorbeeld de QR code? Misschien heeft hij daar baat bij?
Misschien zou alleen al in bezit zijn van zo een pas hem misschien wel een goed gevoel geven. Of denk ik misschien overbodige dingen?
 
Laatst bewerkt:
Mooi man, 27% van de ouders (bij een steekproef) geeft aan dat de kinderen komende week naar de grootouders gaan, tot zover de winst.
Daarnaast, scholen mogen maandag nog open zijn, waarmee ze effectief slechts 3 dagen eerder dichtgaan, hier zal een deel gebruik van maken. Kortom, veel onrust bij ouders, wederom flink schakelen bij het onderwijzend personeel. Winst nihil.
 
Mooi man, 27% van de ouders (bij een steekproef) geeft aan dat de kinderen komende week naar de grootouders gaan, tot zover de winst.
Daarnaast, scholen mogen maandag nog open zijn, waarmee ze effectief slechts 3 dagen eerder dichtgaan, hier zal een deel gebruik van maken. Kortom, veel onrust bij ouders, wederom flink schakelen bij het onderwijzend personeel. Winst nihil.
Het probleem voor onderwijzers snap ik niet zo. Die hebben minder te doen.
 
Nee want er zijn heel veel dingen die je wel gewoon kan doen. De vrijheid blijft bestaan.
Als je overal een QR code voor nodig hebt, moet je wel ingeënt zijn. Sowieso bij 2G, maar dagelijks een officiële test doen is ook niet mogelijk. Dus dan ben je toch aangewezen op je eigen huis zo'n beetje.
 
Terug
Bovenaan Onderaan