Lange termijn actieplan hoe lage inkomens maar nu dus ook middeninkomens structureel erop vooruit moeten gaan. Want we weten nu al dat ook als het dadelijk weer economisch beter gaat de prijzen niet automatisch omlaag gaan, we weten dat de middenklasse een flinke knauw heeft gekregen en die uitholling van de middenklasse zorgt voor een nog ongelijkere samenleving waar mensen heel moeilijk uit kunnen klimmen.Ok, dan verdelen we die 17 miljard winst van Shell, alles, op 17 miljoen Nederlanders. Hoe lang lost dat de problemen op voor de Nederlander? Paar maanden, als we optimistisch zijn, anders nog korter? Geen probleem dat de bedrijven hun steentje bijdragen, al zie ik het liever terug in structureel hogere lonen en dan maar hopen dat het niet tot nieuwe doorrekeningen leidt aan de kostenkant. Want ja, bedrijven moeten toch gezond blijven. Dus wat ze rekenen gaat omhoog. Dat is het risico. Maar dat de grote bedrijven mogen meedelen in de malaise op een manier, mee eens.
Rutte mag van mij weg. Maar wie heeft wel de oplossing hiervoor?
Een nationaal actieplan geeft veel meer duidelijkheid aan iedereen voor een bepaalde periode (lets say 5 jaar). Uitgangspunt is dat lage inkomens en middeninkomens meekomen in onze economische ontwikkeling.
1) We willen een duurzaam Nederland met lage rekeningen dus dat geldt voor iedereen en daar gaan we iedereen in meennemen. Voor veel mensen blijft het een enorme financiele brug en ze kennen nog altijd niet de mogelijkheden die er soms wel zijn. Snel groeiende kloof tussen mensen die wel de keuze (konden) maken om zonnepanelen te leggen of huis te isoleren, en zij die dat niet deden. Hele systeem nog altijd veel te vrijblijvend ingericht.
2) We willen niet dat vermogen maar werk/ondernemen loont dus richt daar je economie op in. Niet op vermogen. Wat kabinet nu van plan lijkt te zijn bij monde van Kaag is te weinig, komt te laag, en zal door vooral de VVD en CDA flink verwaterd worden.
3) We willen niet alleen dat zoveel mogelijk mensen werken maar ook goed werk hebben dus verbeter die voorwaarden. Van beter minimuminkomen tot zeker werk, lonen die sneller meestijgen met prijsstijgingen, en betere scholing/trainingsmogelijkheden ingericht op behoeften van wat er nodig is ipv onnodig (ja een deel echt onnodig) mensen uit het buitenland te halen.
4) Complete hervorming van de woningmarkt. Elke maatregel nu is puur cosmetisch en pakt niet een oneerlijke woningmarkt aan waar de overheid vrijwel geen grip op heeft en prijzen afhankelijk zijn van de waan van de markt (dus nu extreem hoog). Overheid heeft zich afhankelijk gemaakt van private ontwikkelaars, corporaties op enorme achterstand gezet, zelf ook niet meer aan de knoppen.
5) Basisbehoeften (dokter, gezond eten, tandarts, goede scholing en alles wat daarvoor nodig is, etc) zijn een recht. Alle kosten die een drempel vormen wegnemen.
6) Bedrijven moeten veel meer hun verantwoordelijkheid nemen op alle bovenstaande punten + meer. Minder vrijblijvende oproepen. Strikte afspraken met maatschappelijke partners in de lead.
7) Overheid nu ingericht op wantrouwen jegens lagere inkomens die afhankelijk zijn van bijstand, toeslagen, etc. Verander dat, scheelt capaciteit en mensen die niet meer door kleine foutjes enorm in de problemen komen, vertrouwen en stimuleren moeten de uitgangspunten zijn. Gevolg daarvan is dat overheid veel meer moeite gaat doen om beschikbaarheid bepaalde toeslag onder het brede publiek bekend te maken, veel minder wantrouwen, en hopelijk wordt het daardoor makkelijker om toeslagen aan te vragen wanneer nodig.