Binnenlandse Politiek

edit. En blijkbaar kunnen we veel geld besparen op reisjes van docenten naar Finland, Engeland en Duitsland.
En daarmee haal je zowat je hele verhaal weer onderuit.

Het waren niet docenten op de werkvloer met hun 29 lesuren in de week voor klassen van vaak meer dan 30 leerlingen die die snoepreisjes maakten , maar lieden uit het hogere echelon die dit belastinggeld van OCW o.a. daaraan opmaakten. En verbrasten omdat hun rapporten in de onderste bureaula terecht kwamen vanwege het kostenplaatje van een hervorming.

Mijn kennis als docent van hoe het er aan toe gaat in Engeland dateert uit mijn studietijd en de latere uitwisseling met docenten uit Cambridge. In Duitsland woonde familie en hetzelfde geldt voor Finland waar ik regelmatig op eigen kosten naar toe ga op familiebezoek.

Niet erg , hoor, dit niet begrijpend lezen van wat ik schreef, want met onderwijs is het net als met voetbal. Iedereen denkt er verstand van te hebben. Ze zaten immers zelf ooit op school, of hun kinderen nu. En ze horen toch wat voetbalanalisten te melden hebben en kunnen daarom ook over dat spelletje meepraten.

Teamspirit; Prima dat je moeder zo denkt en jij nu dus ook.
Moet ik nu opsommen hoeveel gepromoveerde , eerstegraads of tweedegraads en basisschool docenten ik in mijn zeer uitgebreide familie heb om nog meer indruk te maken? :unsure:

Laten we het er op houden dat jij denkt dat het meevalt en ik graag een andere aanpak zou willen zien van het zeer complexe onderwijsprobleem dat we o.a. te "danken" hebben aan m.i. minder goed beleid in de afgelopen decennia.
 
Mijn kennis als docent van hoe het er aan toe gaat in Engeland dateert uit mijn studietijd en de latere uitwisseling met docenten uit Cambridge. In Duitsland woonde familie en hetzelfde geldt voor Finland waar ik regelmatig op eigen kosten naar toe ga op familiebezoek.
Ja, nee, dan weet jij het naadje van de kous, dan ben je wel een ware kenner van de kwaliteit van het onderwijs in Finland. Logisch dat een onafhankelijk onderzoek door jou direct naar het rijk der fabelen verwezen kan worden.
 
Ja, nee, dan weet jij het naadje van de kous, dan ben je wel een ware kenner van de kwaliteit van het onderwijs in Finland. Logisch dat een onafhankelijk onderzoek door jou direct naar het rijk der fabelen verwezen kan worden.
Het is ook gewoon een enorm kulverhaal wat ie hier ophangt. As usual..
 
Mbt stikstofdebat is Heerma van het cda iets aan het uitleggen wat ie niet kan uitleggen. Zoals verwacht nuanceert hij de uitspraken van Hoekstra. Typisch cda. Stennis maken en daarna de keutel intrekken..
 
@Teamspirit; Prima dat je moeder zo denkt en jij nu dus ook.
Moet ik nu opsommen hoeveel gepromoveerde , eerstegraads of tweedegraads en basisschool docenten ik in mijn zeer uitgebreide familie heb om nog meer indruk te maken

Prima dat je de specialisten niet geloofd. Als je je been breekt ga je deze ook zelf met gips repareren of ga je naar een specialist?

Ik kan mijn hele familie er ook wel bij trekken, ook allemaal in het onderwijs actief....
 
Ojee, Hermans mag van de VVD het woord doen, blonde borderliner Wilders staat al te hijgen achter de microfoon. Kijken of Hermans nu wel rustig kan blijven..
 
Prima dat je de specialisten niet geloofd. Als je je been breekt ga je deze ook zelf met gips repareren of ga je naar een specialist?

Ik kan mijn hele familie er ook wel bij trekken, ook allemaal in het onderwijs actief....
De opmerking over mijn familie was ironisch bedoeld hoor. Om aan te geven dat we het bij onze eigen mening moeten houden als we ergens over debatteren.

Als er in een onderwijs familie over onderwijs wordt gesproken zijn de meningen - uiteraard bij leraren;)- vaak verdeeld. Niemand heeft de wijsheid in pacht.
Soms heeft Jantje wat meer gelijk dan Pietje of Marietje, soms is het andersom.

Helaas wordt de discussie hier bemoeilijkt omdat er een paar reacties - niet van jou - tussen zitten die puur op de schrijver en niet op het geschrevene ingaan.
Blijkbaar vanuit het zielige alsmaar stempels op iemand willen drukken en denken in hokjesgeest.

Voor mij blijft de vraag wat jij verstaat onder specialisten? Een minister die van het ene departement of baantje naar het andere hopt?
Waarom zou ik geen twijfels mogen hebben als men een richting uit wil waar haken en ogen aan zitten als je niet tegelijk -tig andere zaken mee verandert?
En vinden volgens jou nu ineens alle specialisten ( kennen die b.v. het rapport Dijsselbloem ?) eensluidend dat verlengde brugperiode het Ei van Columbus is?
 
Ja hoor. Zoals verwacht. Wilders staat meteen vooraan bij Hermans.
Zo voorspelbaar..
En terecht, VVD is wel hoofdveroorzaker van het probleem als onderdeel van diverse kabinetten die de huizenmarkt hebben verziekt waardoor de tekorten zijn ontstaan.
Alleen gaat de vraag van Wilders daar dan weer niet over.
 
En terecht, VVD is wel hoofdveroorzaker van het probleem als onderdeel van diverse kabinetten die de huizenmarkt hebben verziekt waardoor de tekorten zijn ontstaan.
Alleen gaat de vraag van Wilders daar dan weer niet over.
Wilders staat daar alleen om te scoren. Je ziet dat bij hem. Hij kiest per periode altijd een `vijand` en gooit daar al zn interrupties in. Begon met Cohen, toen Pechtold, toen Klaver, Jetten, Kaag en nu is Hermans de sjaak. Het wordt overigens nogal sneu bij hem. Maar we zitten ook al 22 jaar naar hetzelfde kunstje van m te kijken..
 
Wilders staat daar alleen om te scoren. Je ziet dat bij hem. Hij kiest per periode altijd een `vijand` en gooit daar al zn interrupties in. Begon met Cohen, toen Pechtold, toen Klaver, Jetten, Kaag en nu is Hermans de sjaak. Het wordt overigens nogal sneu bij hem. Maar we zitten ook al 22 jaar naar hetzelfde kunstje van m te kijken..
Eens, en aangezien hij niet de kern van het probleem raakt, namelijk het afbraakbeleid van de VVD heb ik ook niet het gevoel dat ie iets wil oplossen.
 
Eens, en aangezien hij niet de kern van het probleem raakt, namelijk het afbraakbeleid van de VVD heb ik ook niet het gevoel dat ie iets wil oplossen.
Hij is zelf een VVD`er. Alleen met een haat tegen Moslims. Daarom is zijn oppositierol ook dubbel. Hij stemt overigens gewoon rustig mee met alles wat de VVD inbrengt als het gaat om sociaal economisch beleid, maar voert wel oppositie tegen het sociaal economisch beleid. Dat is niet erg geloofwaardig natuurlijk..
 
Hij is zelf een VVD`er. Alleen met een haat tegen Moslims. Daarom is zijn oppositierol ook dubbel. Hij stemt overigens gewoon rustig mee met alles wat de VVD inbrengt als het gaat om sociaal economisch beleid, maar voert wel oppositie tegen het sociaal economisch beleid. Dat is niet erg geloofwaardig natuurlijk..
MaAr HiJ bEnOeMt De PrObLeMeN wEl :maniac: :maniac: aldus Henk en Ingrid...
 
En daarmee haal je zowat je hele verhaal weer onderuit.

Het waren niet docenten op de werkvloer met hun 29 lesuren in de week voor klassen van vaak meer dan 30 leerlingen die die snoepreisjes maakten , maar lieden uit het hogere echelon die dit belastinggeld van OCW o.a. daaraan opmaakten. En verbrasten omdat hun rapporten in de onderste bureaula terecht kwamen vanwege het kostenplaatje van een hervorming.

Mijn kennis als docent van hoe het er aan toe gaat in Engeland dateert uit mijn studietijd en de latere uitwisseling met docenten uit Cambridge. In Duitsland woonde familie en hetzelfde geldt voor Finland waar ik regelmatig op eigen kosten naar toe ga op familiebezoek.

Niet erg , hoor, dit niet begrijpend lezen van wat ik schreef, want met onderwijs is het net als met voetbal. Iedereen denkt er verstand van te hebben. Ze zaten immers zelf ooit op school, of hun kinderen nu. En ze horen toch wat voetbalanalisten te melden hebben en kunnen daarom ook over dat spelletje meepraten.

Teamspirit; Prima dat je moeder zo denkt en jij nu dus ook.
Moet ik nu opsommen hoeveel gepromoveerde , eerstegraads of tweedegraads en basisschool docenten ik in mijn zeer uitgebreide familie heb om nog meer indruk te maken? :unsure:

Laten we het er op houden dat jij denkt dat het meevalt en ik graag een andere aanpak zou willen zien van het zeer complexe onderwijsprobleem dat we o.a. te "danken" hebben aan m.i. minder goed beleid in de afgelopen decennia.
Toegegeven: bij mijn edit had een smiley gemoeten. Dat was geen serieuze opmerking.

"Niet erg , hoor, dit niet begrijpend lezen van wat ik schreef"
Kan je specifiek aangeven waar ik verkeerd zit? Ik ga voor mijn gevoel redelijk inhoudelijk in op jouw post en zie zo snel niet waar ik de mist in ga? Dus graag geen randzaken en extra zaken, maar specifiek op mijn reactie op jouw posts?
 
Iemand die gepromoveerd is op het onderwerp Nederlands zijn we het gewoon eens dat het een specialist is. Als je dat niet vind is een banaan rech ipv krom.
Het is niet waar het hier om gaat, maar je hebt wel gelijk dat een banaan krom is.
Daar zullen we het dan maar bij laten.

Mohr; wel een belangrijke omissie, die smiley. ;)
Je hebt in veel dingen die je beweert gelijk. En inderdaad een inhoudelijke reactie.
Alleen, nogmaals. is het niet mijn bedoeling een 1 op 1 kopie te maken.
Ik wil slechts wijzen op het feit dat het voor de derde keer mis kan gaan met de voorgestelde aanpak, als men niet voldoet aan vele zaken die ik in Finland als gunstiger beschouw voor leraar en leerling dan hier bij ons.
Het is heel complex, meer dan menigeen ook op het ministerie door schijnt te hebben.
Pasklare oplossingen voor een aantal door jou geconstateerde problemen heb ik helaas ook niet.
 
Terug
Bovenaan Onderaan