Binnenlandse Politiek

Hoetierick

Administrator
Administrator
Heb het gisteren voor het eerst bekeken en vond het wel grappig. Ik begrijp alleen absoluut niet waar al die commotie vandaan komt, was niet grof, niet heel erg expliciet (zelfs wat braafjes), en voor zover ik het kan beoordelen, sluit het aardig aan op de belevingswereld van die kinderen. We zijn helemaal doorgedraaid als we die petitie ondertekend door 8000 van de 17 miljoen inwoners serieus gaan nemen.

Ook een mooie quote: "seksualiteit hoort niet op school".
Ik verbaas me soms over de naïviteit die ouders inzake hun kinderen hebben. Velen hebben wel al een smartphone, en kunnen via de wifi thuis onbeperkt het internet op. Vriendjes van mijn zoontje mogen GTA of Call of Duty spelen (en dan hebben we het over 11/12-jarigen). Kan allemaal. Maar een voorlichtingsfilmpje op het jeugdjournaal?
Wat willen ze dan? Dat het kind zichzelf voorlicht via wat pornosites? Nee, dát zorgt voor een gezonde kijk op seks...
 

Bacchus

Batmin
Administrator
Oh.. in dat geval, wil ik nog even benadrukken dat Geert een stommerik is. Zodat twee mensen die het zo min mogelijk willen hebben over de PVV in deze topics (ik onthoud me er liever ook van), toch nog een beetje in balans blijven. Stel je voor dat je de lezertjes, en daarmee waarschijnlijk stemgerechtigden, aanspoort om er hetzelfde over te denken. Straks heb je (ja, jij, Bacchus) het voor elkaar dat half Nederland op Geert stemt, omdat de andere helft hem basht, en is de stem op Geert niet eens inhoudelijk... of zou dat nu al zo zijn? Dat 'we', "the royal we", stemmen op Geert omdat hij tenminste ruzie durft te maken met de elite op het Haagsche pluche, en niet vanwege zijn programma.

Nee, Geert is stom, lieve lezertjes. Niet teveel naar Bacchus luisteren in deze. Verder is ie een hele geschikte peer met een erg grappige Dijkshoorn-imitatie (wat wel neerkomt op dat smerige Amsterdamse dialect, helaas) en een gezonde dorst die hij graag met een biertje lest. En af en toe een kleine kortsluiting in zijn bovenkamer, dan wordt ie iets te enthousiast en doet hij mensen zoals mij en DikkeDuitser pijn. Maar DikkeDuitser en ik vergeven het hem.

Disclaimer: bovenstaande is natuurlijk niet helemaal serieus bedoeld. Maar soms wel een beetje. Welk deel ervan mag u zelf bepalen.
Ik stem altijd op verschillende fucktards tegelijk (aangevuld met een welgemeend 'doorhalen wat niet van toepassing is'), waarmee mijn stemformuliertje ongeldig is.
Ik zit er niks over in dat men mijn 'Hup Geert!' serieus neemt. :D
 

Mikasa

Internationale Legende
Ook een mooie quote: "seksualiteit hoort niet op school".
Ik verbaas me soms over de naïviteit die ouders inzake hun kinderen hebben. Velen hebben wel al een smartphone, en kunnen via de wifi thuis onbeperkt het internet op. Vriendjes van mijn zoontje mogen GTA of Call of Duty spelen (en dan hebben we het over 11/12-jarigen). Kan allemaal. Maar een voorlichtingsfilmpje op het jeugdjournaal?
Wat willen ze dan? Dat het kind zichzelf voorlicht via wat pornosites? Nee, dát zorgt voor een gezonde kijk op seks...

Onvoorstelbaar hè. Volgens mij zijn dit van die gelovigen, die in een ontkenningsfase zitten. Zolang ik seks ontken, bestaat het niet.
 

rico

Trainer Coach
Als dat lukt, dan moet het ook wel lukken om 8000 PSV-supporters te vinden om Jan Mulder uit Studio Voetbal te krijgen.

Bij deze je tweede ondertekenaar. Overigens kun je je doelgroep wel uitbreiden naar alle supporters (behalve ajax).
 

Hoetierick

Administrator
Administrator
Ik stem altijd op verschillende fucktards tegelijk (aangevuld met een welgemeend 'doorhalen wat niet van toepassing is'), waarmee mijn stemformuliertje ongeldig is.
Ik zit er niks over in dat men mijn 'Hup Geert!' serieus neemt. :D

En zelfs dan nog, dat zou jouw goed recht zijn. Het is hier een forum, geen "ik gooi een stelling op en wij beamen"-prikbord. Dus: you go...eh..Remy!
 

Hoetierick

Administrator
Administrator
Onvoorstelbaar hè. Volgens mij zijn dit van die gelovigen, die in een ontkenningsfase zitten. Zolang ik seks ontken, bestaat het niet.

Ik zorg ervoor dat zoonlief zijn foon beneden laat als hij gaat slapen. Dat ding blijft tot 22:00-23:00 geluid maken (door de week). Heb ik eens opgeworpen tijdens een ouderavond, waar sommige ouders me heel verbaasd aankeken. "Doet die van mij niet". Jawel, die van jou ook. Staan ze je heel schaapachtig aan te lachen :D
 

Bacchus

Batmin
Administrator
En zelfs dan nog, dat zou jouw goed recht zijn. Het is hier een forum, geen "ik gooi een stelling op en wij beamen"-prikbord. Dus: you go...eh..Remy!
Mijn goed recht? Jazeker! Het is ieders goed recht om te vinden van geert wat hij of zij wil en die mening vervolgens te ventileren.
Men moet er dan echter wel op voorbereid zijn, dat hij als zwakbegaafde racist wordt afgefikt, door een flink aantal forummers. En dát is een beetje de reden dat ik dan geneigd ben om even 'Hup Geert!' te roepen.
 

Hoetierick

Administrator
Administrator
Mijn goed recht? Jazeker! Het is ieders goed recht om te vinden van geert wat hij of zij wil en die mening vervolgens te ventileren.
Men moet er dan echter wel op voorbereid zijn, dat hij als zwakbegaafde racist wordt afgefikt, door een flink aantal forummers. En dát is een beetje de reden dat ik dan geneigd ben om even 'Hup Geert!' te roepen.

De betreffende forummer niet. Ik zou zelfs Geert niet als zwakbegaafde racist afschilderen. Hij weet namelijk precies wat hij doet, dus zwakbegaafd ie is niet.
Maar ik kan niet anders concluderen, dat Geert en nog een aantal (Bosma bv) denkbeelden hebben die 80 jaar geleden ook al in zwang waren.
 

-040-

Assistent Bondscoach
Mijn goed recht? Jazeker! Het is ieders goed recht om te vinden van geert wat hij of zij wil en die mening vervolgens te ventileren.
Men moet er dan echter wel op voorbereid zijn, dat hij als zwakbegaafde racist wordt afgefikt, door een flink aantal forummers. En dát is een beetje de reden dat ik dan geneigd ben om even 'Hup Geert!' te roepen.

Je wordt graag afgefikt als een zwakbegaafde racist? :D
 

Bacchus

Batmin
Administrator
De betreffende forummer niet. Ik zou zelfs Geert niet als zwakbegaafde racist afschilderen. Hij weet namelijk precies wat hij doet, dus zwakbegaafd ie is niet.
Maar ik kan niet anders concluderen, dat Geert en nog een aantal (Bosma bv) denkbeelden hebben die 80 jaar geleden ook al in zwang waren.
Ik ken de 'geldende' conclusies hier. Daar ga ik om verschillende redenen niet (geheel) in mee. Ik ben ook niet van plan hem te verdedigen, noch een discussie over hem te voeren, dus bespaar je zelf de moeite en mij een herhaling van zetten. (Y)
 

tirzah

Ex-forumer
Kunnen we het ook nog even in dit topic hebben over iets anders dan Geert of andere zwarte pieten, die steeds gebruikt worden door de spreekbuizen van elite en overheid, om het domme populus af te leiden van echte misstanden in Nederland?

Ik citeer b.v. een "witte boorden crimineel" Xander den Uyl, die bij het ABP omgerekend naar een 5 daagse werkweek een "vergoeding" ontving van meer dan 250.000 euro.
"Het is een vreselijke wereld". "Maar zo zit de wereld wel in elkaar".

Voor de jongere lezertjes, niet uit het tijdperk van idealen en gevoel voor de medemens, maar uit deze tijd waarin ruim de helft van de jongeren stelt dat de zin van hun leven is "rijk worden", een kleine toelichting.

Het ABP is de ruif, waar de overheid ooit 17,3 miljard euro uitroofde, ten koste van de bevolkingsgroep die -in tegenstelling tot andere bevolkingsgroepen- wel op een hoop gegooid en gedemoniseerd mag worden, de gepensioneerden.
Deze gelegaliseerde diefstal werd gedaan door de voorlopers van wat er nu in de tweede kamer zit "mee te regeren" , alvast hunkerend naar de bonussen die zij gaan graaien, nadat ze eenmaal op hun riant wachtgeld zijn gezet.(Neen, niet te vergelijken met de door Pechtold mede tot stand gebrachte verkorte ww uitkering. Die is voor het klootjesvolk, bij velen bekend als "populus", een vies woord in sommige kringen.)

Inmiddels leven we in het tijdperk van de CEO's, hedgefunds en aandeelhouders. Die als motto hebben GREED IS GOOD.
Ten koste van "normale" mensen-in hun ogen uitschot-die voor een deel nog geloven in GENOEG IS GENOEG.

Wanneer komt de omslag in denken?
Dat het normaal gevonden wordt om lieden die a-sociale inkomens en/of vermogens hebben, en zo verknipt zijn dat ze denken daar recht op te hebben, terwijl de halve wereld krepeert, ook echt als a-sociaal te benoemen en aan de schandpaal te nagelen?
Zodat we niet langer geconfronteerd worden met cijfers als deze;

Door non-indexatie en kortingen zijn de talloze gepensioneerden die niet in de valse Zwitserleven reclames passen, de afgelopen 5 jaar meer dan 10 procent in inkomen gedaald.
Dat zou op zich niet erg zijn, als het voor iedereen in dit rijke land gold. Maar;

"De totale vermogensbeheerskosten van de Nederlandse pensionfondsen namen vorig jaar toe van 3 tot 4,5 miljard euro.(SIC)
Wie wat betaald krijgt, welke prestatie-afspraken er bestaan;het blijft duister. Pensioenfondsen reppen daar niet over."

Wie hier ook niet over reppen zijn figuren als Rutte en Samsom uit het "lief zijn voor werkgevers" kabinet.
Dat graag sprookjes rond strooit dat onze economie zou instorten zonder hen of via hun spreekbuizen onder de media onderzoeksjournalisten afstuurt op eenieder die te populair wordt bij de bestolenen, het populus.

Wanneer komt er een omslag?
Niet voordat in het populus voldoende mensen beseffen dat ze constant worden voorgelogen, door "witte boorden criminelen".
En het woordje "TUIG" ook gaat gebruikt worden voor (een groot deel van) de top van de samenleving.Dat is voor veel mensen misschien even wennen, maar wie zich echt eens verdiept in "1% witte boorden bezit 40 % van ons vermogen" , zal toch niet meer om het woord tuig heenkunnen, vrees ik.
Want leven volgens "genoeg is genoeg" zal nooit iemand brengen tot de kwaadaardige mentaliteit van "'greed is good".(a)
 

IPF

Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020 & 2021
Mijn goed recht? Jazeker! Het is ieders goed recht om te vinden van geert wat hij of zij wil en die mening vervolgens te ventileren.
Men moet er dan echter wel op voorbereid zijn, dat hij als zwakbegaafde racist wordt afgefikt, door een flink aantal forummers. En dát is een beetje de reden dat ik dan geneigd ben om even 'Hup Geert!' te roepen.
In zijn algemeenheid heb ik dat ook. Als mensen continu iemand onder druk zetten en herhaaldelijk en systematisch onbeschoft doen tegen iemand of een bepaalde groep, dan heb ik de neiging om diegene te gaan verdedigen.
Met iemand die zelf zijn politieke podium gebruikt om dat kunstje herhaaldelijk toe te passen, heb ik dat echter niet, omdat diegene geen gewone burger is maar politiek en electoraal macht heeft en hij bovendien in zijn gedrag laat zien dat mensen in een hoek zetten en demoniseren voor hem toelaatbaar is.
 

De Bondscoach

Maoïst van lichte zeden
Mijn goed recht? Jazeker! Het is ieders goed recht om te vinden van geert wat hij of zij wil en die mening vervolgens te ventileren.
Men moet er dan echter wel op voorbereid zijn, dat hij als zwakbegaafde racist wordt afgefikt, door een flink aantal forummers. En dát is een beetje de reden dat ik dan geneigd ben om even 'Hup Geert!' te roepen.

Ik vind dat eigenlijk reuze meevallen. 't Is volgens mij vooral soms wat men er zelf van maakt.
 

De Bondscoach

Maoïst van lichte zeden
Dit is ook weer van de zotte. Ten eerste is dit natuurlijk geen zaak voor de politiek. Daarnaast lijkt me seksuele voorlichting prima op zijn plaats op school. Veel ouders hebben er moeite mee en zo leert het kind het toch.

Als het gaat om seksualiteit, is de opinie en cultuur in Nederland in pakweg twintig jaar zo veranderd... van grote openheid naar vooral angst voor ontsporingen (Breezer sletjes, loverboys, etc). Zal internet ook wel een grote rol in spelen.
 

Bacchus

Batmin
Administrator
Ik vind dat eigenlijk reuze meevallen. 't Is volgens mij vooral soms wat men er zelf van maakt.
Ik weet dat jij dat vindt. Ik heb dat met jouw reactie op zwarte pieten, ten faveure van negers met lange tenen.

Maar, ik ga Tirzah's raad voor de aardigheid eens opvolgen. Fertig!
 

miskendtalent

International
Als het gaat om seksualiteit, is de opinie en cultuur in Nederland in pakweg twintig jaar zo veranderd... van grote openheid naar vooral angst voor ontsporingen (Breezer sletjes, loverboys, etc). Zal internet ook wel een grote rol in spelen.

Ik heb persoonlijk een beetje de theorie dat een aantal zaken cyclisch zijn. Wat dat betreft is de opkomst van geloof op dit moment ook niet zo vreemd, ook daar herhaalt de geschiedenis zich. Dat het op dit moment dan de Islam is die hoogtij viert, is een tijdverschijnsel, maar doet aan het principe niets af.
 

De Bondscoach

Maoïst van lichte zeden
Ik weet dat jij dat vindt. Ik heb dat met jouw reactie op zwarte pieten, ten faveure van negers met lange tenen.

Maar, ik ga Tirzah's raad voor de aardigheid eens opvolgen. Fertig!

Inderdaad maar ophouden, want ik vind dat je me hiermee flink tekort doet eigenlijk.
 

Bacchus

Batmin
Administrator
Inderdaad maar ophouden, want ik vind dat je me hiermee flink tekort doet eigenlijk.
Iemand zei ooit: "Ik vind dat eigenlijk reuze meevallen. 't Is volgens mij vooral soms wat men er zelf van maakt." Die schoen lijkt me zo lekker zitten, dat ik vind dat je 'm aan moet trekken. :D
 

De Bondscoach

Maoïst van lichte zeden
Ik heb persoonlijk een beetje de theorie dat een aantal zaken cyclisch zijn. Wat dat betreft is de opkomst van geloof op dit moment ook niet zo vreemd, ook daar herhaalt de geschiedenis zich. Dat het op dit moment dan de Islam is die hoogtij viert, is een tijdverschijnsel, maar doet aan het principe niets af.

In onzekere tijden zoeken mensen naar zekerheden. Veel daarvan concentreert zich rond seksualiteit - het meest onzekere van het gehele menselijke zijn. Dan kan zelfs dokter Corrie opeens een bedreiging vormen.

Het grappige is wel, dat die conservatieve christenen wél gebruik maken van perfect seculiere en liberale argumenten: de overheid moet zich niet 'achter de voordeur' - via de televisie of school - bemoeien met hoe wij onze kinderen opvoeden.
 
Bovenaan Onderaan