Geachte heer Tirzah,
Ja, het gaat gelijk weer over de PVV. Terecht, want ze zijn het grootste in de peilingen en trekken de meeste aandacht middels hun standpunten. En ja, ik schaar de PVV onder schurken. Dat is immers mijn mening, en die mag ik hier binnen de grenzen van fatsoen verkondigen.
Gelijk inhoudelijk: Wilders WIL 24 uur per dag bescherming. In tegenstelling tot het dappere meisje dat een Taliban-aanslag overleefde, en juist niet geheel geïsoleerd wil leven. In tegenstelling tot die vele mensen die in hun werk ook te maken hebben met bedreigingen, en gewoon naar huis worden gestuurd met de mededeling "bel maar als er iets is". Wilders mag roepen wat hij wil achter de brede ruggen van de heren beveiligers, waar anderen die luxe niet hebben.
De PVV is een protestpartij. Toen ze de kans had, heeft zij op geen enkele wijze verantwoording genomen. En mensen protesteren graag, zeker als het slecht gaat. Maar de oplossingen die men bedenkt zijn niet bepaald hoogstaand. Ook denk ik niet dat elke pvv-stemmer een racist is. Die uitspraken worden vaak door hen goedgepraat, onder de noemer "verkiezingspraat", en "het zal zo'n vaart niet lopen". Maar ondertussen wordt er wel op gestemd, op een partij die openlijk toegeeft dat ze een bepaalde groep in de bevolking harder wil aanpakken dan anderen, op basis van geloof of afkomst. Willen roepen wat ze willen, maar als er iets over hun geroepen wordt....
Dat de problemen deels zijn te wijten zijn aan voormalig beleid, dat valt niet te ontkennen. Maar ik denk niet dat de PVV-aanpak de oplossing is. Denken dat een land waar alleen blanke, braaf biddende burgers zijn, een ideale situatie is, is ronduit ridicuul. Of was onze samenleving in de jaren 20, 30 en 40 van de vorige eeuw zo prettig? Nee. En ook toen was er een groepering die vond dat, als we een bepaald gedeelte van de bevolking zouden aanpakken, de problemen zouden verdwijnen. Wellicht moeten we nog eens een stoffig geschiedenisboek openslaan, om te lezen wat er zoal gebeurde.
Of valt dat onder linkse cultuur, geschiedenisboeken lezen?
U groetende,
Waarde mede supporter Hoetierick,
Uw betoog over de PVV heeft mijn volledige instemming.
Wat ik hier probeer duidelijk te maken is, dat zij niet de enigen zijn, die ongezonde opvattingen in onze politiek verkondigen en dat ogen sluiten, zoals een aantal "politiek correcten" (blijven) doen , evenzeer fout is.
Laat ik het proberen te verduidelijken met een voorbeeld.
Onlangs sprak u van "het" door mij "verfoeide Turkije".
Ironisch als u bedenkt dat ik dat land niet ken , er nooit geweest ben,en het dus niet verfoei, maar wel al in de jaren 70 Turkse mensen hielp integreren, zoals ik een tijd geleden nog vertelde aan een forummer die -net als veel Nederlanders het verschil niet ziet tussen islamkritiek en moslimhaat.
Ironisch ook als u bedenkt dat ik met Turkse leerlingen, collega's en voetballers veel prettige tijd heb doorgebracht in klaslokaal, docentenkamer, kleedlokaal en voetbalveld.
Uw opmerking zal verband hebben gehouden met het feit dat ik hier diverse keren heb geageerd tegen Erdogan.
Omdat deze meneer kwalijke opvattingen heeft die indruisen tegen onze normen en waarden. Omdat hij controle wil over imams in ons land. Omdat die imams opgeleid worden aan een universiteit waarvan de rector ongezonde uitspraken over in zijn ogen ongelovigen doet. Omdat vervolgens blijkt dat imams in religieuze bijeenkomsten in ons land , tegenstanders van Erdogan de mond snoeren en dus politieke dwang uitoefenen op mensen.
Dit alles vind ik uitermate kwalijk en slecht voor onze samenleving.
Het gaat integratie net zo hard tegen als de kreten die de PVV slaakt.
Nog een voorbeeld uit mijn onderwijsverleden.
Rond de eeuwwisseling zegt een meisje uit HAVO 5 mij kort voor het examen ,op vrijdagmiddag,;"bedankt voor de fijne lessen,meneer, maar maandag kom ik niet meer terug, want ik ga trouwen en dan heb ik dat diploma toch niet meer nodig".
Samen met een vrouwelijke collega heb ik vergeefs getracht dit -naar later bleek- gedwongen huwelijk te voorkomen.
De frustratie hierover nam daarna alleen nog toe.
Als je op een studiedag hierover pratend van een collega uit Utrecht hoort dat bij hem op school vrouwelijke collega's niet meer alleen surveilleren in de pauzes , omdat ze , vrouw zijnde "geen enkel gezag kunnen uitoefenen" op mannelijke allochtone leerlingen.
En als een collega uit Amsterdam weet te vertellen dat meerdaagse schoolreizen zijn afgeschaft omdat de allochtone jongens wel, maar de allochtone meisjes niet op schoolkamp meemochten.
Dit laatste ,trieste feit, blijkt inmiddels, zo las ik vorige week, dus in 2013, nog steeds, maar nu op meer scholen, "ingeburgerd" te zijn.
Mag ik dan vragen of er verband kan bestaan tussen het opvoeden van jongetjes met het beeld dat mannen meer zijn dan vrouwen enerzijds en genoemde verschijnselen anderzijds?
Mag ik dat doen met de constatering dat niet alles wat fout gaat in dit land veroorzaakt is door de PVV?
Mag ik dat doen zonder dat ik geschaard word onder deze partij, waar ik niets mee heb?
Mag ik dat doen zonder voor PVV sympathisant, moslimhater of racist of weet ik wat ,te worden uitgemaakt?
U groetend,
. Hopelijk maakt dit een einde aan de telkens terugkerende riedels (maar ik ben niet heel hoopvol)