Ik vind het wel leuk dat ajax en de fans heel erg verbouwereerd zijn dat Brobbey voor een kans in het buitenland gaat (lees: geld), En dat Raiola het crimineel genie achter deze move is, maar kan iemand (bij voorkeur iemand die teleurgesteld is in deze move) uitleggen wat het verschil is tussen het vertrek van Brobbey en het halen van een Fischer die met 16 of Traore die met 19 werd gehaald? Dat zijn toch net zo goed jeugdige spelers, gelokt door geld en de beloftes van een glanzende carriere verhuizen naar een ander land? Of een Giovanni die van jong Santos naar Jong Ajax gaat? Dat is toch ook een soort Brobbey, als we kijken naar leeftijd? Men klaagt, maar men handelt exact hetzelfde, en daar is men dan best trots op. Dat is toch raar? Eigenlijk moet je dan toch gewoon niet zeiken als een speler eens het omgekeerde doet?
Is het verstandig? Meestal niet. Zijn maar weinig spelers die als 18- of 19-jarige al vertrekken en vervolgens écht slagen. Kluivert, Sandler, noem maar op. En je kunt je afvragen of het zoveel beter was geworden als ze in Nederland waren blijven spelen. Dan was de belofte waarschijnlijk ook niet helemaal ingelost. Uiteindelijk gaat het om de prestatie op het veld. Als Brobbey nu niet slaagt omdat hij simpelweg nog niet goed genoeg is, dan zit hij daar ook snel op de bank, alleen tegen een hoger salaris.
Maar goed, even terugkomen op de verontwaardiging: het gaat er dus alleen om dat ie gratis vertrekt, en geen mooi bedrag oplevert. Club en fans gaat het dus ook om geld. Dan moet je dat de speler in kwestie niet verwijten.