Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Ach, gezien de haast (?) die ze hadden hebben ze e.e.a. nog niet eens doorgerekend, wat er daadwerkelijk van de plannen komt is nog maar de vraag.Ik volg vol belangstelling de kinderopvang financieringsplannen van het "nieuwe" kabinet. Ja, ik heb hierin een persoonlijk belang.
Ach, gezien de haast (?) die ze hadden hebben ze e.e.a. nog niet eens doorgerekend, wat er daadwerkelijk van de plannen komt is nog maar de vraag.
Maarre we mogen u feliciteren?
Mensen zeggen dat je arm wordt van de luiers en het eten. Dat is echt onzin.Dat mag altijd, maar die toevoeging was er al sinds 2019. En die slurpt momenteel een substantieel bedrag aan kinderopvang op per maand.
Mensen zeggen dat je arm wordt van de luiers en het eten. Dat is echt onzin.
Opvang, dat is duur.
Ach, je betaalt er toch voor, hoe dan ook.En zo te lezen zal dat voor ons niet snel gaan veranderen. Bummer.
Ach, je betaalt er toch voor, hoe dan ook.
Ik mag straks weer opnieuw beginnen met tellen tot de 4 jaarNou ik denk niet dat mijn belastingen net zo hard zouden stijgen als de kosten die ik zou besparen.
Maar goed. De kostenpost is ingeprijsd, dus maar gewoon op dezelfde voet verder. Over anderhalf jaar wordt het BSO, gaat ook al flink schelen. Nog even volhouden.
Ik mag straks weer opnieuw beginnen met tellen tot de 4 jaar
Ach, en anders kan het ook zonder, dan moeten we meer besparen op andere dingen. Ik vind het niet erg om te betalen voor een dienst die je gebruikt, ook al is dat veel. Wisten we van tevoren, dus anders hadden we een andere keuze moeten maken.Pak jij waarschijnlijk toch nog die 95% mee.
Ach, en anders kan het ook zonder, dan moeten we meer besparen op andere dingen. Ik vind het niet erg om te betalen voor een dienst die je gebruikt, ook al is dat veel. Wisten we van tevoren, dus anders hadden we een andere keuze moeten maken.
In beginsel ben ik voor het principe dat je (mee)betaalt aan iets wat ook geld kost. Niks is gratis, en zo kun je dat goed implementeren. (Dat dit niet overal op toe te passen is, is logisch, dus het kan niet overal. Je kunt vanuit verschillende beginsels bij eenzelfde plek komen)Wist je vantevoren. Maar minder mag altijd.
75% van alle opvangkosten wordt al vergoed. Zo'n vreemde stap is die laatste 25% dan ook weer niet. 900 miljoen extra meen ik me te herinneren.
In beginsel ben ik voor het principe dat je (mee)betaalt aan iets wat ook geld kost. Niks is gratis, en zo kun je dat goed implementeren. (Dat dit niet overal op toe te passen is, is logisch, dus het kan niet overal. Je kunt vanuit verschillende beginsels bij eenzelfde plek komen)
[/ISPOILER] )
Precies, daarom zou ik ook prima tot hetzelfde eindpunt kunnen komen. Er valt iig echt wel wat voor te zeggen.Maar dat "we" kunnen blijven werken is economisch dan weer goed voor "iedereen", dus uiteindelijk is het ook een investering.
Afijn, tot zover. We gaan gewoon weer verder. Het was leuk geweest, maar lig er verder ook niet wakker van.
Je hebt eerder natuurlijk al in het natuur en milieu topic je enthousiasme voor kernenergie aangekaart.Knip.
(Ik ben blijer met deze passage Kernenergie kan in de energiemix een aanvulling zijn op zon, wind en geothermie en kan worden ingezet voor de productie van waterstof. Ook maakt het ons minder afhankelijk van de import van gas. Daarom blijft de kerncentrale in Borssele langer open, met uiteraard oog voor de veiligheid. Daarnaast zet dit kabinet de benodigde stappen voor de bouw van 2 nieuwe kerncentrales. Dat betekent onder andere dat wij marktpartijen faciliteren bij hun verkenningen, innovaties ondersteunen, tenders uitzetten, de (financiële) bijdrage van de overheid bezien, wet- en regelgeving waar nodig in orde maken. Ook zorgen we voor veilige, permanente opslag van kernafval. )
Het zegt ook al genoeg dat men "alles moet faciliteren. Anders begint een gek er nog niet aan.Je hebt eerder natuurlijk al in het natuur en milieu topic je enthousiasme voor kernenergie aangekaart.
Ik ben er als milieukundig ingenieur fel op tegen.
Maar goed. Die discussie wil ik niet herintroduceren, hoor.
Wat ik dan wel interessant vind:
Waar moeten die komen? Die centrales?
En op welke termijn staan ze er?
Ik denk echt dat dit dus niets wordt in ons kleine landje. De mensen die hier in een straal van 30 km om heen wonen gaan procederen, vertragen en verstoren.
Die centrales komen er de komende 10 jaar zeker niet.
Anders gezegd: dit punt is puur voor de bühne. Om de VVD-kiezers blij te maken met een wassen neus.
Ben benieuwd naar je mening in deze.
Ik hoop heel erg dat dit punt er niet is voor de bühne. Want zoals duidelijk is, zie ik een cruciale rol voor kernenergie in onze toekomstige energiemix. Ik ben mij er ook van bewust dat ze een enorm NIMBY-gevaar met zich meebrengen. Als ik al zie wat voor gedonder een paar windmolens of zonnepanelen kunnen opleveren bij mensen ...Je hebt eerder natuurlijk al in het natuur en milieu topic je enthousiasme voor kernenergie aangekaart.
Ik ben er als milieukundig ingenieur fel op tegen.
Maar goed. Die discussie wil ik niet herintroduceren, hoor.
Wat ik dan wel interessant vind:
Waar moeten die komen? Die centrales?
En op welke termijn staan ze er?
Ik denk echt dat dit dus niets wordt in ons kleine landje. De mensen die hier in een straal van 30 km om heen wonen gaan procederen, vertragen en verstoren.
Die centrales komen er de komende 10 jaar zeker niet.
Anders gezegd: dit punt is puur voor de bühne. Om de VVD-kiezers blij te maken met een wassen neus.
Ben benieuwd naar je mening in deze.
Het wordt heel interessant om dit te volgen.Ik hoop heel erg dat dit punt er niet is voor de bühne. Want zoals duidelijk is, zie ik een cruciale rol voor kernenergie in onze toekomstige energiemix. Ik ben mij er ook van bewust dat ze een enorm NIMBY-gevaar met zich meebrengen. Als ik al zie wat voor gedonder een paar windmolens of zonnepanelen kunnen opleveren bij mensen ...
De plek zal cruciaal worden. Ik denk dat een groot gedeelte van Nederland kerncentrales prima vinden onder voorwaarde van NIMBY. De vooraf aangewezen plekken (volgens mij zijn er al 3 of 4 plekken die 'klaar' liggen, iig die dat toegewezen hebben gekregen) zijn een prima beginpunt. Dus 1 in Eemshaven en nog 1 naast Borssele. Zou voor mij het uitgangspunt zijn, maar daar hangt het niet op. We moeten wel echt een plek vinden.
De termijn hangt daar heel erg mee samen. Als men lang bezig is met procederen, dan zal het langer duren. Als we verder willen met het vergroenen van de energiemix, dan moeten we ook niet gaan treuzelen. De bouw en het juridisch regelen ervan duurt immers al lang genoeg.
Het zou kunnen dat het er niet van komt, en in dat geval zou ik daarvan balen. Maar om er te komen is altijd de eerste stap nodig, en die lijkt nu wel gezet te worden. Wanneer lokale politiek het gaat tegenhouden, dan wordt het heel lastig. Maar goed, zoals gezegd, datzelfde geldt ook voor de komende windmolen of zonnepark.
Bouw- en in bedrijfsname: 5 jaar