Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Eens hoor dat Derksen en Gijp enz populistischer zijn dan andere programma's. Maar toch bijna alles op TV zou ik toch wel populistisch willen noemenRechtse bralpraat. Er wordt hier nogal eens afgegeven op populistische partijen als PVV en FvD. Nou dit is precies dat niveau. Iets minder radicale meninkjes (want het moet wel door de strot passen van jan modaal) maar populistisch als de neten. Inhoudloze blabla met bral waarvan iedereen denkt, ja, zo zit het. Maar draai je het een kwartslag dan valt het uit mekaar van treurige leegheid omdat er namelijk niets van klopt.
Omdat jij er dus gelijk een alomvattend politiek standpunt aan koppelt (framing to the max) en er met een bepaald dedain over praat, illustreert meteen waarom ik zoveel moeite heb met heel veel andere programma’s waar dit te pas en te onpas gebeurt. Ik stem hartstikke links, maar walg vaak van de wijze waarop mensen met een andere (of rechtse zo je wilt) denkwijze worden afgeserveerd als populisten. Ben je rechts? Ow, dan ben je dus racist, seksist, tegen het milieu en denk je alleen aan geld. Ik vind dat te makkelijk. En eigenlijk een beetje dom. Sterker nog, ik denk zelfs dat door deze manier van framing figuren als Baudet en Trump en weet ik veel wie alleen maar meer aanhang krijgen. We vinden een andere mening maar lastig.Rechtse bralpraat. Er wordt hier nogal eens afgegeven op populistische partijen als PVV en FvD. Nou dit is precies dat niveau. Iets minder radicale meninkjes (want het moet wel door de strot passen van jan modaal) maar populistisch als de neten. Inhoudloze blabla met bral waarvan iedereen denkt, ja, zo zit het. Maar draai je het een kwartslag dan valt het uit mekaar van treurige leegheid omdat er namelijk niets van klopt.
Ik kijk normaal nauwelijks tv en stem al decennia lang niet meer. Noem me elitair prima. Ik identificeer mezelf politiek gezien als links libertair (nee dat is geen liberaal) dus extreem links maar tegenovergesteld van socialisme.Omdat jij er dus gelijk een alomvattend politiek standpunt aan koppelt (framing to the max) en er met een bepaald dedain over praat, illustreert meteen waarom ik zoveel moeite heb met heel veel andere programma’s waar dit te pas en te onpas gebeurt. Ik stem hartstikke links, maar walg vaak van de wijze waarop mensen met een andere (of rechtse zo je wilt) denkwijze worden afgeserveerd als populisten. Ben je rechts? Ow, dan ben je dus racist, seksist, tegen het milieu en denk je alleen aan geld. Ik vind dat te makkelijk. En eigenlijk een beetje dom. Sterker nog, ik denk zelfs dat door deze manier van framing figuren als Baudet en Trump en weet ik veel wie alleen maar meer aanhang krijgen. We vinden een andere mening maar lastig.
Zowel Derksen als Gijp zijn nogal simpele mensen. Misschien daarom zo populair bij conservatief Nederland. Die houden van one liners. Je weet wat je kan verwachten..Pretentieloos? Derksen doet niets anders dan pretenderen. Hij heeft het toch allemaal uitgevonden? Eerst maakte hij reclame voor Thierry Baudet en later dacht ie oh shit dit is echt een foute club.. En nu doet ie niets anders dan te zeggen dat Sigrid Kaag een koude kille arrogante dame is die geen minister van financiën mocht worden. Nee ze pretenderen idd niets.
Ohh, dus je wil alle Oekrainse kinderen doden!!!Standpunten van PVV en FvD waar ik iets in zie zijn er heel erg weinig. Sowieso zou ik nooit op een racist (in mijn ogen) stemmen. Ik ben wel blij dat hoewel soms ridicuul, de beide partijen afwijkende standpunten durven te melden. Want als dat niet meer kan (en met Oekraine lijkt dat dus niet meer te kunnen) wordt de democratie van zijn mooie kleren ontdaan en staat daar in al zijn lelijke naaktheid. Ik vond het ondemocratisch en grof dat heel de kamer Baudet zo'n beetje de tweede kamer wilde uitzetten vanwege zijn standpunten mbt Oekraine/Rusland. En ik was gecharmeerd van zijn analyse over de situatie vanuit een perspectief van Realpolitik (wie het nodig heeft, zoek de term op wikipedia). Ik heb zelf nog geen afgewogen oordeel daarover maar zijn standpunt dat Europa toenadering moet zoeken tot Rusland vanwege groeiende grootmacht China, vind ik een interessante insteek. En de moeite van het bestuderen waard. Dat is een heel ander en intelligenter geluid dan ik van de meeste partijen hoor die niet verder komen als populistisch geblaat. En dat is kamerbreed.
Wat betreft rechts. Ik schakel het niet gelijk aan populisme, heb zelf een zwak voor een aantal Fvd standpunten.
Interessante benadering. De vraag is vervolgens natuurlijk waar je de grens legt. Waar zeggen we dat het onmisbaar is voor de maatschappij en hoe gaan we om met de "ongereguleerde" bedrijven? Bijvoorbeeld wonen. Moeten de overheid een rol spelen bij aannemers, verhuurders, makelaars, hypotheekverstrekkers? Bij elk segment? Bedrijven die onderdelen en bouwmaterialen leveren? Hoe belasten we dat door?Heel kort want ik weet dat het altijd weer antipathie oproept. Het gaat mij vooral om de rol van de overheid in de maatschappij. Ik vind dat die zo klein mogelijk moet zijn. Dit in tegenstelling tot een socialist die vind dat de overheid de grote stuurman moet zijn van de maatschappij. Ik zie wel een rol, maar alleen in maatschappelijk onmisbare zaken als nutsvoorzieningen, gezondheidszorg e.d. Ook vind ik dat onze verzorgingsstaat (uitkeringen, pensioenen e.d.) te ver is doorgeslagen. Ik snap de kritiek op dit standpunt maar ben van mening dat mensen zoveel mogelijk zelf moeten oplossen. Nu is vadertje staat veelal mensen in de luiers aan het leggen van wieg tot graf. Ik hoef niet naar het andere extreme (Amerikaanse model) maar iets er tussenin zou wenselijk zijn.
Stevige aandacht voor mannelijke genitaliën. Het moet je ding zijn.Legendarische aflevering weer gister, sperma, pissen, prostaatkanker, alles kwam ter sprake
Stevige aandacht voor mannelijke genitaliën. Het moet je ding zijn.
En wat zei hij dan?Toch is het luisteren naar Ibi interessant. Goede zet geweest van de NOS.
Dat PSV Gakpo moet verkopenEn wat zei hij dan?
Helaas is het volgens het recht verjaard, wat dat betreft kan je d'r niks mee.Ach...ze waren immers dronken en hij was ondergekotst...dan is het volstrekt normaal dat je daarna een kaars erin stopt...en helemaal als ze buiten bewustzijn is.
Aanklagen die Derksen...ook al is het 200 jaar geleden.... en het is oorverdovend stil in de media...te bang om zelf gecanceled te worden door de heren daar aan tafel.
Setje mastodonten die nog steeds denken dat de blanke man de baas is en de rest slechts voetvolk voor vermaak en misbruik.Zogenaamde lollige anekdote.. ik ben wel klaar met dat vi..
Setje mastodonten die nog steeds denken dat de blanke man de baas is en de rest slechts voetvolk voor vermaak en misbruik.
Z'n broodheer had pas hele grote woorden bij Tim Hofman voor de kamer. Een show waarin Derksen dit uit en Gijp lachterig reageert met de opmerking dat de dame in kwestie blij mag zijn dat er geen honkbalknuppel stond zal ie vast afdoen als satire. Wat dat betreft heeft het soms de schijn ervan dat De Mol net als de heren nog vastzit in denkbeelden uit midden vorige eeuw.Hoe komt 't ook om dit op live TV even tussen neus en lippen door te melden? Echt een vreemde vent en voor mij mag hij onderhand wel van TV af.
De jaren 50? Ja, daar moet ik ook aan denken, als ik hier de berichten zo lees.Z'n broodheer had pas hele grote woorden bij Tim Hofman voor de kamer. Een show waarin Derksen dit uit en Gijp lachterig reageert met de opmerking dat de dame in kwestie blij mag zijn dat er geen honkbalknuppel stond zal ie vast afdoen als satire. Wat dat betreft heeft het soms de schijn ervan dat De Mol net als de heren nog vastzit in denkbeelden uit midden vorige eeuw.