Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Ach heb je hem weer met een ander geluid. Goed joh, gaan we dit soort dingen gewoon bagatelliseren.
Voetbaltalkshows
- Topicstarter Mark van Bommel
- Startdatum
Weltmeister
Clubicoon
Ik bagatelliseer het gecancel en het massaal iemand afzeiken op basis van een via via bericht helemaal niet. Vind ik een van de grootste ziektes van deze tijd.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Hier, is het niet meer via via.
"Dat soort dingen gebeuren als je jong bent". En het weglachen van vd Gijp. man man man. Lachen over wat gewoon strafbaar is, grappen maken over de grote van de kaars etc.
En ja hoor, praat t maar weer goed met VvMU, cabaret, satire. Ga maar weer los dat "iedereen" maar gecanceld wordt voor niets. Ik noem het wegkijken en onderdeel zijn van het probleem en een van de grootste ziektes van deze tijd..
Weltmeister
Clubicoon
Ik vind hier massaal op inhakken een vorm van doorslaan. Ik moet er eerlijk bij zeggen dat ik denk dat hij beter zijn mond had kunnen houden, maar zie dit meer iets als iets van vroeger, een veranderende maatschappij en dat een gebeurtenis van toen in een nieuwe context onacceptabel is geworden. Ik denk dat hij dat zelf ook wel zo ziet. De clip Bicycle Race van Queen kan nu ook echt niet meer.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Het gegeven dat Johan het afdoet als een kwajongensstreek geeft mij t gevoel dat hij dat toch wat tracht te bagatelliseren. Geen, het was compleet fout, nee een ach, het zou misschien wel strafbaar zijn. Het schijtlollige van Gijp is wat mij betreft overigens nog stuitender.
Dat zaken veranderen is zeker zo. Maar daarin is de wijze van benaderen van zaken uit het verleden m.i. wel belang. Bijvoorbeeld zeggen dat je voorouders slaven hadden versus mijn voorouders hadden slaven, wat een geweldige tijd was dat. Feiten uit het verleden hoeven niet verzwegen te worden, voor zaken die vroeger gebeurde hoeven wij ons niet schamen of verantwoording af te leggen als individu, maar de wijze waarop wij over zaken uit het verleden praten ben je wel verantwoordelijk voor. Net zoals Johan dat nu is met zijn vergoelijkende praat.
Constantine Renoir
Basisspeler
Is het dan nu eindelijk klaar met Johan D.?
Weltmeister
Clubicoon
Ik denk dat maatschappijen altijd aan verandering onderhevig zijn, dat zaken van vroeger in een nieuw perspectief onacceptabel worden, dat mensen opgroeien met iets dat toen normaal was, nu niet meer en dat de tijd zo’n generatie vanzelf opruimt. En dat een nieuwe generatie weer met volgende issues komt, met als grote gemene deler dat jonge mensen en oudere mensen elkaar vaak niet zo goed begrijpen. We zitten volop in ontwikkeling. Daar zitten hele goede ontwikkelingen bij en ontwikkelingen die in de toekomst voor nieuwe problemen en nieuw onbegrip gaan zorgen. Wat mij veel meer zorgen baart, is de wijze waarop mensen weinig ruimte laten voor een andere mening of leefwijze. Alles wordt beoordeeld door een eigen bril. Maar misschien is ook dat eigenlijk al zo oud als de weg naar Rome. Maar nogmaals, ik denk niet dat Johan Derksen ons grootste probleem is. Al zal hij hier toch wel weer op terug moeten komen en zal Arie Boomsma heel erg zijn best doen hem toch weer een extra zetje richting TV-exit te geven.
IPF
Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020, 2021 & 2022
Als er een iemand is die iedereen al jaren afzeikt, dan is het Derksen wel maar dat is voor jou weer de vrije meningsuiting. Nee beste Weltmeister, ik ben het heel vaak met je eens maar hier sla je toch de plank heel erg mis.
Weltmeister
Clubicoon
Uiteindelijk wel. En dan komt er iemand van onze generatie die dingen zegt die wij heel erg herkennen, maar van wie een volgende generatie vindt dat dit echt schadelijk en achterhaald is. Gelukkig verdwijnt TV uiteindelijk helemaal en bepalen we straks met ons eigen opgebouwde algoritmen-archief wat we kijken en wat er gezegd wordt. Dat is wat we willen. We willen geen andere meningen. We willen onze eigen mening de godganse dag overal herkauwd en herhaald zien.
Derksen
Aanvoerder
Met de (overgevoelige) bril van nu kijken naar het verleden, heel makkelijk scoren voor de anti JD mensen. Maar lastig om het goed te praten dit maar durf te wedden dat de werkelijke versie 70% minder schadelijk of strafbaar is. Maar JD weet het altijd leuk te vertellen met misschien detailtje meer of minder wat het net leuker maakt. Misschien was ze wel gewoon down van alle spul wat ze op had, ff dutje doen, of gewoon in slaap gevallen wat allemaal kan onder invloed. Maar das lang verhaal en minder spannend dus gooi je het op bewusteloos, Lag ze er half uur zonder te ademen of te bewegen dan is het ander koek.
Kaars in poes ja... jeugdzonde ( ze waren samen 2 mannen, dan doe je in groepsverband vaak gekker dan solo ) of gewoon psyco dat ben ik nog aan het evalueren.
Kaars in poes ja... jeugdzonde ( ze waren samen 2 mannen, dan doe je in groepsverband vaak gekker dan solo ) of gewoon psyco dat ben ik nog aan het evalueren.
Weltmeister
Clubicoon
Ik neem het niet op voor Johan. Ik neem het te allen tijden op voor de vrijheid van meningsuiting. Johan deelt uit en moet dan ook incasseren. Zo werkt dat. Ik vind alleen dat we niet moeten doorslaan en allemaal de Dalai Lama uit moeten gaan hangen. In dit geval: seksualiteit heeft een rauwe, dierlijke kant. Gelukkig wordt er steeds meer over gesproken en groeien jonge mensen op met de ethiek van nu dat seks iets met wederzijdse toestemming moet zijn. Diezelfde jonge mensen groeien overigens ook op met het idee dat je moet klaarkomen op het gezicht van een vrouw.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
VvMU heeft ook gewoon grenzen, niks moeilijks aan, gewoon onderdeel van de NLse wetgeving. VvMU is niet klakkeloos alles ongestraft kunnen zeggen.
Constantine Renoir
Basisspeler
Sorry, maar een kaars in een foef proppen van een bewusteloze vrouw is nimmer OK. Nu niet, vroeger niet, 2 eeuwen geleden ook niet. Van mij mag die juffrouw aangifte doen tegen Johan D. Bah bah...!
Laatst bewerkt:
Weltmeister
Clubicoon
Dat mag ze zeker. Als ze het nog weet. Als ze nog leeft. En wellicht heeft ze er nooit last van gehad, er op teruggekeken als een wilde avond en ‘zo ging dat toen’. Ik denk dat we uitspraken als deze in de context van nu zeker af mogen keuren, maar ook moeten beseffen dat tijden veranderen en dat een actie uit 1971 niet dezelfde gevolgen heeft als een vergelijkbare actie in 2022.
De Bondscoach
Maoïst van lichte zeden
Het gaat er niet zo zeer om, dat het een jeugdzonde is.
Het gaat erom dat Derksen een verhaal over verkrachting anno 2022 gebruikt om er de lachers mee op de hand te krijgen.
Weltmeister
Clubicoon
Vind ik een lastige. Ik vind eigenlijk dat een ander wel alles tegen mij mag zeggen. Hoe kwetsend ook. Zolang ik maar mag reageren. Dat is het voornaamste probleem van sommige issues. Dat een bepaalde groep lang geen stem heeft gehad. Dat is dan winst. Maar we moeten niet de hele tijd op eieren gaan lopen. Gewoon zeggen wat je vindt. Met als risico dat wanneer je extreme dingen zegt, dat je ook extreme reacties krijgt.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Tja, sommigen vinden de wetgeving rondom de maximum snelheid lastig, anderen de regelgeving rondom VvMU. Uiteindelijk is er gewoon wetgeving.
Weltmeister
Clubicoon
Ik denk dat we op ons 70e allemaal soms met blozende wangen verhalen vertellen over onze jeugd. Tijden, perspectieven, inzichten en meningen veranderen. Vertel jij over 50 jaar maar eens dat je vroeger ‘gewoon’ vlees at.
Weltmeister
Clubicoon
Klopt. Maar je kunt iemand in 2022 niet beboeten voor het feit dat hij in 2019 nog 130 reed waar je nu maar 100 mag.
Derksen
Aanvoerder
Je hebt duidelijk niet gekeken, hij begint met dat het schandalige actie was en waar die zich voor schaamt, niks grappigs aan. Maar zijn manier van praten door hun juffrouwen te noemen enz gaan sommige al van lachen, hij verteld het verhaal serieus en zonder trots. Hij verteld dat het fout is, onsmakelijk en gewoon dom maar voor de tijd van toen ja dan gebeurden gekke dingen waar men niet gek van opkeek. Dat men nu huilt en het met de bril van nu bekijkt is gewoon nog debieler.
Moet ik als man ook mijn excuus gaan aanbieden aan vrouwen dat ze tot 1919 niet mochten stemmen, want wij waren superieur en hun voor de afwas alleen uiteraard. Wat Johan verteld is wat shocking en onsmakelijk en vast en zeker grotendeels overdreven ook. Ik denk dat de vrouw in kwestie toen ze bijkwam er vast en zeker ook om gelachen heeft, maar gebeurt het incident hier vanavond dan denkt de vrouw wel anders. Tijden en gedachtegangen zijn veranderd