Scheidsrechters Eredivisie

J.B. zei:
Ik heb (elders) toch maar even een overzichtje gepikt. Schiet het maar af als het niet klopt. Dames en heren, Ajax vanaf de winterstop:

ik citeer:
Sinds de winterstop zit het Ajax gewoon mee, volgens mij is het niet heel lastig om dat toe te geven.
- Bekerwedstrijd tegen AZ: goal van Ajax onterecht goedgekeurd, goal van AZ onterecht afgekeurd, duidelijke pingel niet aan AZ gegeven
- Competitiewedstrijd tegen PSV: Na hands van Gravenberch had PSV een pingel moeten krijgen
- Bekerwedstrijd tegen PSV: Tagliafico en Rensch hadden rood moeten hebben, vervolgens had Teze een pingel tegen moeten krijgen
- Competitiewedstrijd tegen Heracles: op basis van de beelden die ik heb gezien lijkt de goal van Ajax me buitenspel, hoewel het niet super duidelijk was. Hier kan ik dus nog wel in meegaan dat ze de goal laten staan.
- Competitiewedstrijd tegen Willem II: duidelijke duw die Haller daar uitdeelt, maar ze laten doorspelen en Ajax scoort.

en aanvullend dus de pot van gisteren daar nog bij. Zeg het maar..
Klik om te vergroten...
HeT mIdDeLt AlLeMaAl UiT!
 
J.B. zei:
Ik heb (elders) toch maar even een overzichtje gepikt. Schiet het maar af als het niet klopt. Dames en heren, Ajax vanaf de winterstop:

ik citeer:
Sinds de winterstop zit het Ajax gewoon mee, volgens mij is het niet heel lastig om dat toe te geven.
- Bekerwedstrijd tegen AZ: goal van Ajax onterecht goedgekeurd, goal van AZ onterecht afgekeurd, duidelijke pingel niet aan AZ gegeven
- Competitiewedstrijd tegen PSV: Na hands van Gravenberch had PSV een pingel moeten krijgen
- Bekerwedstrijd tegen PSV: Tagliafico en Rensch hadden rood moeten hebben, vervolgens had Teze een pingel tegen moeten krijgen
- Competitiewedstrijd tegen Heracles: op basis van de beelden die ik heb gezien lijkt de goal van Ajax me buitenspel, hoewel het niet super duidelijk was. Hier kan ik dus nog wel in meegaan dat ze de goal laten staan.
- Competitiewedstrijd tegen Willem II: duidelijke duw die Haller daar uitdeelt, maar ze laten doorspelen en Ajax scoort.

en aanvullend dus de pot van gisteren daar nog bij. Zeg het maar..
Klik om te vergroten...
O ja, die niet gegeven kaarten tegen PSV. Die was ik alweer vergeten. In de competitiewedstrijd in de Arena had PSV ook een doorgebroken speler die van de sokken werd gelopen.

Ik ben overigens wel bang dat er Ajax fans zijn die eenzelfde lijstje met PSV voordelen kunnen opstellen. Misschien een leuke uitdaging voor de huisajacieden?
 
Mikasa zei:
O ja, die niet gegeven kaarten tegen PSV. Die was ik alweer vergeten. In de competitiewedstrijd in de Arena had PSV ook een doorgebroken speler die van de sokken werd gelopen.

Ik ben overigens wel bang dat er Ajax fans zijn die eenzelfde lijstje met PSV voordelen kunnen opstellen. Misschien een leuke uitdaging voor de huisajacieden?
Klik om te vergroten...
De laatste keer rood was volgens mij weer de Argentijnse slager die het onderstel van Lozano onderuit schopte. En Siem de Jong, was dat dezelfde pot? Volgens mij wel.
 
J.B. zei:
De laatste keer rood was volgens mij weer de Argentijnse slager die het onderstel van Lozano onderuit schopte. En Siem de Jong, was dat dezelfde pot? Volgens mij wel.
Klik om te vergroten...
Ja, de kampioenswedstrijd in 2018. Die van de Argentijnse slager was overigens de tweede keer geel.
 
Sneeuwvlok2 zei:
Wat een drukte allemaal over het korps.
Klik om te vergroten...
Ik wil een veto tegen het woord korps. Bij een korps heb ik het idee dat ze weten waar ze mee bezig zijn. De blunders van de laatste twee Ajax psv potjes staan niet alleen.. mijn conclusie is dat de var in Nederland sowieso ernstig tegenvalt, en dat er teveel egootjes op het veld fluiten. Laat ik zeggen dat afgelopen zondag onder Kuipers er gewoon rood had gegeven, en dat PSV een penalty had gehad. Ik geloof niet in een grand scheme, het is denk ik echt kwaliteit (als je het zo wil noemen) wat er momenteel top scheidsrechter in Nederland is. En de var helpt ook totaal niet mee.. Blom moet drie keer naar de kant geroepen worden bijvoorbeeld.. teveel mannetjes daar.. eerst maar eens zorgen dat het conquenter gaat worden, en dat scheidsrechters ook spelers beschermen... Als we daarmee beginnen zijn we een stuk verder..
 
Liefhebbertje zei:
Maar wat willen we nu eigenlijk? Voetbal waarbij de regels door een computer nageleefd gaan worden of een sport waar fouten gemaakt worden. Een spits maait weleens over een bal heen of mist voor open doel, een keeper dekt zijn linkerhoek altijd verkeerd af, een verdediger is weleens te laat met ingrijpen en een scheidsrechter zit er met de regels weleens naast. Al vaker geopperd maar slechts de coaches mogen bij twijfel een controle door de VAR aanvragen. Ik denk dat dan 90% van de vermeende buitenspelgevallen gewoon doorgaan, de spelers appelleren niet eens.
Klik om te vergroten...

Challenges, ik ben er ook nog steeds voorstander van. Maar naast de trainer mag ook de aanvoerder van mij een challenge aanvragen, de trainer kan het niet altijd even goed zien en spelers weten vaak zelf dondersgoed wat er aan de hand is.
 
Mentos zei:
Challenges, ik ben er ook nog steeds voorstander van. Maar naast de trainer mag ook de aanvoerder van mij een challenge aanvragen, de trainer kan het niet altijd even goed zien en spelers weten vaak zelf dondersgoed wat er aan de hand is.
Klik om te vergroten...
Hoe zou dit dan werken? Gaat de VAR alleen kijken bij een aangevraagde challenge?

Ik moet zelf terugdenken aan PAOK thuis toen Malen zijn doelpunt onterecht afgekeurd werd omdat hij buitenspel zou staan, terwijl hij in werkelijkheid meerdere meters "niet buitenspel" stond.
Geen enkele spelers protesteerde. Ik zou het zonde van dat als de VAR er toch al zit dat ze dan bij zo een overduidelijke fout niet kunnen ingrijpen.
 
Jerommeke zei:
Hoe zou dit dan werken? Gaat de VAR alleen kijken bij een aangevraagde challenge?

Ik moet zelf terugdenken aan PAOK thuis toen Malen zijn doelpunt onterecht afgekeurd werd omdat hij buitenspel zou staan, terwijl hij in werkelijkheid meerdere meters "niet buitenspel" stond.
Geen enkele spelers protesteerde. Ik zou het zonde van dat als de VAR er toch al zit dat ze dan bij zo een overduidelijke fout niet kunnen ingrijpen.
Klik om te vergroten...
Volgens mij was daar geen VAR?
 
Mentos zei:
Challenges, ik ben er ook nog steeds voorstander van. Maar naast de trainer mag ook de aanvoerder van mij een challenge aanvragen, de trainer kan het niet altijd even goed zien en spelers weten vaak zelf dondersgoed wat er aan de hand is.
Klik om te vergroten...

Blijft t zelfde probleem van eigen interpretatie van de VAR staan.
Stel dat Zahavi een challenge aanvraagt voor die achterlijke actie van Martinez, dan nog zal de VAR daar zeggen dat de noppen niet diep genoeg in zn been staan (want hij maakte blijkbaar onvoldoende een stampende beweging :FP:).
Dan nog zal het zo zijn dat er willekeur is bij handsgevallen.

Het lost niks op.

Welk systeem het ook is, het enige wat helpt zijn veel consistentere en simpelere regels die veel eenduidiger te handhaven zijn.
 
ELPSV zei:
Blijft t zelfde probleem van eigen interpretatie van de VAR staan.
Stel dat Zahavi een challenge aanvraagt voor die achterlijke actie van Martinez, dan nog zal de VAR daar zeggen dat de noppen niet diep genoeg in zn been staan (want hij maakte blijkbaar onvoldoende een stampende beweging :FP:).
Dan nog zal het zo zijn dat er willekeur is bij handsgevallen.

Het lost niks op.

Welk systeem het ook is, het enige wat helpt zijn veel consistentere en simpelere regels die veel eenduidiger te handhaven zijn.
Klik om te vergroten...
Klopt. Het lost alleen achterlijke situaties op zoals bijvoorbeeld de afgekeurde goal van Ajax thuis tegen Real Madrid. Niemand had iets gezien, maar de VAR constateerde 'hinderlijk buitenspel'.

Als niemand er last van had, is het ook niet hinderlijk en zal er geen challenge worden aangevraagd.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan