Lammers hoeft geen panklare bal die je alleen maar hoeft in te tikken, hij kan meer. Hij kwam in een team dat weinig vertrouwen had, heb hem ondanks dat toch ook wel leuke dingen zien dien. Ik schrijf m gewoon nog ff niet af.
Een speler die hem op t goede moment de bal geeft, en dan niet zoals bij Luuk alles hoog voor de goal, maar ook een steekpass etc op t goede moment aanspelen zodat Lammers zich vrij kan draaien en kan schieten (afgelopen seizoen liet ie dat al een aantal keer goed zien). En met wat we nu hebben zie ik dat er vooral over de flanken gespeeld werd, als we al aan t aanvallen waren.
Lammers kan zeker een goede speler worden. Techniek is bij hem erg goed. Ik vind hem als aanspeelpunt vooralsnog te matig. Luxe probleem in de voorhoede volgend seizoen, mits Romero en Lammers uit de verf gaan komen. Bruma schrijf ik ook nog niet af.
Spelers zitten idd niet bij PSV omdat ze aardig en beschaafd zijn. Maar wanneer ze en kunnen voetballen en ook beschaafd zijn, dan noem ik dat een plusje en dat plusje heeft niet iedereen....
Bruma kostte dan ook 15 miljoen... Dan verwachten we bij PSV dat je er minimaal 15-20 er in schiet plus heel wat assists. Een jeugdspeler die net komt kijken behandelen we idd anders. De bank van PSV kan nooit hetzelfde niveau hebben als de basis 11 als is onze basis 11 ook niet om naar huis te schrijven.
Vind een beetje overdreven gestuntel. IPF zegt ook hem geen niveau basis eredivisie te geven maar dat hij op de bank zeker toegevoegde waarde kan zijn. Waar ik het ook gewoon mee eens ben. Het is Corona tijd. Om dan geld te investeren op een positie waar je een degelijke speler hebt is gewoon onzin.
Humor heb ik zeker, maar bovenstaande uitspraak is bloedserieus. Lammers is veel beter geschikt voor het spelletje dat Schmidt wil gaan spelen dan bijvoorbeeld Romero, van wie ik me überhaupt afvraag of die het eerste half jaar fit genoeg is voor meer dan 30 minuten per wedstrijd.
