PSV - FC Groningen | Zaterdag 24 april | Eindstand 1-0

Status
Je kunt niet meer reageren.

Kira

Aanvoerder
Met alle respect maar ik vind juist bij deze wedstrijd dat de VAR 4 juiste beslissingen heeft genomen en dus toegevoegde waarde had. Ik baal ook ontzettend van de juich-uitstel-afstel-momenten, maar geen grensrechter had deze too-close-to-call momenten timingwise goed kunnen inschatten. De achterlijn bal: ze hadden precies 1 van 24 shots/minute die een vage schim misschien achter de lijn liet zien...
Alleen de handsbal had de scheids wel in een keer moeten zien. Hij had open zicht op de uitgestoken arm. En dan had de VAR nog kunnen helpen met binnen/buiten strafschopgebied.

Near-topic. Wel ge-ergerd aan de ESPN reacties. Kijk, als je het niet eens bent met de inmiddels niet meer zo nieuwe handsregels...dat kan en daar kun je het dan een keer beschouwend over hebben, en dan gaan we de regels weer veranderen. Maar deze handsbal was nou precies volgens de nieuwe regels een handsbal. Iemand komt blokkend ingelopen met de arm vooruit, de bal op weg naar het doel blokkerend. Ja, inderdaad, volgens de niet-meer-nieuwe regels moet dan je armen naast het lichaam houden. Timing kwestie, en best veel verdedigers doen dit al goed.
Kan me nog wel andere gevallen herinneren (Gakpo die op arm werd geschoten die wel tegen zijn lichaam was), waarna de studio doodleuk verkondigde dat 'hij hem kan geven'. Nee toen juist niet.
Dus daar zit de meeste irritatie. Bij analisten die de regels niet kennen 'telt de arm binnen de 16 of de voeten?' en dan de verwardheid acteren.
De regels zijn duidelijker. Onafhankelijk of je het ermee eens bent of niet.

Beeldvorming 1
Vincent Schildkamp bleef maar volhouden dat de bal via de borst op de arm kwam, wat ik zelf initieel ook dacht, terwijl het shot vanaf de andere kant wel duidelijk liet zien dat de bal rechtstreeks tegen de arm kwam.
Beeldvorming 2
De Studio Sport uitzending heeft 6 keer het shot van de originele live registratie laten zien en geen een keer het shot van de andere kant, die bij mij de twijfel volledig wegnam. Bewussie van de editor. Past beter in het frame dat PSV 'geluk heeft met de VAR'.

Uchh.
Vond ook wel frappant dat de commentator zei. Hier zou normaal nooit iemand zich druk om maken en niemand protesteert.

Half psv gaf aan dat het hands was en vanaf de bank riep ik ookal. Dat was volgensmij hands. Ja ik zag niet dat het binnen de 16 was maar daarvoor is de var.
 

Der Jaufe

Internationale Legende
Vond ook wel frappant dat de commentator zei. Hier zou normaal nooit iemand zich druk om maken en niemand protesteert.

Half psv gaf aan dat het hands was en vanaf de bank riep ik ookal. Dat was volgensmij hands. Ja ik zag niet dat het binnen de 16 was maar daarvoor is de var.
Tja, en als je de regels aanpast zal je discutabele momenten blijven houden. Geef je voor dit soort situaties een vrije-trap dan krijg je de discussie of iets een vrije trap of pingel moet zijn. En ook dat zal wisselend aangepakt worden de mannen uit Zeist.
Gister was, conform de huidige regels, vrij eenvoudig, arm niet langs het lijf (verre van), staand in de 16. Kan iedereen janken over die regel, hebben ze mi een punt, maar dat is niet interessant voor de wedstrijd.
 

Humtoezje

Aanvoerder
Met alle respect maar ik vind juist bij deze wedstrijd dat de VAR 4 juiste beslissingen heeft genomen en dus toegevoegde waarde had. Ik baal ook ontzettend van de juich-uitstel-afstel-momenten, maar geen grensrechter had deze too-close-to-call momenten timingwise goed kunnen inschatten. De achterlijn bal: ze hadden precies 1 van 24 shots/minute die een vage schim misschien achter de lijn liet zien...
Alleen de handsbal had de scheids wel in een keer moeten zien. Hij had open zicht op de uitgestoken arm. En dan had de VAR nog kunnen helpen met binnen/buiten strafschopgebied.

Near-topic. Wel ge-ergerd aan de ESPN reacties. Kijk, als je het niet eens bent met de inmiddels niet meer zo nieuwe handsregels...dat kan en daar kun je het dan een keer beschouwend over hebben, en dan gaan we de regels weer veranderen. Maar deze handsbal was nou precies volgens de nieuwe regels een handsbal. Iemand komt blokkend ingelopen met de arm vooruit, de bal op weg naar het doel blokkerend. Ja, inderdaad, volgens de niet-meer-nieuwe regels moet dan je armen naast het lichaam houden. Timing kwestie, en best veel verdedigers doen dit al goed.
Kan me nog wel andere gevallen herinneren (Gakpo die op arm werd geschoten die wel tegen zijn lichaam was), waarna de studio doodleuk verkondigde dat 'hij hem kan geven'. Nee toen juist niet.
Dus daar zit de meeste irritatie. Bij analisten die de regels niet kennen 'telt de arm binnen de 16 of de voeten?' en dan de verwardheid acteren.
De regels zijn duidelijker. Onafhankelijk of je het ermee eens bent of niet.

Beeldvorming 1
Vincent Schildkamp bleef maar volhouden dat de bal via de borst op de arm kwam, wat ik zelf initieel ook dacht, terwijl het shot vanaf de andere kant wel duidelijk liet zien dat de bal rechtstreeks tegen de arm kwam.
Beeldvorming 2
De Studio Sport uitzending heeft 6 keer het shot van de originele live registratie laten zien en geen een keer het shot van de andere kant, die bij mij de twijfel volledig wegnam. Bewussie van de editor. Past beter in het frame dat PSV 'geluk heeft met de VAR'.

Uchh.

Hilversum is en blijft een Ajax-bolwerk.

(Dé allergrootste reden voor mijn aversie tegen die club en niet eens zozeer de club zelf.)
 

Der Jaufe

Internationale Legende
Gewoon hands is pingel. Wordt het elke wedstrijd 4-3. Boeien. Wel duidelijk.
zoals t nu is? korte afstand vrije trap, ver een pingel? bovenarm vrijetrap, onderarm pingel. Zijn nog heel veel andere mogelijkheden, maar ook dan blijft t arbitrair. net zoals t punt wanneer het nu hands is en wanneer de schouder.
 

Der Jaufe

Internationale Legende
Publiek maakt zo een groot verschil. Enige jammere is dat er dus ook publiek zit bij Utrecht - PSV. Toch wel een taaie. :maniac:
Als Utrecht op dat moment al geplaatst is voor de Play-offs kan dat schelen, kaarten en schorsingen gaan namelijk wel mee.
 

Humtoezje

Aanvoerder
Dan moeten ze nu op ESPN of bij de NOS de ‘Dit is toch prachtig!’ van Mo ook laten zien.
Toch?

(zie full interview van Zahavi van de post van Jaufe)
 

Hoetierick

Administrator
Administrator
Leuk, maar praten we hier over een causaal verband (heb de wedstrijd niet gezien), maar heeft Rosario dan echt zoveel aanvallen opgezet?
Nee helemaal niet. Maar dit is gewoon een “lekker puh” naar diegenen die Rosario als bron van al het kwaad beschrijven. die een causaal verband zien tussen Rosario en het slechte spel van PSV, terwijl ik van mening ben dat hij vaak niet de slechtste is.
en nee, Rosario is geen geweldenaar. Ook hij maakt fouten, en hij is niet de speler die het team op sleeptouw neemt. Maar ik vind het wel sneu dat hij voor nogal wat mensen een kop van jut is geworden, en daar ga ik dan graag even tegen in.
Speltechnisch gezien kwam er met zijn komst meer energie in het veld, werd er meer druk gezet waardoor Groningen meer fouten ging maken en PSV kansen kreeg. Is dat alleen Rosario? Waarschijnlijk niet. Maar als er nu heel hard wordt geroepen dan het niet alleen Rosario was, dan moet men ook niet roepen dat het alleen Rosario is als het slecht gaat. Dat inconsequent gedoe stoort me. Beetje zoals met Corona. De mensen die “zelf onderzoek doen” zeggen dat vitamine D en wat weerstand het beste medicijn is, totdat je ze wijst op Brazilië. En dan is het weer wat anders. Hier ook: roepen dat het verwijderen van Rosario de oplossing is, maar zonder hem was het ook belabberd. Met hem beter. Dus dan wil ik wel Ff roepen: goed gedaan Pablo!
 

Hoetierick

Administrator
Administrator
Nee dat is geen gelul het enige talent dat op dit moment echt onder Schmidt een basisplaats heeft afgedwongen is Teze. Gakpo speelde vorig jaar al in PSV 1. Het gaat mij hier vooral om Madueke die gewoon veel meer minuten verdiend als groot talent. Mo verdiende ook veel meer minuten maar heeft het ook zelf verpest maar als je hem meer speeltijd had gegeven had de situatie ook heel anders kunnen zijn. Ik ben er bang voor dat als onze grote vriend zo door blijft gaan Madueke ook een keer zegt, leuk dat PSV maar als ik maar 5 minuten speeltijd graag of uberhaupt geen speelminuten maar een speler als Vertessen (die Madueke's veters niet eens mag strikken) of een huurling als van Ginkel, dat Madueke zegt leuk maar ik ga ook binnenkort weg door gebrek aan speeltijd.
Nou, als elke 18/19-jarige dreigt met op te stappen, dan moeten ze vooral ophoepelen.
Madueke heeft 21 optredens gehad in de eredivisie, 5 in de EL. Als ie zo doorgaat, kan men volgend jaar niet meer om hem heen.
 

Humtoezje

Aanvoerder
Nee helemaal niet. Maar dit is gewoon een “lekker puh” naar diegenen die Rosario als bron van al het kwaad beschrijven. die een causaal verband zien tussen Rosario en het slechte spel van PSV, terwijl ik van mening ben dat hij vaak niet de slechtste is.
en nee, Rosario is geen geweldenaar. Ook hij maakt fouten, en hij is niet de speler die het team op sleeptouw neemt. Maar ik vind het wel sneu dat hij voor nogal wat mensen een kop van jut is geworden, en daar ga ik dan graag even tegen in.
Speltechnisch gezien kwam er met zijn komst meer energie in het veld, werd er meer druk gezet waardoor Groningen meer fouten ging maken en PSV kansen kreeg. Is dat alleen Rosario? Waarschijnlijk niet. Maar als er nu heel hard wordt geroepen dan het niet alleen Rosario was, dan moet men ook niet roepen dat het alleen Rosario is als het slecht gaat. Dat inconsequent gedoe stoort me. Beetje zoals met Corona. De mensen die “zelf onderzoek doen” zeggen dat vitamine D en wat weerstand het beste medicijn is, totdat je ze wijst op Brazilië. En dan is het weer wat anders. Hier ook: roepen dat het verwijderen van Rosario de oplossing is, maar zonder hem was het ook belabberd. Met hem beter. Dus dan wil ik wel Ff roepen: goed gedaan Pablo!

Kom op, zeg.
Groningen peerde die bal 60 meter naar voren en de tweede bal was steeds voor Groningen. Dit is en was echt de enige wedstrijd tot nu toe (sinds jaren) dat twee verdedigende middenvelders te billijken was en goed uitpakte.
Het verantwoord het jarenlange gepruts van Rosario echt niet.

Gewoon een betere verdediger dan Viergever kopen en Boscagli steunen zoals Rosario jarenlang gesteund is, lijkt me meer toekomst hebben dan vervallen in oude patronen.
 
Laatst bewerkt:

Hoetierick

Administrator
Administrator
Kom op, zeg.
Groningen peerde die bal 60 meter naar voren en de tweede bal was steeds voor Groningen. Dit is en was echt de enige wedstrijd tot nu toe (sinds jaren) dat twee verdedigende middenvelders te billijken was en goed uitpakte.
Nou zeg. Laat Schmidt Rosario eens uit het elftal, is dat de wedstrijd waarin hij nodig was! Wat een toeval!
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Bovenaan Onderaan