Nee helemaal niet. Maar dit is gewoon een “lekker puh” naar diegenen die Rosario als bron van al het kwaad beschrijven. die een causaal verband zien tussen Rosario en het slechte spel van PSV, terwijl ik van mening ben dat hij vaak niet de slechtste is.Leuk, maar praten we hier over een causaal verband (heb de wedstrijd niet gezien), maar heeft Rosario dan echt zoveel aanvallen opgezet?
en nee, Rosario is geen geweldenaar. Ook hij maakt fouten, en hij is niet de speler die het team op sleeptouw neemt. Maar ik vind het wel sneu dat hij voor nogal wat mensen een kop van jut is geworden, en daar ga ik dan graag even tegen in.
Speltechnisch gezien kwam er met zijn komst meer energie in het veld, werd er meer druk gezet waardoor Groningen meer fouten ging maken en PSV kansen kreeg. Is dat alleen Rosario? Waarschijnlijk niet. Maar als er nu heel hard wordt geroepen dan het niet alleen Rosario was, dan moet men ook niet roepen dat het alleen Rosario is als het slecht gaat. Dat inconsequent gedoe stoort me. Beetje zoals met Corona. De mensen die “zelf onderzoek doen” zeggen dat vitamine D en wat weerstand het beste medicijn is, totdat je ze wijst op Brazilië. En dan is het weer wat anders. Hier ook: roepen dat het verwijderen van Rosario de oplossing is, maar zonder hem was het ook belabberd. Met hem beter. Dus dan wil ik wel Ff roepen: goed gedaan Pablo!