KNVB

Kronos zei:
Dit is toch gewoon een vorm van fraude? Beweren dat ze hem kunnen schorsen omdat de scheids het niet gezien heeft, terwijl hij er overduidelijk heen kijkt.
Klik om te vergroten...

Daarom is het zo jammer dat Bacchus het door Gini bij "Stellingen" geopende topic "De KNVB meet met twee maten" alweer gesloten heeft omdat dit topic al over de KNVB gaat.
Maar de naam mag wel veranderd worden in "Hoe corrupt is de KNVB die zich door Ajax propagandamachines laat beinvloeden"?
Dat de aanklager niets doet met van Ginkel en Blind, niets met de uit samenvattingen weggehouden aanslagen op Mark van Bommel-van RKC uit tot en met Ajax uit-is al triest.
Dat hij nu Marcelo wil schorsen terwijl iedereen ziet dat Kuipers het onnozele voorval al heeft beoordeeld toont aan dat de KNVB niet zo maar willekeur bedrijft, maar nog stinkerder business dan willekeur.
Zijn we al vergeten hoe bij een vorige PSV-Ajax Toivonen achteraf geschorst werd omdat Braamhaar ZOGENAAMD niets gezien had van het duel waar Ola hangend in de lucht een duw kreeg van Vertongen? En hoe de Twentse slapjanus snel achteraf huichelde tegen de hem op dwingende toon manipulerende NOS verslaggever, dat het een elleboog betrof?:braak: En hoe Vertongen de dans ontsprong die in hetzelfde duel Marcelo in het kruis sloeg? Wat de grensrechter niet kon zien ,maar achteraf in achterkamertjes verklaarde dat hij het wel gezien had. Zonder de vlag op te steken?Ongeloofwaardig, of gewoon LEUGENS? De niet schuldige PSVer werd weer geschorst, de schuldige Ajacied ontsprong weer de dans.
En als we bedenken dat dit jaar in jaar uit zo gaat, wanneer gaat iemand dan eens deze volksmenners in Hilversum en deze corrupte zooi in Zeist ontmaskeren?(a)
 
tirzah zei:
Daarom is het zo jammer dat Bacchus het door Gini bij "Stellingen" geopende topic "De KNVB meet met twee maten" alweer gesloten heeft omdat dit topic al over de KNVB gaat.
Maar de naam mag wel veranderd worden in "Hoe corrupt is de KNVB die zich door Ajax propagandamachines laat beinvloeden"?
Dat de aanklager niets doet met van Ginkel en Blind, niets met de uit samenvattingen weggehouden aanslagen op Mark van Bommel-van RKC uit tot en met Ajax uit-is al triest.
Dat hij nu Marcelo wil schorsen terwijl iedereen ziet dat Kuipers het onnozele voorval al heeft beoordeeld toont aan dat de KNVB niet zo maar willekeur bedrijft, maar nog stinkerder business dan willekeur.
Zijn we al vergeten hoe bij een vorige PSV-Ajax Toivonen achteraf geschorst werd omdat Braamhaar ZOGENAAMD niets gezien had van het duel waar Ola hangend in de lucht een duw kreeg van Vertongen? En hoe de Twentse slapjanus snel achteraf huichelde tegen de hem op dwingende toon manipulerende NOS verslaggever, dat het een elleboog betrof?:braak: En hoe Vertongen de dans ontsprong die in hetzelfde duel Marcelo in het kruis sloeg? Wat de grensrechter niet kon zien ,maar achteraf in achterkamertjes verklaarde dat hij het wel gezien had. Zonder de vlag op te steken?Ongeloofwaardig, of gewoon LEUGENS? De niet schuldige PSVer werd weer geschorst, de schuldige Ajacied ontsprong weer de dans.
En als we bedenken dat dit jaar in jaar uit zo gaat, wanneer gaat iemand dan eens deze volksmenners in Hilversum en deze corrupte zooi in Zeist ontmaskeren?(a)
Klik om te vergroten...

Ja man
 
Ephemeral Blood zei:
Ja man
Klik om te vergroten...

Mocht u hiermee commentaar geven op toon of taalgebruik in de aangehaalde post,dan hoor ik gaarne uw mening over media en voetbalbond. Reacties met feiten en/of argumenten zijn nuttig op een discussieforum. Dus vertel gerust uw verhaal...(a)
 
Laatst bewerkt:
Kronos zei:
Dit is toch gewoon een vorm van fraude? Beweren dat ze hem kunnen schorsen omdat de scheids het niet gezien heeft, terwijl hij er overduidelijk heen kijkt.
Klik om te vergroten...

Dit is inderdaad onvoorstelbaar. Nu ben ik benieuwd wat de tuchtcommissie zegt als je deze foto laat zien.
 
tirzah zei:
Daarom is het zo jammer dat Bacchus het door Gini bij "Stellingen" geopende topic "De KNVB meet met twee maten" alweer gesloten heeft omdat dit topic al over de KNVB gaat.[...]
Klik om te vergroten...
Dat is inderdaad volstrekt onlogisch en het druist volledig in tegen de normale werkwijze op dit forum.
We kunnen misschien ook per speler dan subforumpjes maken over de nieuwe schoentjes van een speler, kleur onderbroek, hoe het gaat met de stoelgang (Bouterbaas' interesses moeten immers ook aan bod komen) etc. Gewoon om het lekker overzichtelijk te houden. 12 sub-topics over Mertens, 16 over Gini. Zullen we anders per wedstrijd een nieuw KNVB-topic aanmaken? Dan is het net alsof je steeds het wiel opnieuw uitvindt, vwb de, in jouw ogen, malafide praktijken van de KNVB.

Er is een KNVB-topic en daar kun je elke dag in leeglopen, zoveel je wilt. Maar ik hoef dat geneuzel niet in verschillende KNVB-topics te zien. Los van het feit dat het broken record syndrome zwaar vermoeiend is (voor mij persoonlijk), komt het gewoon de overzichtelijkheid niet ten goede.
 
Bacchus zei:
Dat is inderdaad volstrekt onlogisch en het druist volledig in tegen de normale werkwijze op dit forum.
We kunnen misschien ook per speler dan subforumpjes maken over de nieuwe schoentjes van een speler, kleur onderbroek, hoe het gaat met de stoelgang (Bouterbaas' interesses moeten immers ook aan bod komen) etc. Gewoon om het lekker overzichtelijk te houden. 12 sub-topics over Mertens, 16 over Gini. Zullen we anders per wedstrijd een nieuw KNVB-topic aanmaken? Dan is het net alsof je steeds het wiel opnieuw uitvindt, vwb de, in jouw ogen, malafide praktijken van de KNVB.

Er is een KNVB-topic en daar kun je elke dag in leeglopen, zoveel je wilt. Maar ik hoef dat geneuzel niet in verschillende KNVB-topics te zien. Los van het feit dat het broken record syndrome zwaar vermoeiend is (voor mij persoonlijk), komt het gewoon de overzichtelijkheid niet ten goede.
Klik om te vergroten...

Nu de eerste boosheid over de handelwijze van de aanklager over het door Kuipers wel degelijk beoordeelde incident een beetje is gezakt, zie ik wel in dat je gelijk hebt.
Al blijft de titel die Gini bedacht voor het gezelschap uit Zeist wel een juiste.;)
 
Mikasa zei:
Dit is inderdaad onvoorstelbaar. Nu ben ik benieuwd wat de tuchtcommissie zegt als je deze foto laat zien.
Klik om te vergroten...

Uit vorige zittingsverslagen van deze dubieuze commissie maak ik op, dat ze of zullen weigeren de beelden te bekijken, of ontkennen dat die orineel zijn of ter plekke met een ander ondoorzichtig verhaal komen.
Maar ik ben met je eens dat de hele gang van zaken in Zeist weer veel vragen oproept. En volgens mij,wederom, rioollucht verspreidt.
 
tirzah zei:
Uit vorige zittingsverslagen van deze dubieuze commissie maak ik op, dat ze of zullen weigeren de beelden te bekijken, of ontkennen dat die orineel zijn of ter plekke met een ander ondoorzichtig verhaal komen.
Maar ik ben met je eens dat de hele gang van zaken in Zeist weer veel vragen oproept. En volgens mij,wederom, rioollucht verspreidt.
Klik om te vergroten...

Ik verwacht dat Kuipers zal beweren dat, toen hij zijn hoofd die richting op draaide even een hazenslaapje heeft gedaan, en toen zijn ogen weer opengingen lang die 020-er op de grond. En omdat hij nog een beetje slaperig was, heeft hij het spel maar door laten gaan. Maar als hij de beelden bekijkt, dan vindt hij het vast een vorm van een elleboog geven. (Dus concluderend stelt de commissie vast; 4 wedstrijden onvoorwaardelijk)
 
tirzah zei:
Nu de eerste boosheid over de handelwijze van de aanklager over het door Kuipers wel degelijk beoordeelde incident een beetje is gezakt, zie ik wel in dat je gelijk hebt.
[...]
Klik om te vergroten...
Dan zal de volgende mededeling u verheugen.
Ik heb de screenshot van Kuipers onder de aandacht gebracht bij PSV. Hans Verkerk heeft de afbeelding ook onder ogen gehad en ze gaan hem gebruiken bij het verweer.
Namens PSV: 'Dank!'. (Y)
 
Bacchus zei:
Dan zal de volgende mededeling u verheugen.
Ik heb de screenshot van Kuipers onder de aandacht gebracht bij PSV. Hans Verkerk heeft de afbeelding ook onder ogen gehad en ze gaan hem gebruiken bij het verweer.
Namens PSV: 'Dank!'. (Y)
Klik om te vergroten...

Kan maar zo een wedstrijd schelen: 3 of 2 wedstrijden schorsing i.p.v. 4.
Zo niet dan volgt hij dezelfde weg als Chery van ADO den Haag, schiet hij er niets mee op en blijft straf gelijk.
 
Elio zei:
Kan maar zo een wedstrijd schelen: 3 of 2 wedstrijden schorsing i.p.v. 4.
Zo niet dan volgt hij dezelfde weg als Chery van ADO den Haag, schiet hij er niets mee op en blijft straf gelijk.
Klik om te vergroten...

Nee, dan kan Marcelo niet geschorst worden. Als de scheidsrechter het gezien heeft, mag Marcelo achteraf niet geschorst worden.
 
Elio zei:
Kan maar zo een wedstrijd schelen: 3 of 2 wedstrijden schorsing i.p.v. 4.
Zo niet dan volgt hij dezelfde weg als Chery van ADO den Haag, schiet hij er niets mee op en blijft straf gelijk.
Klik om te vergroten...
Als ze hun eigen regels strikt hanteren (waar zij altijd prat op gaan) dan wordt hij vrijgesproken.
 
Bacchus zei:
Dan zal de volgende mededeling u verheugen.
Ik heb de screenshot van Kuipers onder de aandacht gebracht bij PSV. Hans Verkerk heeft de afbeelding ook onder ogen gehad en ze gaan hem gebruiken bij het verweer.
Namens PSV: 'Dank!'. (Y)
Klik om te vergroten...

Deze mededeling is inderdaad zeer verheugend. Moge PSV nog vaker gebruik maken van hier aangekaarte wantoestanden.;)
Zodat de voetbalwereld wat transparanter en eerlijker wordt.
 
Mikasa zei:
Even wat anders.

Ik sprak zojuist een aantal amateurvoetballers op mijn werk. In hun beleving zijn de incidenten op de amateurvelden (bedreigen van scheidsrechters, publiek dat het veld op stormt, al dan niet gewapend) voornamelijk in combinatie met allochtone (Marokkaanse) voetbalteams. Zij hebben meerdere incidenten meegemaakt. In een aantal gevallen is de scheidsrechter bedreigd en heeft uiteindelijk het wedstrijdformulier aangepast en/of bij de tuchtcommissie anders getuigd. Ook hebben zij al meerdere brieven naar de KNVB gezonden, maar daar wordt nooit op gereageerd. Volgens hun worden deze gevallen in de doofpot gestopt.

Hoe beleven de amateurvoetballers op het forum dit?
Klik om te vergroten...
Ik merk wel dat er vaker problemen zijn met allochtone jongens. Hoe dit komt weet ik niet, maar zij voelen zich vaak sneller aangevallen lijkt het wel. Zij reageren vaak veel eerder (en feller!) op zaken op het veld waarmee ze soms geen reet te maken hebben. Voorbeeld: Ik trap als rechtsback een linksbuiten onderuit. De rechtsback van het andere team kan zomaar eens het hele veld over sprinten en verhaal komen halen bij mij, met niet misverstane woorden (ja, dit gebeurt, ook in het jeugdvoetbal).

Echter zijn dit niet alleen allochtone jongens, ook autochtonen vertonen soms achterlijk gedrag. Vaak heb je hier dan wel te maken met spelers/ouders die in "achterstandswijken" wonen, of op een woonwagenkamp. Ik wil niet zeggen dat dit per definitie slecht is, maar zij versterken wel het beeld van de stereotype "kamper".

Ik heb het zelf nog niet zo extreem meegemaakt zoals jij hier schetst, maar ik ben ook weleens bedreigt door spelers of ouders. Ik had er zelf schijt aan, maar ik kan me voorstellen dat andere mensen daar anders tegenaan kijken. Zeker als je scheidsrechter ben en je je vrije tijd opoffert.

Laatst was ik aan het kijken bij een wedstrijd van het eerste elftal van mijn club. Zij kregen na een kwartier spelen al hun tweede penalty mee, maar de tegenpartij was het hier niet mee eens. Één van de spelers was het zelfs zo mee oneens dat hij de scheidsrechter vervolgens tegen de grond aan duwt/gooit. Gelukkig werd hier goed op gereageerd en werd iedereen uit elkaar gehouden, maar dit had ook anders af kunnen lopen (scheidsrechter was al een man op leeftijd). De dader in deze was ook gewoon een autochtone man, overigens.
-040- zei:
Ik laat mij graag verassen, maar ik vrees dat de KNVB wel een by-pass heeft voor zo'n potentieel gezichtsverlies. :(
Klik om te vergroten...

Kuipers keek vast naar vriendje De Jong.
 
Mark van Bommel zei:
Ik merk wel dat er vaker problemen zijn met allochtone jongens. Hoe dit komt weet ik niet, maar zij voelen zich vaak sneller aangevallen lijkt het wel. Zij reageren vaak veel eerder (en feller!) op zaken op het veld waarmee ze soms geen reet te maken hebben. Voorbeeld: Ik trap als rechtsback een linksbuiten onderuit. De rechtsback van het andere team kan zomaar eens het hele veld over sprinten en verhaal komen halen bij mij, met niet misverstane woorden (ja, dit gebeurt, ook in het jeugdvoetbal).

Echter zijn dit niet alleen allochtone jongens, ook autochtonen vertonen soms achterlijk gedrag. Vaak heb je hier dan wel te maken met spelers/ouders die in "achterstandswijken" wonen, of op een woonwagenkamp. Ik wil niet zeggen dat dit per definitie slecht is, maar zij versterken wel het beeld van de stereotype "kamper".

Ik heb het zelf nog niet zo extreem meegemaakt zoals jij hier schetst, maar ik ben ook weleens bedreigt door spelers of ouders. Ik had er zelf schijt aan, maar ik kan me voorstellen dat andere mensen daar anders tegenaan kijken. Zeker als je scheidsrechter ben en je je vrije tijd opoffert.

Laatst was ik aan het kijken bij een wedstrijd van het eerste elftal van mijn club. Zij kregen na een kwartier spelen al hun tweede penalty mee, maar de tegenpartij was het hier niet mee eens. Één van de spelers was het zelfs zo mee oneens dat hij de scheidsrechter vervolgens tegen de grond aan duwt/gooit. Gelukkig werd hier goed op gereageerd en werd iedereen uit elkaar gehouden, maar dit had ook anders af kunnen lopen (scheidsrechter was al een man op leeftijd). De dader in deze was ook gewoon een autochtone man, overigens.
Klik om te vergroten...

Bedankt voor je reactie. Als waterpoloër gaat er een wereld voor je open. ;)
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan