KNVB

[J.B.]

Vrij harde sport met veel geniepig geklier onder de waterspiegel.

Hebben ze daar geen onderwaterscheidsrechter..

 

[Mikasa]

Je kunt niet een op een regels van een sport overhevelen naar de andere sport..

Zuivere speeltijd blijft zuivere speeltijd. Bij welke sport dan ook….

Vrij harde sport met veel geniepig geklier onder de waterspiegel.

Valt mee, hoor.

 

[Der Jaufe]

Zuivere speeltijd blijft zuivere speeltijd. Bij welke sport dan ook….

Valt mee, hoor.

Volgens mijn bron niet.

 

[CNG MrKrateos]

Volgens mijn bron niet.

Misschien is Mikasa zelf de ergste genieperd, dus dan valt alles al snel mee

 

[J.B.]

Zuivere speeltijd blijft zuivere speeltijd. Bij welke sport dan ook….

Ook waar. Vanavond was Bodo Psv overigens strak gefloten. Treuzelen psv geel en er werd ondanks het gejuich van Bodo gewoon na 3 minuten blessuretijd afgefloten. Niks stopwatch, gewoon strak fluiten..

 

[Mikasa]

Volgens mijn bron niet.

Hoe lager je speelt, hoe erger. Denk ik. Speelde tot dit seizoen wel op fatsoenlijk niveau.

Misschien is Mikasa zelf de ergste genieperd, dus dan valt alles al snel mee

Zeker niet hhahaha

 

[PSVkanalles]

allemaal leuk en aardig maar mijn punt blijft staan. Als je dit allemaal gaat doen dan vertraag je het spel nog meer. Het maakt per saldo namelijk niet uit. We hebben het over Tijdrekken en dat zuivere speeltijd dat zou uitbannen. Een handhaving van bijvoorbeeld de 6 secondenregel handhaven wordt uiteindelijk weer aangegrepen om het spel te vertragen. Het maakt per saldo niet uit. Behalve dat je nog langer naar tijdrekken zit te kijken.. ik zie er persoonlijk niets in..

Oke we gaan het proberen met een voorbeeld, Portugal.

Als Portugal voorstaat, dan ga ze liggen bij elke tik die ze voelen. Dan ligt het spel extra lang stil. Bij zuivere speeltijd staat bij een (fake)blesurre de tijd stil en gaat er geen speeltijd verloren.

Als Portugal voor staat in de laatste minuten gaan ze nog wisselen. Dit duurt heeeeeeel lang. Bij zuivere speeltijd gaat er dan geen speeltijd verloren wat de klok staat stil.

Als Portugal een vrije trap tegen krijgt gaan ze eerst een uur zeuren tegen de scheids. Bij zuivere speeltijd gaat er geen tijd verloren want de klok staat stil.

Als de Portugeese doelman een doeltrap moet nemen, gaat de doelman eerst naar op zoek naar een bal, en dan die heel langzaam halen, om vervolgens de bal heel langzaam op de lijn neer te leggen. Vervolgens gaat hij eerst nog een uur kijken naar de vogeltjes voor hij uitrapt. Bij zuivere speeltijd gaat er dan geen tijd verloren want de klok staat stil.

Als de VAR de beelden bekijkt staat de tijd ook stil er gaat er dus geen speeltijd verloren.

Alleen bij inworpen kun je de tijd niet stil zetten omdat die vaak snel worden genomen, maar dan kun je een soort schotklok doen, na 8 seconden moet ie genomen zijn bijvoorbeeld.

Dus per saldo heb je echt wel meer tijd dat je daadwerkelijk kunt voetballen.

Ik gebruik nu Portugal maar had ook Brazilië kunnen gebruiken. Een pot nat.

 

[J.B.]

Oke we gaan het proberen met een voorbeeld, Portugal.

Als Portugal voorstaat, dan ga ze liggen bij elke tik die ze voelen. Dan ligt het spel extra lang stil. Bij zuivere speeltijd staat bij een (fake)blesurre de tijd stil en gaat er geen speeltijd verloren.

Als Portugal voor staat in de laatste minuten gaan ze nog wisselen. Dit duurt heeeeeeel lang. Bij zuivere speeltijd gaat er dan geen speeltijd verloren wat de klok staat stil.

Als Portugal een vrije trap tegen krijgt gaan ze eerst een uur zeuren tegen de scheids. Bij zuivere speeltijd gaat er geen tijd verloren want de klok staat stil.

Als de Portugeese doelman een doeltrap moet nemen, gaat de doelman eerst naar op zoek naar een bal, en dan die heel langzaam halen, om vervolgens de bal heel langzaam op de lijn neer te leggen. Vervolgens gaat hij eerst nog een uur kijken naar de vogeltjes voor hij uitrapt. Bij zuivere speeltijd gaat er dan geen tijd verloren want de klok staat stil.

Als de VAR de beelden bekijkt staat de tijd ook stil er gaat er dus geen speeltijd verloren.

Alleen bij inworpen kun je de tijd niet stil zetten omdat die vaak snel worden genomen, maar dan kun je een soort schotklok doen, na 8 seconden moet ie genomen zijn bijvoorbeeld.

Dus per saldo heb je echt wel meer tijd dat je daadwerkelijk kunt voetballen.

Ik gebruik nu Portugal maar had ook Brazilië kunnen gebruiken. Een pot nat.

Zoals ik al zei. Gewoon strak fluiten Zoals gisteren bij bodo psv. Meteen geel voor treuzelen en Gewoon 3 minuten blessuretijd ondanks het gejuich van bodo. Mensen maken het te ingewikkeld. Als er consequent strak wordt gefloten zijn we zo van dat tijdrekken af..

 

[Mikasa]

Oke we gaan het proberen met een voorbeeld, Portugal.

Als Portugal voorstaat, dan ga ze liggen bij elke tik die ze voelen. Dan ligt het spel extra lang stil. Bij zuivere speeltijd staat bij een (fake)blesurre de tijd stil en gaat er geen speeltijd verloren.

Als Portugal voor staat in de laatste minuten gaan ze nog wisselen. Dit duurt heeeeeeel lang. Bij zuivere speeltijd gaat er dan geen speeltijd verloren wat de klok staat stil.

Als Portugal een vrije trap tegen krijgt gaan ze eerst een uur zeuren tegen de scheids. Bij zuivere speeltijd gaat er geen tijd verloren want de klok staat stil.

Als de Portugeese doelman een doeltrap moet nemen, gaat de doelman eerst naar op zoek naar een bal, en dan die heel langzaam halen, om vervolgens de bal heel langzaam op de lijn neer te leggen. Vervolgens gaat hij eerst nog een uur kijken naar de vogeltjes voor hij uitrapt. Bij zuivere speeltijd gaat er dan geen tijd verloren want de klok staat stil.

Als de VAR de beelden bekijkt staat de tijd ook stil er gaat er dus geen speeltijd verloren.

Alleen bij inworpen kun je de tijd niet stil zetten omdat die vaak snel worden genomen, maar dan kun je een soort schotklok doen, na 8 seconden moet ie genomen zijn bijvoorbeeld.

Dus per saldo heb je echt wel meer tijd dat je daadwerkelijk kunt voetballen.

Ik gebruik nu Portugal maar had ook Brazilië kunnen gebruiken. Een pot nat.

Ook bij een ingooi kun je de tijd stilzitten. Waarom niet? Bij andere sporten met dergelijke tijdmeting staat de tijd ook stil als het spel stilligt.

 

[Penalty]

Je kunt niet een op een regels van een sport overhevelen naar de andere sport..

Bij alle andere sporten gaat dat wel, maar bij voetbal niet?

 

[Antenor]

Ik gebruik nu Portugal maar had ook Brazilië kunnen gebruiken. Een pot nat.

Met alles eens wat je hierboven hebt gezegd, maar ik teken tegen deze laatste zin protest aan.
Vergelijk geen irritante Portugezen met Didi,Vava, Pele, Garrincha, Rivellino,Gerson, Jairzinho, Romario, onze Ronaldo, Robert, Vampeta en nog meer supermooie en/of goede Brazilianen.

 

[PSVkanalles]

Ook bij een ingooi kun je de tijd stilzitten. Waarom niet? Bij andere sporten met dergelijke tijdmeting staat de tijd ook stil als het spel stilligt.

Goed punt, dat kan ook natuurlijk.

Met alles eens wat je hierboven hebt gezegd, maar ik teken tegen deze laatste zin protest aan.
Vergelijk geen irritante Portugezen met Didi,Vava, Pele, Garrincha, Rivellino,Gerson, Jairzinho, Romario, onze Ronaldo, Robert, Vampeta en nog meer supermooie en/of goede Brazilianen.

Goed punt. Ik dacht aan Anthony en een Neymar bij het schrijven van de post. Maar er zijn inderdaad genoeg mooie Braziliaanse voetballers.

 

[J.B.]

Bij alle andere sporten gaat dat wel, maar bij voetbal niet?

Bij welke andere sporten worden regels een-op-een overgenomen dan?

 

[Antenor]

Wat heeft onze clubvoorkeur in hemelsnaam met deze discussie te maken?

In principe helemaal niets.
Maar ik constateer erg weinig bijval van PSV supporters als het gaat om deze twee manieren om het voetbal aantrekkelijker te maken.
Vandaar dat ik naar jou verwees omdat ik denk te zien dat je er wel voor open staat.

Waar iets overlaten aan menselijke interpretatie snel leidt tot veel discussie is gebruik maken van technische hulpmiddelen een uitkomst.
Dus pleit ik voor afschaffen van buitenspel en invoeren van zuivere speeltijd door electronische tijdwaarneming.

 

[J.B.]

Ook bij een ingooi kun je de tijd stilzitten.

Dat vereist dan wel een pedagogische benadering. Zeker op jonge leeftijd zit ie niet langer dan 5 seconden stil. Het schijnt beter te worden als ie ouder wordt..

 

[Mentos]

In principe helemaal niets.
Maar ik constateer erg weinig bijval van PSV supporters als het gaat om deze twee manieren om het voetbal aantrekkelijker te maken.
Vandaar dat ik naar jou verwees omdat ik denk te zien dat je er wel voor open staat.

Waar iets overlaten aan menselijke interpretatie snel leidt tot veel discussie is gebruik maken van technische hulpmiddelen een uitkomst.
Dus pleit ik voor afschaffen van buitenspel en invoeren van zuivere speeltijd door electronische tijdwaarneming.

Ik zie juist dat je hier van iedereen bijval krijgt, behalve eentje.

 

[Antenor]

Ik zie juist dat je hier van iedereen bijval krijgt, behalve eentje.

Soms overstemt het herhaald gebral van een eenling het zinnige en genuanceerde geluid van anderen.
En bijval zie ik wel voor de elektronische klok, niet voor het afschaffen van buitenspel.
Terwijl we toch weten dat lijntjestrekkerij geen enkele zekerheid biedt over de juistheid van de genomen beslissing.

 

[Mentos]

Soms overstemt het herhaald gebral van een eenling het zinnige en genuanceerde geluid van anderen.
En bijval zie ik wel voor de elektronische klok, niet voor het afschaffen van buitenspel.
Terwijl we toch weten dat lijntjestrekkerij geen enkele zekerheid biedt over de juistheid van de genomen beslissing.

Ik ben ook zeker niet voor het afschaffen van buitenspel, dat gaat aanvallend voetbal de nek omdraaien.

Wel eens dat de huidige methode om buitenspel vast te stellen niet deugt, maar dat had ik al uitgebreid besproken.

 

[J.B.]

Ik ben ook zeker niet voor het afschaffen van buitenspel, dat gaat aanvallend voetbal de nek omdraaien.

Dat gaat het voetbal in het algemeen de nek omdraaien..

 

[Antenor]

Ik ben ook zeker niet voor het afschaffen van buitenspel, dat gaat aanvallend voetbal de nek omdraaien.

Wel eens dat de huidige methode om buitenspel vast te stellen niet deugt, maar dat had ik al uitgebreid besproken.

Alleen al omdat die methode niet deugt en dus veel onrecht veroorzaakt zou je buitenspel moeten afschaffen.
Het aantal misperen bij het beoordelen van het millimetergeneuk is nog net zo groot als in de tijd dat de man met de vlag er in zijn eentje op los mocht blunderen.

En waar komt in 's hemelsnaam toch dat idee vandaan dat aanvallend voetbal de nek omgedraaid zou worden zonder die idiote, overbodige , niet te beoordelen regel die stamt uit de tijd dat verdedigers geholpen moesten worden kort na 1863?

Hoeveel prachtige doelpunten worden vanwege die onzinnige regel niet afgekeurd.
PSV-Arsenal zou 5-0 zijn geworden zonder mierengeneuk. Meer doelpunten af- dan goedgekeurd? DAT draait aanvallend voetbal de nek om.

En alle lol van een doelpunt verdwijnt nu niet meer spontaan gejuicht kan worden.
En nogmaals; het vroeger als kijkspel saaie hockey bewijst het tegendeel; anno nu is het attractiever en kent het meer doelpunten.