Eigenlijk wel. Maar toch niet, als je naar de uitgaven van PSV in het laatste jaar kijkt. Je betaalt meer voor één speler dan voor zeven spelers in de zomerstop bij elkaar. Dat zegt ook een hoop over de financiële situatie bij PSV. Okoye was te duur...
Pff toen ik dit las moest ik me heel even voorstellen dat we eindelijk een redelijke keeper ik de goal hadden. Had hem graag bij PSV gezien, jong en kan echt nog flink groeien denk ik.
Was die ook met zoveel scepsis ontvangen? Zou immers van Sparta komen.
Liever een speler die met scepsis wordt ontvangen die dan iedereen verrast dan een speler waar zo ongeveer het hele forum om juicht die uiteindelijk niet presteert. #Maher
Daar gaat het toch niet om? Dat hoop ik althans, dat onze scouts niet alleen naar het scenario kijken wat verkeerd zou uitpakken voor hen. Het gaat er om of zij overtuigd waren van Okoye en dat is kennelijk niet het geval. Zij waren overtuigd van Drommel. Ze hebben voor hem ook immers miljoenen op tafel gelegd. Dat kan want als je iets doet, dan kun je ook fouten maken. Alleen zijn er te veel missers te constateren waardoor mensen bij voorbaat hun vraagtekens zetten bij een aankoop.
Geen idee, zie hem in ieder geval niet veel blunderen. Drommel begon al uit vorm te raken bij Twente de 2e seizoenshelft echt 3 blunders op een rij had die toen.
Ja, nadat de koop rond was ging het al snel minder
Men wilt graag mee voetballende keepers zoals yvon en joel....
Misschien dat voetballende gedeelte even uit het hoofd zetten en focussen op een keepende keeper.
Wie waren die zeven spelers dan? Ben ik effe kwijt. Wat mij bijstaat is dat bedragen van 4-6 miljoen normale uitgaven zijn, en vanaf de 8 uitgaven waar je van mag verwachten dat ze er direct staan, of uitzonderlijk potentieel hebben. Spelers die uit hun contract lopen of iets dergelijks zijn meer buitenkansjes maar hoor je niet te rekenen onder normale uitgaven van PSV.
Uit het hoofd: Ramalho, Mwene, Drommel, Vinicius, Pröpper, Van Ginkel en de zevende bestaat denk ik niet. Het waren er dus waarschijnlijk zes, excuus - waarbij Doan en Bruma overigens ook opeens een rol van betekenis moesten gaan spelen omdat er geen ruimte was voor aankopen.
Nou, vandaag met eigen ogen Veerman in een duel mogen aanschouwen van een net iets ander niveau dan Heracles en de Eagles, en het was echt verschrikkelijk.
Hoort er gewoon bij toch? Geen speler is beter geworden zonder fouten te maken. Zijn boze hoofd op de bank in de 2e helft zag er alvast hoopvol uit. Hier moet ie van leren. Doet ie dat, dan maakt hij weer een stap. Op naar de volgende fout.
Precies wat ik aangaf - al heb ik dat boze hoofd niet kunnen zien vanaf de tribune. Laten we alleen niet doen alsof Veerman de Messias is. Geef hem wat tijd en reageer iets terughoudender: na gisteren kan hij nog steeds een prima voetballer zijn, na aankomende goede pot is het niet de nieuwe Pirlo.Hoort er gewoon bij toch? Geen speler is beter geworden zonder fouten te maken. Zijn boze hoofd op de bank in de 2e helft zag er alvast hoopvol uit. Hier moet ie van leren. Doet ie dat, dan maakt hij weer een stap. Op naar de volgende fout.
Ik heb gemist dat hij hier de nieuwe Pirlo werd genoemd. Wel heb ik gelezen dat het fijn is dat er iemand op het middenveld rondloopt met inzicht en zo nu en dan een goaltje. En dat onderschrijf ik volledig. En als Sangaré zo doorgaat, spelen ze volgend jaar weer samen.
Denk ookwel goed dat hij zo een grote fout maakte na een periode dat hij goed opgehemeld werd (vragen of hij klaar was voor Oranje).
