Internationale Politiek

JCS

International
Ook echt een ruime meerderheid inderdaad.
Zo ruim is dat niet, hoor. Dit zijn niet alle "kamerleden", maar alle "kamerleden" van haar partij (dus wezenlijk anders dan een Nederlandse motie van wantrouwen). Bijna 20% van het lagerhuis heeft dus direct tegen haar gestemd, en dat zijn dan "haar eigen mensen". Tel daar bij op dat meer dan 50% van de mensen in dat huis helemaal niet bij haar partij horen, dan staat ze er niet zo goed op.

Het kan maar zo zijn dat de mensen die deze stemming hebben afgedwongen wisten dat ze de stemming zouden verliezen, maar er bewust voor hebben gekozen om publiekelijk op deze manier duidelijk te maken dat meer dan 1 op de 3 conservatieven May niet ziet zitten om zo haar positie danig te verzwakken.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Mijn analyse van de laatste ontwikkelingen rondom Iran zegt dat na het top-overleg in Polen komende maand (US, Rusland en de EU) het eeea, helaas niet echt in positieve zin gaat veranderen. Allerlei ontwikkelingen van de laatste tijd laten zien dat Amerika een grote groep binnen de Revolutionaire Garde van Iran (Sepah), die veel geld en macht heeft en zich heeft gekeerd tegen de huidige regering, gaat steunen. Deze groep is zeer gewelddadig, heeft de laatste tijd op eigen houtje veel arrestaties gepleegd (ze hebben de AIVD van Iran in handen zo ook de revolutionaire rechtbanken) maar ze zijn ook verantwoordelijk voor de moorden die de laatste tijd zijn gepleegd op de Iraanse ballingen in o.a. Nederland.
Wat ze nu proberen is de ontevredenheid te vergroten door allerlei advocaten, schrijvers en milieuactivisten te arresteren. Maar ook de arbeiders die voor hogere lonen de straat zijn opgegaan. Op deze manier wordt de ontevredenheid vergroot plus dat Iraanse valuta steeds aan waarde verliest en alles dagelijks in prijs stijgt. Zij zullen straks met behulp van de VS een staatsgreep plegen en naar de macht grijpen. Voor de sier zullen ze de huidige Ayatollah Khamenie er uit werken waardoor het voor de buitenwereld lijkt alsof zij iets goeds aan het doen zijn.
Maar deze groepering is nog veel enger dan de huidige leiders. Zij hebben overal al hun lange arm en invloed zowel financieel als militair.
Maar goed het verbaast mij niets dat de VS opnieuw aan de verkeerde kant staat....
Spannende (enge) tijden..
 

Der Jaufe

Bondscoach
Mijn analyse van de laatste ontwikkelingen rondom Iran zegt dat na het top-overleg in Polen komende maand (US, Rusland en de EU) het eeea, helaas niet echt in positieve zin gaat veranderen. Allerlei ontwikkelingen van de laatste tijd laten zien dat Amerika een grote groep binnen de Revolutionaire Garde van Iran (Sepah), die veel geld en macht heeft en zich heeft gekeerd tegen de huidige regering, gaat steunen. Deze groep is zeer gewelddadig, heeft de laatste tijd op eigen houtje veel arrestaties gepleegd (ze hebben de AIVD van Iran in handen zo ook de revolutionaire rechtbanken) maar ze zijn ook verantwoordelijk voor de moorden die de laatste tijd zijn gepleegd op de Iraanse ballingen in o.a. Nederland.
Wat ze nu proberen is de ontevredenheid te vergroten door allerlei advocaten, schrijvers en milieuactivisten te arresteren. Maar ook de arbeiders die voor hogere lonen de straat zijn opgegaan. Op deze manier wordt de ontevredenheid vergroot plus dat Iraanse valuta steeds aan waarde verliest en alles dagelijks in prijs stijgt. Zij zullen straks met behulp van de VS een staatsgreep plegen en naar de macht grijpen. Voor de sier zullen ze de huidige Ayatollah Khamenie er uit werken waardoor het voor de buitenwereld lijkt alsof zij iets goeds aan het doen zijn.
Maar deze groepering is nog veel enger dan de huidige leiders. Zij hebben overal al hun lange arm en invloed zowel financieel als militair.
Maar goed het verbaast mij niets dat de VS opnieuw aan de verkeerde kant staat....
Spannende (enge) tijden..
Heb je d'r eigenlijk nog veel familie zitten? Moet zeggen dat de Iraanse kwestie hier weinig aandacht krijgt (totdat n politieke vluchteling wordt afgeknald in Almere).
Enige van jouw betoog waar ik mee zit is het volgende, als deze groepering enger is dan de huidige leiders, wat baat het de VS dan om deze groepering te steunen? Is dat louter met het oog op verzwakken en chaos zaaien?
 

Relix

Aanvoerder
Mijn analyse van de laatste ontwikkelingen rondom Iran zegt dat na het top-overleg in Polen komende maand (US, Rusland en de EU) het eeea, helaas niet echt in positieve zin gaat veranderen. Allerlei ontwikkelingen van de laatste tijd laten zien dat Amerika een grote groep binnen de Revolutionaire Garde van Iran (Sepah), die veel geld en macht heeft en zich heeft gekeerd tegen de huidige regering, gaat steunen. Deze groep is zeer gewelddadig, heeft de laatste tijd op eigen houtje veel arrestaties gepleegd (ze hebben de AIVD van Iran in handen zo ook de revolutionaire rechtbanken) maar ze zijn ook verantwoordelijk voor de moorden die de laatste tijd zijn gepleegd op de Iraanse ballingen in o.a. Nederland.
Wat ze nu proberen is de ontevredenheid te vergroten door allerlei advocaten, schrijvers en milieuactivisten te arresteren. Maar ook de arbeiders die voor hogere lonen de straat zijn opgegaan. Op deze manier wordt de ontevredenheid vergroot plus dat Iraanse valuta steeds aan waarde verliest en alles dagelijks in prijs stijgt. Zij zullen straks met behulp van de VS een staatsgreep plegen en naar de macht grijpen. Voor de sier zullen ze de huidige Ayatollah Khamenie er uit werken waardoor het voor de buitenwereld lijkt alsof zij iets goeds aan het doen zijn.
Maar deze groepering is nog veel enger dan de huidige leiders. Zij hebben overal al hun lange arm en invloed zowel financieel als militair.
Maar goed het verbaast mij niets dat de VS opnieuw aan de verkeerde kant staat....
Spannende (enge) tijden..
Niet "leuk" maar wel dank voor jou insider view.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Heb je d'r eigenlijk nog veel familie zitten? Moet zeggen dat de Iraanse kwestie hier weinig aandacht krijgt (totdat n politieke vluchteling wordt afgeknald in Almere).
Enige van jouw betoog waar ik mee zit is het volgende, als deze groepering enger is dan de huidige leiders, wat baat het de VS dan om deze groepering te steunen? Is dat louter met het oog op verzwakken en chaos zaaien?
Trump heeft bij zijn aantreden “regime change” voor Iran beloofd. Hij is naarstig op zoek: eerst sloot hij een pact met de Saudiërs, samen met nota bene Israël, tegen Iran. Later heeft ie voor miljarden wapens verkocht aan saudie Arabië zodat zij spierballen kunnen laten zien aan Iran, daarna heeft hij alle afspraken teruggedraaid waardoor Iran economisch aan de afgerond is geraakt en daarnaast steunen ze samen met de Saudiërs bijv de Arabischtalige minderheden ( separatisten die een eigen Arabische staat willen) in het Zuiden.
In principe maakt het de VS niet zo heel vee uit; ze hebben ook Saddam verdreven maar de IS of de Taliban gecreëerd en gesteund.
Hoe zwakker Iran wordt, hoe meer Israël en Saudie Arabië dat zullen toejuichen.
Kijk, persoonlijk ben ik de eerste die dat regime liever vandaag ziet vertrekken dan morgen. Maar dit? Een Iraanse uitdrukking zegt: van de kuil in de put belanden maakt alles nog erger.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
Zorgelijk, IPF . Toch verschrikkelijk hoe vuile, politieke en zakelijke spelletjes gespeeld worden over de hoofden van onschuldige, gewone mensen.
 
  • Leuk
Reactions: IPF

Mohr

Routinier
Trump heeft bij zijn aantreden “regime change” voor Iran beloofd. Hij is naarstig op zoek: eerst sloot hij een pact met de Saudiërs, samen met nota bene Israël, tegen Iran. Later heeft ie voor miljarden wapens verkocht aan saudie Arabië zodat zij spierballen kunnen laten zien aan Iran, daarna heeft hij alle afspraken teruggedraaid waardoor Iran economisch aan de afgerond is geraakt en daarnaast steunen ze samen met de Saudiërs bijv de Arabischtalige minderheden ( separatisten die een eigen Arabische staat willen) in het Zuiden.
In principe maakt het de VS niet zo heel vee uit; ze hebben ook Saddam verdreven maar de IS of de Taliban gecreëerd en gesteund.
Hoe zwakker Iran wordt, hoe meer Israël en Saudie Arabië dat zullen toejuichen.
Kijk, persoonlijk ben ik de eerste die dat regime liever vandaag ziet vertrekken dan morgen. Maar dit? Een Iraanse uitdrukking zegt: van de kuil in de put belanden maakt alles nog erger.
Het westen is helaas (economisch) gebaat bij een instabiel midden oosten.
 
  • Leuk
Reactions: IPF

De Bouterbaas

Grappigste Forummer van het Jaar 2012
Mijn analyse van de laatste ontwikkelingen rondom Iran zegt dat na het top-overleg in Polen komende maand (US, Rusland en de EU) het eeea, helaas niet echt in positieve zin gaat veranderen. Allerlei ontwikkelingen van de laatste tijd laten zien dat Amerika een grote groep binnen de Revolutionaire Garde van Iran (Sepah), die veel geld en macht heeft en zich heeft gekeerd tegen de huidige regering, gaat steunen. Deze groep is zeer gewelddadig, heeft de laatste tijd op eigen houtje veel arrestaties gepleegd (ze hebben de AIVD van Iran in handen zo ook de revolutionaire rechtbanken) maar ze zijn ook verantwoordelijk voor de moorden die de laatste tijd zijn gepleegd op de Iraanse ballingen in o.a. Nederland.
Wat ze nu proberen is de ontevredenheid te vergroten door allerlei advocaten, schrijvers en milieuactivisten te arresteren. Maar ook de arbeiders die voor hogere lonen de straat zijn opgegaan. Op deze manier wordt de ontevredenheid vergroot plus dat Iraanse valuta steeds aan waarde verliest en alles dagelijks in prijs stijgt. Zij zullen straks met behulp van de VS een staatsgreep plegen en naar de macht grijpen. Voor de sier zullen ze de huidige Ayatollah Khamenie er uit werken waardoor het voor de buitenwereld lijkt alsof zij iets goeds aan het doen zijn.
Maar deze groepering is nog veel enger dan de huidige leiders. Zij hebben overal al hun lange arm en invloed zowel financieel als militair.
Maar goed het verbaast mij niets dat de VS opnieuw aan de verkeerde kant staat....
Spannende (enge) tijden..
Ik gaf een like, maar da's vanwege hoe je het schrijft. Het onderwerp is natuurlijk diep triest.
 
  • Leuk
Reactions: IPF

Kronos

Assistent Bondscoach
Ik vind het toch wel zorgwekkend dat de V.S. en Rusland het INF-verdrag hebben opgezegd. Om de een of andere reden is de mogelijkheid van een kernwapenwedloop en -oorlog geen thema meer, maar ik vraag me af welke reden er is om dit te denken. Alleen al de gedachte dat Trump de man achter de rode knop van de V.S. is mogen we reden tot ongerustheid vinden, maar nu de eerste stap lijkt gezet in wat mogelijk een herhaling van de Koude Oorlog kan worden mogen we ons met z'n allen hier toch wat meer mee bezig gaan houden. Wij zitten er ald Europa toch weer mooi tussenin.
 

PSVkanalles

Aanvoerder
Ik vind het toch wel zorgwekkend dat de V.S. en Rusland het INF-verdrag hebben opgezegd. Om de een of andere reden is de mogelijkheid van een kernwapenwedloop en -oorlog geen thema meer, maar ik vraag me af welke reden er is om dit te denken. Alleen al de gedachte dat Trump de man achter de rode knop van de V.S. is mogen we reden tot ongerustheid vinden, maar nu de eerste stap lijkt gezet in wat mogelijk een herhaling van de Koude Oorlog kan worden mogen we ons met z'n allen hier toch wat meer mee bezig gaan houden. Wij zitten er ald Europa toch weer mooi tussenin.
Precies, des te meer reden om als Europa zijnde als 1 blok naar buiten te komen.
 

De Bouterbaas

Grappigste Forummer van het Jaar 2012
Ik vind het toch wel zorgwekkend dat de V.S. en Rusland het INF-verdrag hebben opgezegd. Om de een of andere reden is de mogelijkheid van een kernwapenwedloop en -oorlog geen thema meer, maar ik vraag me af welke reden er is om dit te denken. Alleen al de gedachte dat Trump de man achter de rode knop van de V.S. is mogen we reden tot ongerustheid vinden, maar nu de eerste stap lijkt gezet in wat mogelijk een herhaling van de Koude Oorlog kan worden mogen we ons met z'n allen hier toch wat meer mee bezig gaan houden. Wij zitten er ald Europa toch weer mooi tussenin.
En dat heeft Europe geheel aan zichzelf te wijten. On a positive note: ik vond de James Bond films ten tijde van de koude oorlog altijd wel leuk. Wellicht komen er weer echt Russische schurken op het witte doek.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
En dat heeft Europe geheel aan zichzelf te wijten. On a positive note: ik vond de James Bond films ten tijde van de koude oorlog altijd wel leuk. Wellicht komen er weer echt Russische schurken op het witte doek.
Europe?
It's the final countdown! tadadataaa, tadadatataaaa
 

arne

Routinier
Mijn analyse van de laatste ontwikkelingen rondom Iran zegt dat na het top-overleg in Polen komende maand (US, Rusland en de EU) het eeea, helaas niet echt in positieve zin gaat veranderen. Allerlei ontwikkelingen van de laatste tijd laten zien dat Amerika een grote groep binnen de Revolutionaire Garde van Iran (Sepah), die veel geld en macht heeft en zich heeft gekeerd tegen de huidige regering, gaat steunen. Deze groep is zeer gewelddadig, heeft de laatste tijd op eigen houtje veel arrestaties gepleegd (ze hebben de AIVD van Iran in handen zo ook de revolutionaire rechtbanken) maar ze zijn ook verantwoordelijk voor de moorden die de laatste tijd zijn gepleegd op de Iraanse ballingen in o.a. Nederland.
Wat ze nu proberen is de ontevredenheid te vergroten door allerlei advocaten, schrijvers en milieuactivisten te arresteren. Maar ook de arbeiders die voor hogere lonen de straat zijn opgegaan. Op deze manier wordt de ontevredenheid vergroot plus dat Iraanse valuta steeds aan waarde verliest en alles dagelijks in prijs stijgt. Zij zullen straks met behulp van de VS een staatsgreep plegen en naar de macht grijpen. Voor de sier zullen ze de huidige Ayatollah Khamenie er uit werken waardoor het voor de buitenwereld lijkt alsof zij iets goeds aan het doen zijn.
Maar deze groepering is nog veel enger dan de huidige leiders. Zij hebben overal al hun lange arm en invloed zowel financieel als militair.
Maar goed het verbaast mij niets dat de VS opnieuw aan de verkeerde kant staat....
Spannende (enge) tijden..
Dat zijn een hoop aannames. Begrijp me niet verkeert, ik ga er van uit dat jouw kennis over Iran groter is dan het mijne, maar het klinkt als een groot complot. Het kan waar zijn, maar dan moet het bewijs hiervoor ook keihard zijn.

Waarom zou de VS een groep steunen als het resultaat niet beter is? Toegegeven, de VS heeft geen benul over wat er speelt in de wereld en heeft zich regelmatig bemoeid met andere landen zonder de gevolgen te overzien, maar dit klinkt vergezocht. Maar ik laat me graag overtuigen.

Het westen is helaas (economisch) gebaat bij een instabiel midden oosten.
Waarom zou het westen gebaat zijn bij een instabiel Midden Oosten? Ik zou juist het tegenovergestelde zeggen. Hoe stabieler het midden-oosten, hoe beter voor die regio en "het Westen". De gigantische Immigratie stromen als gevolg van de chaos in het midden oosten zijn het grootste politieke-sociale probleem in Europa voor veel partijen. Rust en stabiliteit is juist wat de Eu nodig heeft.

Daarnaast is handel juist gebaad bij een stabiele regio. De Eu heeft tenslotte een afzetmarkt nodig.

Ik vind het toch wel zorgwekkend dat de V.S. en Rusland het INF-verdrag hebben opgezegd. Om de een of andere reden is de mogelijkheid van een kernwapenwedloop en -oorlog geen thema meer, maar ik vraag me af welke reden er is om dit te denken. Alleen al de gedachte dat Trump de man achter de rode knop van de V.S. is mogen we reden tot ongerustheid vinden, maar nu de eerste stap lijkt gezet in wat mogelijk een herhaling van de Koude Oorlog kan worden mogen we ons met z'n allen hier toch wat meer mee bezig gaan houden. Wij zitten er ald Europa toch weer mooi tussenin.
We moeten ook eerlijk zijn en kijken waarom de VS het heeft opgezegd. Trump is een bombastische egotripper, maar hij is niet half zo stom als de media het er graag van maakt.

Rusland heeft een nieuwe raket ontwikkeld en beweert zelf dat die een gelimiteerd bereik heeft waardoor het het IDF verdrag niet schend. De VS is er echter van overtuigd dat het bereik vele malen verder is en wel degelijk een schending vormt van het verdrag. Het verdrag was opgesteld om beide partijen (de VS en USSR) in te tomen. Als een van de twee het schend heeft het geen waarde meer voor de ander. De grote vraag is, heeft de VS gelijk: is het bereik van de raket veel verder dan de officiele Russische verklaring?
 
Laatst bewerkt:

Relix

Aanvoerder
Dat zijn een hoop aannames. Begrijp me niet verkeert, ik ga er van uit dat jouw kennis over Iran groter is dan het mijne, maar het klinkt als een groot complot. Het kan waar zijn, maar dan moet het bewijs hiervoor ook keihard zijn.

Waarom zou de VS een groep steunen als het resultaat niet beter is? Toegegeven, de VS heeft geen benul over wat er speelt in de wereld en heeft zich regelmatig bemoeid met andere landen zonder de gevolgen te overzien, maar dit klinkt vergezocht. Maar ik laat me graag overtuigen.


Waarom zou het westen gebaat zijn bij een instabiel Midden Oosten? Ik zou juist het tegenovergestelde zeggen. Hoe stabieler het midden-oosten, hoe beter voor die regio en "het Westen". De gigantische Immigratie stromen als gevolg van de chaos in het midden oosten zijn het grootste politieke-sociale probleem in Europa voor veel partijen. Rust en stabiliteit is juist wat de Eu nodig heeft.

Daarnaast is handel juist gebaad bij een stabiele regio. De Eu heeft tenslotte een afzetmarkt nodig.


We moeten ook eerlijk zijn en kijken waarom de VS het heeft opgezegd. Trump is een bombastische egotripper, maar hij is niet half zo stom als de media het er graag van maakt.

Rusland heeft een nieuwe raket ontwikkeld en beweert zelf dat die een gelimiteerd bereik heeft waardoor het het IDF verdrag niet schend. De VS is er echter van overtuigd dat het bereik vele malen verder is en wel degelijk een schending vormt van het verdrag. Het verdrag was opgesteld om beide partijen (de VS en USSR) in te tomen. Als een van de twee het schend heeft het geen waarde meer voor de ander. De grote vraag is, heeft de VS gelijk: is het bereik van de raket veel verder dan de officiele Russische verklaring?
Het is überhaubt ontzetten lastig om te zeggen dat een land - laat staan een continent of de EU - ergens baat bij heeft. En er zijn zeker invloedrijke personen en partijen binnen Rusland/US die bij doomsday scenario's baat hebben. Neem de US/Rusland als het gaat om de wapenwedloop:

Of de US/Rusland elkaar nu 50x of 200x kunnen vernietigen maakt niet zo heel veel uit denk ik. Wel is een toename in de aantallen van nuclaire wapens natuurlijk gecorreleerd dat er eens een ongeluk mee gebeurd, of dat dit soort wapens in handen van nog minder gewetensbezwaarde groepen vallen (terroristen, instabiele landen als Venezula, Syrie, Sudan, etc..?).

Wat wel een gevolg is, is de verwachtting is dat veel landen 'in the middle' hun defensie budgetten zullen verhogen om voor hun bewoners het toenemende gevoel van dreiging symbolisch te doen afnemen (we doen er alles aan om ons land te beschermen). En aangezien de landen die op grote schaal wapens en munitie produceren en exporteren de US en Rusland zijn... Najah, vul zelf maar in. Helemaal als de intermediate-range markt vrij komt;: dat zijn een hoop potentiele kopers binnen de US/Rusland invloedsfeer die een 'subjectieve vijand' binnen die radius hebben. Volgens mij is dit niet zozeer complot-denken maar meer een simpele deductie van de feiten aangevuld met een beetje kennis van de geschiedenis?

Hetzelfde gaat denk ik op voor belangen voor een instabiel midden-oosten: hoe groter de chaos daar - en als gevolg ook hier (e.g. vluchtenlingenstromen) - hoe groter de invloed/potentiele markt van partijen die moeten hebben van interne conflicten. Volgens mij gaat het statement: "happy people don't need religion nor populist leaders" in grote mate op.

Daarbij, zittende regeringen kunnen een vijand altijd goed gebruiken als ze er zelf intern een potje van maken. Is goed voor de support.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan Onderaan