Internationale Politiek

Social media... Ga het steeds meer en meer de meest kwaadaardige tumor van de samenleving vinden. Dus op zich mooi werk.
Maar zie zelf meer potentie in het verbieden van een hoop algoritmes die ervoor zorgen dat mensen in bubbels terecht komen, en van een hoop van de meest verslavende elementen/opties/buttons.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Je zou misschien denken dat er een hoop bezwaar gemaakt wordt tegen dit verbod, maar dat valt wel mee. Er is vrij brede steun voor dit voorstel.
Veel Australiers zijn er klaar mee dat hun kinderen gek gemaakt worden door de bekende apps die je de hele dag door vertellen wat je moet doen om erbij te horen.
 
Hier ben ik het helemaal mee eens. Je zou misschien denken dat er een hoop bezwaar gemaakt wordt tegen dit verbod, maar dat valt wel mee. Er is vrij brede steun voor dit voorstel.
Veel Australiers zijn er klaar mee dat hun kinderen gek gemaakt worden door de bekende apps die je de hele dag door vertellen wat je moet doen om erbij te horen.

Mark Fecking Zuckerberg vond het maar oneerlijk.
 
Hier ben ik het helemaal mee eens. Je zou misschien denken dat er een hoop bezwaar gemaakt wordt tegen dit verbod, maar dat valt wel mee. Er is vrij brede steun voor dit voorstel.
Veel Australiers zijn er klaar mee dat hun kinderen gek gemaakt worden door de bekende apps die je de hele dag door vertellen wat je moet doen om erbij te horen.
Ik ben ook helemaal voor! Ellende al die zogenaamde trendsetters. Kinderen halen de gekste dingen uit met die flauwekul.
 
Op zich heb ik daar nog niet eens een hekel aan. Maar de algoritmes die echo kamers creëert is wat mij betreft het probleem. Ook niet alleen voor kinderen maar ook voor volwassenen
Dat, maar toch ook wel de impact op wereldbeeld en zelfbeeld, waar kiddos toch gevoelig voor zijn.

Heb ik van horen zeggen, want ik heb geen kinderen en gebruikt geen/nauwelijks social media :S:.
 
De vraag is of het verbannen van recommender systems uberhaupt iets aan het probleem gaat doen. Uiteindelijk gaat het Social Media Platformen alleen om clicks. Dan gaan ze iedereen maar dezelfde clickbait aanbieden en dan moet ik nog maar zien hoe slecht 'ALLE IMMIGRANTEN ETEN KATTEN' scoort als ik naar Twitter kijk.

Ik ben misschien de enige, maar als iemand die nooit nieuws kijkt op YouTube ben ik erg blij met de aanbevelingen die ik krijg als het gaat om muziek, voetbal en wetenschap gerelateerde content. Veel beter dan dat ik me straks ook door die extreem rechtse modder moet waden.
 
De vraag is of het verbannen van recommender systems uberhaupt iets aan het probleem gaat doen. Uiteindelijk gaat het Social Media Platformen alleen om clicks. Dan gaan ze iedereen maar dezelfde clickbait aanbieden en dan moet ik nog maar zien hoe slecht 'ALLE IMMIGRANTEN ETEN KATTEN' scoort als ik naar Twitter kijk.

Ik ben misschien de enige, maar als iemand die nooit nieuws kijkt op YouTube ben ik erg blij met de aanbevelingen die ik krijg als het gaat om muziek, voetbal en wetenschap gerelateerde content. Veel beter dan dat ik me straks ook door die extreem rechtse modder moet waden.
Of extreem linkse modder, net welke kant je opgezogen wordt door de machine.

Uiteindelijk vind ik hier veel meer een verantwoording bij de ouders liggen dan bij de overheid. Praat met je kind, maar geef bovenal t goede voorbeeld.
 
Of extreem linkse modder, net welke kant je opgezogen wordt door de machine.

Uiteindelijk vind ik hier veel meer een verantwoording bij de ouders liggen dan bij de overheid. Praat met je kind, maar geef bovenal t goede voorbeeld.

Ik snap dat je centrist wil blijven maar kijk maar eens op Twitter, extreemrechtse content scoort écht, extreemlinkse content misschien ook wel maar dan bij een veel kleinere groep en zal dus verdrongen worden zonder RS. Misschien ga je met het verbannen van RS wel naar een situatie dat content veel extremer wordt omdat het nu alleen nog maar om de engagement gaat. Maar ik denk uiteindelijk dat mijn startpagina op YT gevuld gaat zijn met hersencelverkleinende shorts en extreemrechtse complotonzin.
 
Ik snap dat je centrist wil blijven maar kijk maar eens op Twitter, extreemrechtse content scoort écht, extreemlinkse content misschien ook wel maar dan bij een veel kleinere groep en zal dus verdrongen worden zonder RS. Misschien ga je met het verbannen van RS wel naar een situatie dat content veel extremer wordt omdat het nu alleen nog maar om de engagement gaat. Maar ik denk uiteindelijk dat mijn startpagina op YT gevuld gaat zijn met hersencelverkleinende shorts en extreemrechtse complotonzin.
Gevoelsmatig is dat op YT een stuk minder dan X. Aangezien jij het primair over YT had in je post sloeg ik ff aan.
 
Gevoelsmatig is dat op YT een stuk minder dan X. Aangezien jij het primair over YT had in je post sloeg ik ff aan.

Dat durf ik te betwijfelen, van wat ik meekrijg hebben losers zoals Tucker Carlson, Jordan Peterson en Joe Rogan daar ook een enorme invloed. Komt er nog bij dat de Social Media baasjes verre van sociaal zijn. Als ze hun meest optimale RS niet meer mogen gebruiken, waarom dan niet de inhoud pushen die hun politiek gewenst is? (rechts)
 
Dat durf ik te betwijfelen, van wat ik meekrijg hebben losers zoals Tucker Carlson, Jordan Peterson en Joe Rogan daar ook een enorme invloed. Komt er nog bij dat de Social Media baasjes verre van sociaal zijn. Als ze hun meest optimale RS niet meer mogen gebruiken, waarom dan niet de inhoud pushen die hun politiek gewenst is? (rechts)
Ik krijg daar bitterweinig van mee, ligt het dan niet ook aan je eigen zoekgedrag en kijkgedrag op YT? Kijk zelf ook aardig wat daar, maar de hoeveelheid pulp is minimaal.
 
Ik krijg daar bitterweinig van mee, ligt het dan niet ook aan je eigen zoekgedrag en kijkgedrag op YT? Kijk zelf ook aardig wat daar, maar de hoeveelheid pulp is minimaal.

Ja dat klopt, maar het PSV forum had besloten de invloed van je eigen kijkgedrag in de ban te doen, waardoor ik denk dat je de Joe Rogans wèl op je homepage gaat zien.
 
Of extreem linkse modder, net welke kant je opgezogen wordt door de machine.

Uiteindelijk vind ik hier veel meer een verantwoording bij de ouders liggen dan bij de overheid. Praat met je kind, maar geef bovenal t goede voorbeeld.

Dat station zijn we toch al lang gepasseerd?
Ouders falen hierin, want ouders zitten er zelf in vast, meestal totaal niet bewust van de gevaren.
Of ze zijn te druk/overprikkeld en van t type "geef ze maar ff de tablet, zijn ze weer stil voor 2 uur".
Of bij vaste oppas opa' en oma's kan t wel, want die snappen toch geen hol van social media.
Of... Of.. of..

Ik zie dit niet zo gauw veranderen. In ieder geval niet snel genoeg.
Want de berokkende schade wordt wel elk jaar groter en groter.


(Voor de duidelijkheid: natuurlijk zijn er ook veel ouders die er wél bovenop zitten. Niet mijn bedoeling om iedereen weg te zetten als één van genoemde opties)

Dat durf ik te betwijfelen, van wat ik meekrijg hebben losers zoals Tucker Carlson, Jordan Peterson en Joe Rogan daar ook een enorme invloed. Komt er nog bij dat de Social Media baasjes verre van sociaal zijn. Als ze hun meest optimale RS niet meer mogen gebruiken, waarom dan niet de inhoud pushen die hun politiek gewenst is? (rechts)

Ik snap je denkrichting.
Maar de RS zoals ie nu is, is een groot gevaar.
Juist door en videootje van Joe Rogan te bekijken, krijg je suggesties voor Carlson en al dat ander gespuis.
Dat zou zonder RS al wegvallen. Dan moet nog maar blijken of die allemaal zoveel clicks krijgen.
De inhoud die wordt gepushed, is dan een groter probleem.

Mss verbod op RS dan gepaard laten gaan met een verplichting om random suggesties te tonen.

Wat zie jij als oplossing?
Of zie jij het überhaupt niet als probleem, dat kan natuurlijk ook nog?
 
Ja dat klopt, maar het PSV forum had besloten de invloed van je eigen kijkgedrag in de ban te doen, waardoor ik denk dat je de Joe Rogans wèl op je homepage gaat zien.
Dat was ik (of in elk geval 1 van de). Het probleem is niet perse de aanbevelingen en die aanbevelingen hebben zeker niet alleen negatieve effecten. Maar het probleem is dat mensen eenzijdig geïnformeerd worden.

Kijk naar de nieuwszenders in Amerika waar mensen op Fox verteld wordt dat de verkiezingen gestolen zijn. (Fox als voorbeeld, ze zijn allemaal niet onpartijdig). Wij hebben hier de NOS die volgens mij relatief onpartijdig verslag geeft. Maar de jeugd kijkt daar niet naar. Die krijgen het nieuws mee via social media. Dus wij gaan precies de kant op als Amerika. Waarin mensen “kiezen” op jongere leeftijd een kant en dat wordt hun volledige waarheid. Geen ruimte meer voor andere ideeen of meningen.

Het belangrijkste in een democratie is niet de verkiezingen maar de dialoog. Dat ook de kleinere groepen een stem hebben. Letterijk stemrecht. Ik ben ervan overtuigt dat social media dit ondermijnt. En de algoritmes (hoe fijn soms ook) is daar een groot onderdeel van.
 
Dat was ik (of in elk geval 1 van de). Het probleem is niet perse de aanbevelingen en die aanbevelingen hebben zeker niet alleen negatieve effecten. Maar het probleem is dat mensen eenzijdig geïnformeerd worden.

Kijk naar de nieuwszenders in Amerika waar mensen op Fox verteld wordt dat de verkiezingen gestolen zijn. (Fox als voorbeeld, ze zijn allemaal niet onpartijdig). Wij hebben hier de NOS die volgens mij relatief onpartijdig verslag geeft. Maar de jeugd kijkt daar niet naar. Die krijgen het nieuws mee via social media. Dus wij gaan precies de kant op als Amerika. Waarin mensen “kiezen” op jongere leeftijd een kant en dat wordt hun volledige waarheid. Geen ruimte meer voor andere ideeen of meningen.

Het belangrijkste in een democratie is niet de verkiezingen maar de dialoog. Dat ook de kleinere groepen een stem hebben. Letterijk stemrecht. Ik ben ervan overtuigt dat social media dit ondermijnt. En de algoritmes (hoe fijn soms ook) is daar een groot onderdeel van.
Sure, geheel eens met t dialoog deel, maar betwijfel of dat anoniem op sociale media kan. Politiek (en de grotere maatschappelijke problemen en toekomstdromen voor n samenleving) bespreek je ook met ouders/kinderen, collega’s, klasgenoten, vrienden etc. Niet zodat ze de zelfde keuzes maken, wel om argumenten en elkaars redenen te doorgronden en bespreken. Gebrek aan die interesse en bereidheid te luisteren en discussiëren (en dus open te staan om van mening te veranderen als daartoe nieuwe info word verkregen) drijft de
Polarisatie en echokamer trends. Ergo; gebrek aan dialoog in het echte leven waar men niet anoniem is.
 

Assad lijkt verjaagd, maar wat voor regime keert er voor terug. En komt er überhaupt stabiliteit voor de gewone burger.
 

Assad lijkt verjaagd, maar wat voor regime keert er voor terug. En komt er überhaupt stabiliteit voor de gewone burger.

Meteen wat vastgoed gekocht.
 

Assad lijkt verjaagd, maar wat voor regime keert er voor terug. En komt er überhaupt stabiliteit voor de gewone burger.
Tja, je zou denken dtat het niet slechter kan voor de mensen daar.
 
Terug
Bovenaan Onderaan