Feyenoord - PSV | Woensdag 24 januari | Eindstand 1-0

Status
Je kunt niet meer reageren.
J.B. zei:
Niet als het een keer benoemd wordt. Maar na 3 dagen het nog steeds niet verwerkt hebben is m.i. iewat overdreven..
Klik om te vergroten...

De oorzaak daarvan is simpel. Dat zit hem natuurlijk in het stukje erkenning. Een reactie als: "dit voorval zullen we net als altijd bespreken tijdens onze wekelijkse evaluatie" spreekt daarin boekdelen.

Terwijl heel Nederland incl. Slot inmiddels er van overtuigd is dat er een fout is gemaakt moet de KNVB nog evalueren. De bewoording van de KNVB straalt daarnaast uit dat ze er geen reet omgeven, er mogelijk even aandacht aan gaan besteden net zoals ze bij iedere andere wedstrijd doen en er dus niet op terug zullen komen.

En dat is het hele probleem. De emotie blijft hierdoor aanwezig. Hoe moeilijk moet het zijn... "Shit jongens dit is een foute beslissing geweest. Wellicht hadden we beter kunnen nadenken bij de aanstelling van de scheidsrechters." Natuurlijk is de uitschakeling dan nog steeds zuur, maar het gezeur is dan over.
 
TotalBB zei:
Wie zegt dat je niet mag suggereren dat PSV in de Kuip oneerlijk is behandeld?
Klik om te vergroten...
Onder andere Sjoerd Mossou, normaal niet de ergste van het journaille.
Uit zijn column blijkt dat het een NOS figuur was - hoe verrassend - die tegen Bosz na afloop begon met zijn twijfel of het wel een penalty was.
Maar de column zelf gaat niet over het schandalige optreden van de VAR waardoor PSV geen derde KNVB beker op rij meer kan behalen , maar over het feit dat Peter Bosz "geen heer" is en "geen goede verliezer".

Met als toevoeging niet iets van 3 dagen geleden maar van jaren terug toen hij bij Heracles werkte.
Niet over het aantal keren dat PSV genaaid is in de Kuip sinds die tijd.
Wat zijn die leden van de calimero politie toch selectief in hun geheugen.:(
 
49euro zei:
De oorzaak daarvan is simpel. Dat zit hem natuurlijk in het stukje erkenning. Een reactie als: "dit voorval zullen we net als altijd bespreken tijdens onze wekelijkse evaluatie" spreekt daarin boekdelen.

Terwijl heel Nederland incl. Slot inmiddels er van overtuigd is dat er een fout is gemaakt moet de KNVB nog evalueren. De bewoording van de KNVB straalt daarnaast uit dat ze er geen reet omgeven, er mogelijk even aandacht aan gaan besteden net zoals ze bij iedere andere wedstrijd doen en er dus niet op terug zullen komen.

En dat is het hele probleem. De emotie blijft hierdoor aanwezig. Hoe moeilijk moet het zijn... "Shit jongens dit is een foute beslissing geweest. Wellicht hadden we beter kunnen nadenken bij de aanstelling van de scheidsrechters." Natuurlijk is de uitschakeling dan nog steeds zuur, maar het gezeur is dan over.
Klik om te vergroten...
Geef ze even de kans het te evalueren. Ik snap dat mensen ongeduldig zijn en het een uur na de wedstrijd willen weten, maar even geduld mbt een verklaring mag best..
 
J.B. zei:
Geef ze even de kans het te evalueren. Ik snap dat mensen ongeduldig zijn en het een uur na de wedstrijd willen weten, maar even geduld mbt een verklaring mag best..
Klik om te vergroten...
Wanneer je nog in de beleving bent hierover iets terug te gaan horen van de KNVB heb je een goed punt. Ik zit echter in het andere kamp.
 
Antenor zei:
Onder andere Sjoerd Mossou, normaal niet de ergste van het journaille.
Uit zijn column blijkt dat het een NOS figuur was - hoe verrassend - die tegen Bosz na afloop begon met zijn twijfel of het wel een penalty was.
Maar de column zelf gaat niet over het schandalige optreden van de VAR waardoor PSV geen derde KNVB beker op rij meer kan behalen , maar over het feit dat Peter Bosz "geen heer" is en "geen goede verliezer".

Met als toevoeging niet iets van 3 dagen geleden maar van jaren terug toen hij bij Heracles werkte.
Niet over het aantal keren dat PSV genaaid is in de Kuip sinds die tijd.
Wat zijn die leden van de calimero politie toch selectief in hun geheugen.:(
Klik om te vergroten...
De consensus is ook in de media dat PSV gewoon is genaaid. Dan kun je wel met een selectief gekozen column komen (met een mening die anderen ook mogen hebben), maar dat wil niet zeggen dat 'je niet mag suggereren dat PSV is benadeeld'.
 
Antenor zei:
Onder andere Sjoerd Mossou, normaal niet de ergste van het journaille.
Uit zijn column blijkt dat het een NOS figuur was - hoe verrassend - die tegen Bosz na afloop begon met zijn twijfel of het wel een penalty was.
Maar de column zelf gaat niet over het schandalige optreden van de VAR waardoor PSV geen derde KNVB beker op rij meer kan behalen , maar over het feit dat Peter Bosz "geen heer" is en "geen goede verliezer".

Met als toevoeging niet iets van 3 dagen geleden maar van jaren terug toen hij bij Heracles werkte.
Niet over het aantal keren dat PSV genaaid is in de Kuip sinds die tijd.
Wat zijn die leden van de calimero politie toch selectief in hun geheugen.:(
Klik om te vergroten...
Mossou heeft toch ook een punt. Je moet je niet verlagen tot andermans niveau. Gewoon netjes blijven. Mossou benoemt in zijn column ook gewoon dat het een foute beslissing was.
 
49euro zei:
De oorzaak daarvan is simpel. Dat zit hem natuurlijk in het stukje erkenning. Een reactie als: "dit voorval zullen we net als altijd bespreken tijdens onze wekelijkse evaluatie" spreekt daarin boekdelen.

Terwijl heel Nederland incl. Slot inmiddels er van overtuigd is dat er een fout is gemaakt moet de KNVB nog evalueren. De bewoording van de KNVB straalt daarnaast uit dat ze er geen reet omgeven, er mogelijk even aandacht aan gaan besteden net zoals ze bij iedere andere wedstrijd doen en er dus niet op terug zullen komen.

En dat is het hele probleem. De emotie blijft hierdoor aanwezig. Hoe moeilijk moet het zijn... "Shit jongens dit is een foute beslissing geweest. Wellicht hadden we beter kunnen nadenken bij de aanstelling van de scheidsrechters." Natuurlijk is de uitschakeling dan nog steeds zuur, maar het gezeur is dan over.
Klik om te vergroten...
Je mag al blij zijn als de KNVB uberhaupt iets van zich laat horen. Dat deksel van de doofpot is best zwaar om op te tillen. ;)
TotalBB zei:
De consensus is ook in de media dat PSV gewoon is genaaid. Dan kun je wel met een selectief gekozen column komen (met een mening die anderen ook mogen hebben), maar dat wil niet zeggen dat 'je niet mag suggereren dat PSV is benadeeld'.
Klik om te vergroten...
Hopelijk heb je de ironie in mijn reactie naar Sneeuwvlok2 niet helemaal gemist?

En wat betreft die consensus;
Waarom dan die stomme opmerking van een NOS verslaggever op de pers conferentie?
Waarom dan een toch redelijk journalist als Mossou die zijn pijlen niet richt op de probleemschepper Ruperti maar op de boodschapper Bosz?
Waarom lees ik ook hier weer opmerkingen alsof je je verlaagt wanneer je terechte kritiek spuit op wantoestanden?
Waarom nergens initiatieven om dit deels rotte VAR systeem te verbeteren in plaats van te zeiken tegen critici van het discutabele en inconsequente beleid?
 
Laatst bewerkt:
49euro zei:
Wanneer je nog in de beleving bent hierover iets terug te gaan horen van de KNVB heb je een goed punt. Ik zit echter in het andere kamp.
Klik om te vergroten...
Of ik dit ga bij houden, nounee. Maar er zal ongetwijfeld een reactie komen. Persoonlijk vind ik de beker dit seizoen niet zo boeiend en de beslissing van de arbitrage ook niet zo van belang voor onze doelen. Meestal worden de knvb reacties wel ergens gepost hier en dan weten we meer..
 
The Drilling Woodmidget zei:
Daarom refereerde ik ook aan de bekerwedstrijd. Ik weet dat het verschillende potjes waren. Maar een doelpunt afkeuren of pingel niet geven heeft directe invloed op de wedstrijd. Een speler die er de volgende wedstrijd niet bij is veel minder
Klik om te vergroten...
Nou. Lang en Lozano waren toen geblesseerd toch? Zonder Baka hadden we daar niets gehad..
 
J.B. zei:
Nou. Lang en Lozano waren toen geblesseerd toch? Zonder Baka hadden we daar niets gehad..
Klik om te vergroten...
Hoe je het ook wendt of keert, we zijn daar toen op een schandalige manier bevoordeelt. Als Baka een Ajacied of een Feyenoorder was geweest, zouden bepaalde forumgenoten er hoogstwaarschijnlijk niet over ophouden. Nu worden dit soort voorbeelden gewoon genegeerd omdat hun complottheorieën anders in duigen vallen.
 
The Drilling Woodmidget zei:
Je hoeft je ook niet altijd overal bij neer te leggen natuurlijk. In het verleden stapte Feyenoord bij elke rode kaart naar de tuchtcommissie om deze ongedaan te laten maken. Lukte vaak ook nog.
Klik om te vergroten...
Een rode kaart tot daar aan toe, maar ik zie liever geen precedent in wedstrijden opnieuw spelen en alles onder een vergrootglas leggen en vergelijken. Zorg gewoon dat je de goede mensen in de VAR kamer neer zet en beter fluit.
 
TotalBB zei:
Hoe je het ook wendt of keert, we zijn daar toen op een schandalige manier bevoordeelt. Als Baka een Ajacied of een Feyenoorder was geweest, zouden bepaalde forumgenoten er hoogstwaarschijnlijk niet over ophouden. Nu worden dit soort voorbeelden gewoon genegeerd omdat hun complottheorieën anders in duigen vallen.
Klik om te vergroten...
Dat moeten complot denkers zelf weten. Ik zie vooral de voordelen van zo'n beslissing waar we uiteindelijk meer aan hebben ipv een bekertje..
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Terug
Bovenaan Onderaan