Ik behoef hier toch meer uitleg bij. Gevaccineerden raken minder besmet, minder vaak in het ziekenhuis, minder vaak op de IC. Dat percentage is dusdanig lager dat de ziekenhuizen dat makkelijk aan kunnen. Welke maatregelen zouden er dan toch nodig zijn?
Ik vind die aantallen acceptabel. Na 1,5 jaar wil iedereen toch wel weer ongedwongen kunnen leven?
De hete appel is natuurlijk dat er teveel mensen tegelijk besmet worden. Hiervan gaat een percentage naar de zorg voor hulp. Daarnaast werkt hiervan een percentage in de zorg (welke uitvallen voor een x aantal dagen, niet onbelangrijk in de problematiek die we zien).
Vaccinaties beïnvloeden het percentage dat zorg nodig heeft, minder het percentage medewerkers dat niet inzetbaar is vanwege een positieve besmetting bij henzelf of hun gezin.
Delta is fucked up in vergelijking met de oorspronkelijke variant (40% meer dan alpha, die zelf al 30% meer was dan t orgineel). In een naieve populatie is zonder nadenken en maatregelen de r0 tussen de 3.8 en 4.8 geschat voor de orignele Wuhan variant. Gooi hier een seizoenseffect van 40% en je loopt van 2.4 (zomer minimum) tot 6.7 (winter maximum). Met de mutaties lijkt een bovengrens die nog eens +30,+40% hoger ligt op 10+ me best reëel. Laten we zeggen dat 50% effect is qua totale besmetting voorkomen door een vaccin en 100% gevaccineerden, en de duur van besmetting halveert. Dan ga je van 10 terug naar 2.5. Met 3.000.000 die het hebben doorgemaakt is er alsnog een groep van 14mio over die geen covid hebben doorgemaakt. Aanzienlijke meerderheid dus. 2.5 ga je daarmee niet redden zonder extra maatregelen te blijven uitoefenen.
Een exponentiële functie met een groeifactor van 2.5 houdt je echt niet lang vol. Het hele idee dat we nu al status 2018 zouden kunnen leven als iedereen maar een prik gehaald had is echt een misvatting. En de woede om het gemis daarvan puur aan niet geprikten toe te schuiven ook. Daarnaast ook wel eens goed te beseffen dat die r=1.2 die we nu zien, zonder vaccins en met identiek gedrag vermoedelijk het drievoudige was geweest, met daarop een nog hoger percentage van de besmettingen die naar het ziekenhuis had gemoeten. Wanneer we de "als 100% gevaccineerd was"-richting verheerlijken is het vergelijken met de 0% optie ook wel eens goed voor het moraal. Ik denk dat we namelijk zowel dankzij ons gedrag en de restricties die worden opgelegt, alsook de genomen vaccins, we nu maandenlang omstandigheden volhouden die de overdracht voor de helft of meer afremmen. Dat is ook gewoon knap. Maar we zullen nog een tijdje moeten volhouden, en accepteren dat in bepaalde fases soms zelf een extra stap gezet moet worden, bijvoorbeeld in de wintermaanden of tijdens pieken in de schoolbesmettingen, in de toekomst steeds vaker lokaal verwacht ik.
Dat neemt niet weg dat hopelijk voldoende duidelijk is dat mijn standpunt t.o.v. vaccinatie blijft staan, en dat we de nu al optredende nevenschade echt drastisch kunnen terugdringen als meer mensen alsnog zouden besluiten dat een extra immuuninstructie hun niet zwakker maar sterker maakt en iets is dat je doet voor jezelf, mensen zoals jij, ouders en/of familileden, thijs Slegers, mensen als PSVerinAmsterdam, De vrouw van derJaufe en wie-niet-meer doet, niet voor Rutte of Pfizer.
