Coronavirus

[Der Jaufe]

Ik denk eigenlijjk dat dat deel dat achter Engel aanloopt, of althans in het denken beinvloedt wordt door zijn gedachtengoed, groter is dan je denkt. En een pasklaar antwoord is er idd niet

Lastig in te schatten, een deel loopt achter m aan vanwege onvrede over de overheid (zie ook filemon en de complotten) en een deel zal zijn boodschap voor zoete koek slikken.

 

[Der Jaufe]

Ik heb vaak zat honger overigens. En het is hier retekoud, dus die opwarming van de aarde valt ook wel mee.

Het weer is niet het klimaat... echt he, alsof je een krop sla kwantummechanica wil uitleggen, hopeloos dit

 

[Weltmeister]

Ik heb vaak zat honger overigens. En het is hier retekoud, dus die opwarming van de aarde valt ook wel mee.

Als de donder een oude diesel kopen en weer 130 gaan rijden.

 

[rico]

Aan jou om op geheel onderlegde wijze op alle socials zijn ongelijk te bewijzen. Dat is wat je kunt doen. Of het negeren. Hij gaat het toch niet winnen.

Je kunt toch alle wappie accounts blokkeren, zodra er onwaarheden verkocht worden op zwart?

 

[rico]

Lastig in te schatten, een deel loopt achter m aan vanwege onvrede over de overheid (zie ook filemon en de complotten) en een deel zal zijn boodschap voor zoete koek slikken.

Maar ook een grote groep op zich verstandige mensen gaat toch twijfelen.

 

[Der Jaufe]

Je kunt toch alle wappie accounts blokkeren, zodra er onwaarheden verkocht worden op zwart?

Dat gebeurt al tot bepaalde hoogte, hangt af van wat je roept en hoeveel volgers je hebt.

 

[rico]

Als de donder een oude diesel kopen en weer 130 gaan rijden.

130 rijden laat je hier wel uit je hoofd, en ook in kms

 

[Der Jaufe]

Maar ook een grote groep op zich verstandige mensen gaat toch twijfelen.

Als ze verstandig waren zouden ze niet twijfelen

D'r is reeds een aantal jaren een hetze tegen vaccins, de groep knuffelmoeders die roepen dat je d'r autisme van krijgt en zo. De twijfel aangaande vaccins speelt Willem wat dat betreft slechts in op reeds bestaand sentiment.

Maar hadden we die groep dan al voor Covid van twitter moeten gooien, niet meer laten raaskallen in magazines zoals New Happinez enzo?

 

[rico]

Als ze verstandig waren zouden ze niet twijfelen

D'r is reeds een aantal jaren een hetze tegen vaccins, de groep knuffelmoeders die roepen dat je d'r autisme van krijgt en zo. De twijfel aangaande vaccins speelt Willem wat dat betreft slechts in op reeds bestaand sentiment.

Maar hadden we die groep dan al voor Covid van twitter moeten gooien, niet meer laten raaskallen in magazines zoals New Happinez enzo?

Nee, volgens mij ben ik begonnen met de corona pandemie als ernstige crisis te bestempelen, ik trok een vergelijk met een oorlogssituatie. In die context, vind ik dat er tegen wappies op moet worden getreden, omdat het nu allemaal niet zo vrijblijvend meer is en er mensen ernstig ziek worden, doodgaan, de economie ontwricht en de gehele samenleving eronder lijdt. Als dat allemaal weer over is, mag Willem en een ieder ander, weer verkondigen wat hij wil (binnen de wet).

Overigens vindt ik wel dat de kinderen van die knuffelbakfietsmoeders gewoon geweigerd mogen worden op school en de kinderopvang, maar dat is weer een andere discussie .

 

[Weltmeister]

Als ze verstandig waren zouden ze niet twijfelen

D'r is reeds een aantal jaren een hetze tegen vaccins, de groep knuffelmoeders die roepen dat je d'r autisme van krijgt en zo. De twijfel aangaande vaccins speelt Willem wat dat betreft slechts in op reeds bestaand sentiment.

Maar hadden we die groep dan al voor Covid van twitter moeten gooien, niet meer laten raaskallen in magazines zoals New Happinez enzo?

Volgens mij is er verschil tussen de (relatief kleine) groep die roept dat je er autisme van krijgt en de groep die gewoon vragen stelt en kritisch is tov vaccins. Ik vind dat laatste niet zo schadelijk. Goed zelfs, al is het natuurlijk veel makkelijker als iedereen gewoon zonder na te denken die spuit in zijn arm zet.

 

[Weltmeister]

Je kunt toch alle wappie accounts blokkeren, zodra er onwaarheden verkocht worden op zwart?

Mits niet strafbaar lijkt me dat censuur. Ook in tijden van crisis.

 

[Der Jaufe]

Volgens mij is er verschil tussen de (relatief kleine) groep die roept dat je er autisme van krijgt en de groep die gewoon vragen stelt en kritisch is tov vaccins. Ik vind dat laatste niet zo schadelijk. Goed zelfs, al is het natuurlijk veel makkelijker als iedereen gewoon zonder na te denken die spuit in zijn arm zet.

Tja, zolang een dergelijk debat met goede inhoudelijke punten gevoerd wordt kan dat geen kwaad. Echter, dat laatste ontbreekt veelal, bij anti-vaxxers, flat-eathers en andere vrijdenkers heden ten dage.

 

[rico]

Mits niet strafbaar lijkt me dat censuur. Ook in tijden van crisis.

Nogmaals, ik vind dit een uitzonderingssituatie. Ik vermoed dat het verspreiden van propaganda van de vijand ijn oorlogstijd gewoon tegen de wet is en strafbaar.

 

[Der Jaufe]

Mits niet strafbaar lijkt me dat censuur. Ook in tijden van crisis.

Stel dat iemand bij jouw thuis je vrouw/vriendin uitscheld, die trap je toch ook je huis uit? Kan ie buiten nog steeds die mening verkondigen. Uiteindelijk ben je 'op bezoek' bij twitter, facebook etc.. Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als alles op een medium kunnen roepen.

 

[Weltmeister]

Tja, zolang een dergelijk debat met goede inhoudelijke punten gevoerd wordt kan dat geen kwaad. Echter, dat laatste ontbreekt veelal, bij anti-vaxxers, flat-eathers en andere vrijdenkers heden ten dage.

Het heeft ook niet mijn voorkeur, maar ze mogen het natuurlijk gewoon vinden.
Vrijdenken vind ik overigens nog altijd een deugd. In hokjes denken of in kampjes vind ik veel enger.

 

[Weltmeister]

Nogmaals, ik vind dit een uitzonderingssituatie. Ik vermoed dat het verspreiden van propaganda van de vijand ijn oorlogstijd gewoon tegen de wet is en strafbaar.

Dan mag je onze premier ook op gaan pakken. Vergeet ook nog wel eens wat.

 

[Der Jaufe]

Het heeft ook niet mijn voorkeur, maar ze mogen het natuurlijk gewoon vinden.
Vrijdenken vind ik overigens nog altijd een deugd. In hokjes denken of in kampjes vind ik veel enger.

Je hebt vrijdenken en vrijdenken, jij begrijpt best wat ik bedoel

 

[Weltmeister]

Je hebt vrijdenken en vrijdenken, jij begrijpt best wat ik bedoel

Ik doe mijn best.
Het had in ieder geval allemaal wat vooruitstrevender gemogen afgelopen jaar. Ik denk dat we los van een aantal virologen met mensen als Marcel Levi, Peter vd Voorst, maar ook met Barbara Baarsma en zelfs die lui van Fieldlab in een OMT enz enz veel minder crisis hadden hoeven hebben en zodoende veel minder leed, polarisatie en discussie.

 

[Mikasa]

Je kunt toch alle wappie accounts blokkeren, zodra er onwaarheden verkocht worden op zwart?

Wie bepaalt wat er waar of onwaar is? Gevaarlijk vind ik.

Stel dat iemand bij jouw thuis je vrouw/vriendin uitscheld, die trap je toch ook je huis uit? Kan ie buiten nog steeds die mening verkondigen. Uiteindelijk ben je 'op bezoek' bij twitter, facebook etc.. Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als alles op een medium kunnen roepen.

Die discussie hebben we hier eerder gevoerd.

Ik vind dat Twitter en Facebook te groot zijn geworden om dusdanige eigen huisregels met betrekking tot censuur en waarheid te kunnen maken. Als je tegenwoordig als persoon/politicus/bedrijf/enz je mening wil verkondigen, kun je (bijna) niet zonder Twitter en Facebook. De waarheid door deze partijen laten bepalen, lijkt mij gevaarlijk. Daar kun je geen objectiviteit verwachten. Daar zou dan een of ander onafhankelijke commissie per land oid voor moeten worden opgesteld.

 

[rico]

Wie bepaalt wat er waar of onwaar is? Gevaarlijk vind ik.

Wat betreft het virus en de vaccinatie bepaald de medische wetenschap wat waar is. Dat is gebaseerd op empirische waarnemingen, niet op meningen.