Dat is jouw mening, en je bent vrij om die te hebben
Er zijn genoeg zaken te bedenken waar de waarheid niet zo makkelijk te bepalen is. En om Twitter dan de macht over de waarheid te geven?Dat is jouw mening, en je bent vrij om die te hebben
Overigens, hetgeen er afgelopen jaar als onwaar is bestempeld betreft aantoonbaar niet waar, zoals de bewering dat Trump de verkiezing zou hebben gewonnen, of dat bleek tegen Covid helpt. Dat heeft weinig meer met meningen beknotten te maken.
En wordt op dergelijke niet makkelijk te bepalen zaken al censuur toegepast? Of hebben we slechts een 'hellend vlak' argument?
Er lopen 2 discussies door elkaar denk ik. Ik ben het helemaal met je eens dat Twitter en facebook de waarheid laten bepalen doodeng is, zeer op tegen. Ik had het over de Nederlandse overheid, die in het speciale geval van corona, in moet grijpen
Ik zie het enge van de censuur van FB, Twitter en LinkedIn niet zo. De censuur is niet van overheidswege opgelegd, je bent vrij om een nieuw platform te starten, in Amerika hebben ze dat al, Parler als ik het goed heb (?)
Je zal maar politicus zijn en je publiek willen bereiken. Social media zijn hierbij tegenwoordig helaas onontbeerlijk. Als Twitter dan bepaalt welke politicus wie er of niet zijn berichten mag delen, lijkt mij dat geen goede zaak. Eer dat je je eigen social medium hebt opgericht en voldoende mensen het gebruiken, ben je wel ff verder.
Maar dat gebeurt nu dus niet, hellend vlak argument, niks meer niks minder.
Eh, 3000x “Dat is ‘m niet” drukken, telt dat ook?
Ach, zo stuitte ik gister op een bericht hoe je zelf hydroxychloroquine zou kunnen maken thuis.. Lang leve de thuisknutselaars.
Oneens. Het is een fundamentele discussie of mainstream social media een dusdanig belang hebben dan huisregels vrijheid van meningsuiting niet in de weg mogen staan. Of dat op dit moment wel of niet gebeurt, is niet van belang. De vraag is of je die bedrijven die macht wil geven
Je weet dat je op een forum zit wat ook grenzen kent aan die vrijheid van meningsuiting?
Eens, met de kantekening dat anonimiteit wel een probleem is op SM dat in mijn ogen wel strenger zou mogen/moeten.
Zeker. Maar dit forum met 100 bezoekers wil je toch niet vergelijken met het belang van Facebook?
Ik kan me situaties voorstellen dat ook anonimiteit gewenst is. Aan de andere kant bij een demonstratie heb je dat ook niet.
Artikel 1 kent zijn beperkingen, zaken als smaad, belediging en dergelijke vallen daar niet onder. Iets wat juist veelvuldig voorkomt op socials. Daarnaast heb je het probleem van anonimiteit, en dat in bepaalde landen de host van een site verantwoordelijk is voor de content (zelfde dat t forum een boete kan krijgen als ik een of meerdere pagina's uit de VI op t forum plaats).
Naar mijn weten draagt de dominatrix toch altijd een leren kap, niet dat ik er ervaring mee heb...
Urgh. QR code dat je gevaccineerd bent is straks voldoende om ongetest te reizen/vakanties. Topplan EU. Not.