Coronavirus

[De Bouterbaas]

Censureren? En dan? Dan staat er niet 1 nieuwe Engel, maar staan er 4 nieuwe op. Monddood maken hoort niet in een democratie. Hoe erg je het er ook mee oneens bent. Strafbare feiten moeten bestraft worden, verder is het vrijheid van meningsuiting.

Nee, maar de pers zou 'm wel netjes kunnen negeren, vooral in al die suffe praatprogramma's. Maar goed, kijkcijfers dus je ziel verkopen.

 

[rico]

Censureren? En dan? Dan staat er niet 1 nieuwe Engel, maar staan er 4 nieuwe op. Monddood maken hoort niet in een democratie. Hoe erg je het er ook mee oneens bent. Strafbare feiten moeten bestraft worden, verder is het vrijheid van meningsuiting.

Helemaal eens, maar we zitten nu in een echte crisis, waarvoor noodwetten (zouden moeten) bestaan. Die zijn er bv wel voor een oorlogssituatie. Als we in oorlog waren, was Willem E allang opgepakt, of erger, standrechtelijk geexecuteerd (niet dat ik voor dat laatste pleit overigens). Het probleem is, volgens mij, dat we in een situatie zitten, die niemand aan zag komen, en waarin de wetgever niet voorzien heeft. Het zou mij niet verbazen als op enig moment, dergelijke wetgeveing, voor de volgende pandemie ingevoerd gaat worden.

 

[Weltmeister]

Nee, maar de pers zou 'm wel netjes kunnen negeren, vooral in al die suffe praatprogramma's. Maar goed, kijkcijfers dus je ziel verkopen.

Absoluut. Angst verkoopt. Gek genoeg vonden we dat wel okee toen mensen bang waren voor Covid en wat het wellicht doet op de lange termijn. Nu het gaat over angst voor het vaccin en wat het doet op de lange termijn, ligt dat ineens wat lastiger. Het enige wat je kunt doen is mensen zo goed en zo eerlijk mogelijk informeren. Niet zozeer door de media, maar vooral ook door de overheid. Diezelfde overheid heeft door eigen toedoen ook gewoon wat aan geloofwaardigheid ingeboet. En ik denk - al ken ik de specifieke samenstelling niet - dat met een iets progressiever OMT er veel sneller en efficiënter gehandeld had kunnen worden, zodat we al veel verder waren geweest.

 

[Der Jaufe]

Helemaal eens, maar we zitten nu in een echte crisis, waarvoor noodwetten (zouden moeten) bestaan. Die zijn er bv wel voor een oorlogssituatie. Als we in oorlog waren, was Willem E allang opgepakt, of erger, standrechtelijk geexecuteerd (niet dat ik voor dat laatste pleit overigens). Het probleem is, volgens mij, dat we in een situatie zitten, die niemand aan zag komen, en waarin de wetgever niet voorzien heeft. Het zou mij niet verbazen als op enig moment, dergelijke wetgeveing, voor de volgende pandemie ingevoerd gaat worden.

Willem E. roept heul hard dat we in een dictatuur leven. t feit dat Willem E. nog rondloopt is afdoende bewijs dat we niet in een dictatuur leven.

Maar het is lastig, vroeg riep de dorpsgek wat en negeerde men hem. Nu vinden men elkaar op het internet, en krijg je een vliegwieleffect en het lijkt haast wel een hobby om een steeds gekkere theorie een groep in te gooien.

Wat dat betreft is Willem slechts het topje van de ijsberg, en durf ik wel te stellen dat de denkbeelden van Willem E. lang niet zo gevaarlijk zijn als wat er onderhuids door de samenleving gaat. Wees blij als je dit niet in je omgeving meemaakt, het verscheurt ondertussen wel families.

 

[De Bouterbaas]

Willem E. roept heul hard dat we in een dictatuur leven. t feit dat Willem E. nog rondloopt is afdoende bewijs dat we niet in een dictatuur leven.

Maar het is lastig, vroeg riep de dorpsgek wat en negeerde men hem. Nu vinden men elkaar op het internet, en krijg je een vliegwieleffect en het lijkt haast wel een hobby om een steeds gekkere theorie een groep in te gooien.

Wat dat betreft is Willem slechts het topje van de ijsberg, en durf ik wel te stellen dat de denkbeelden van Willem E. lang niet zo gevaarlijk zijn als wat er onderhuids door de samenleving gaat. Wees blij als je dit niet in je omgeving meemaakt, het verscheurt ondertussen wel families.

Hij heeft overigens maar 5000 volgers op Twitter. Dat zijn geen enorme aantallen, waarbij ik erop gok dat de helft (zelfgecreëerde) bots zijn.

 

[Relix]

Wordt het niet eens tijd dat de overheid hier iets aan gaat doen? Blokkeren van trol accounts, verbod op anonimiteit op hjet web, ik zou zelfs pleiten voor preventieve opsluiting van Willem E.

Lastig lastig, ergens denk ik dat het wegnemen van verantwoordelijkheiden een hoop vertroebelt. Privacy is best n lastig thema daarin. Binnen china gaat t n beetje die kant van Quagmire op, minder anoniem en overal cameras plus werkgevers op de hoogte van overtredingen buiten werktijd. Is ook niet n fijne oplossing in mijn ogen. Zou ook raar (/onwenselijk imo) zijn als de bijv de overheid zou zeggen "die zorgverzekering, pensoenrechten en sociale huurwoning van de Heer Engel pakken we m af'.

 

[Der Jaufe]

Lastig lastig, ergens denk ik dat het wegnemen van verantwoordelijkheiden een hoop vertroebelt. Privacy is best n lastig thema daarin. Binnen china gaat t n beetje die kant van Quagmire op, minder anoniem en overal cameras plus werkgevers op de hoogte van overtredingen buiten werktijd. Is ook niet n fijne oplossing in mijn ogen. Zou ook raar (/onwenselijk imo) zijn als de bijv de overheid zou zeggen "die zorgverzekering, pensoenrechten en sociale huurwoning van de Heer Engel pakken we m af'.

Dat ja, het vrije woord is een hoog goed, zolang t geen schade oplevert. Maar wat is schade, alle nutteloze rechtszaken van Willem E. kosten de maatschappij aardig wat, is dat dan al schade? Of het gegeven dat een klein deel achter Engel aanloopt en daardoor het virus mogelijk is minder snel ingedamd werd? Of de vele valse beschuldigingen aan bv het adres van V Dissel? Of is het pas schade als mensen daadwerkelijk geraakt worden?

En nee, ik verwacht geen pasklaar antwoord, het is gewoon rete-lastige materie

 

[-040-]

Dat ja, het vrije woord is een hoog goed, zolang t geen schade oplevert. Maar wat is schade, alle nutteloze rechtszaken van Willem E. kosten de maatschappij aardig wat, is dat dan al schade? Of het gegeven dat een klein deel achter Engel aanloopt en daardoor het virus mogelijk is minder snel ingedamd werd? Of de vele valse beschuldigingen aan bv het adres van V Dissel? Of is het pas schade als mensen daadwerkelijk geraakt worden?

En nee, ik verwacht geen pasklaar antwoord, het is gewoon rete-lastige materie

De bekende keerzijde van de eigen wensmedaille.
Willen we alles kunnen zeggen, dan moeten we personen als Engel accepteren. Willen we een macrameschool waar kinderen met een blote voeten de aarde kunnen voelen? Dan krijg je potentieel een Jihad-school cadeau. Willen we fraude keihard afstraffen? Dan krijgen we een zorgtoeslagenschandaal erbij.
De gulden middenweg is misschien niet zo mediageniek, maar daar valt toch het meest voor te zeggen.

 

[Der Jaufe]

4.7k erbij. 7 daags gemiddelde nu lager dan het dal tussen oktober en december.
Opnames ziekenhuis nemen ook weer af.
Drukte in het ziekenhuis neemt ook weer af.

 

[Bacchus]

4.7k erbij. 7 daags gemiddelde nu lager dan het dal tussen oktober en december.
Opnames ziekenhuis nemen ook weer af.
Drukte in het ziekenhuis neemt ook weer af.

Dus daarmee is het wel duidelijk. Gewoon een seizoensgriepje...
~Willem de Dansleraar.

 

[Bacchus]

Sorry, part Vulcan.

Save of the year!

 

[CNG MrKrateos]

Dus daarmee is het wel duidelijk. Gewoon een seizoensgriepje...
~Willem de Dansleraar.

Uiteindelijk viel het ook allemaal wel mee natuurlijk.

 

[Bacchus]

Uiteindelijk viel het ook allemaal wel mee natuurlijk.

Voor één kleine groep kwetsbaren was het wat onprettig, maar verder stelt het allemaal niet zoveel voor.
Dat er ook nog steeds twinitgers zijn die aan het revalideren zijn na een besmetting in de eerste golf negeren we gewoon.

 

[-040-]

Voor één kleine groep kwetsbaren was het wat onprettig, maar verder stelt het allemaal niet zoveel voor.
Dat er ook nog steeds twinitgers zijn die aan het revalideren zijn na een besmetting in de eerste golf negeren we gewoon.

Het is eigenlijk net als honger op de wereld. Ik heb er geen last van, dus het zal wel niet bestaan. Hoogstens lekkere trek.

 

[rico]

Absoluut. Angst verkoopt. Gek genoeg vonden we dat wel okee toen mensen bang waren voor Covid en wat het wellicht doet op de lange termijn. Nu het gaat over angst voor het vaccin en wat het doet op de lange termijn, ligt dat ineens wat lastiger. Het enige wat je kunt doen is mensen zo goed en zo eerlijk mogelijk informeren. Niet zozeer door de media, maar vooral ook door de overheid. Diezelfde overheid heeft door eigen toedoen ook gewoon wat aan geloofwaardigheid ingeboet. En ik denk - al ken ik de specifieke samenstelling niet - dat met een iets progressiever OMT er veel sneller en efficiënter gehandeld had kunnen worden, zodat we al veel verder waren geweest.

Het probleem is wat mij betreft niet zozeer de weifeling omtrent vaccinaties, maar het verkopen van pertinente leugens, waarop mensen hun keuze baseren. Dat is gevaarlijk. Als je alle bewezen informatie tot je hebt genomen, en dan het risico van een vaccinatie te groot vindt, dat is je eigen keuze.

Verder wel eens met de rest van je post.

 

[rico]

Lastig lastig, ergens denk ik dat het wegnemen van verantwoordelijkheiden een hoop vertroebelt. Privacy is best n lastig thema daarin. Binnen china gaat t n beetje die kant van Quagmire op, minder anoniem en overal cameras plus werkgevers op de hoogte van overtredingen buiten werktijd. Is ook niet n fijne oplossing in mijn ogen. Zou ook raar (/onwenselijk imo) zijn als de bijv de overheid zou zeggen "die zorgverzekering, pensoenrechten en sociale huurwoning van de Heer Engel pakken we m af'.

het gaat mij om het verspreiden van pertinente onwaarheid, dat is gevaarlijk, en alleen in deze Covid situatie. Ik zou er zekere zeer op tegen zijn om een Chinees systeem in te voeren, maar in China controleren ze niet op de waarheid, maar op de partijlijn, dat is een soort van Willem E in het groot. En Willem mag z'n pensioen en andere rechten gewoon houden, hij moet alleen ophouden met onwaarheden te verspreiden.

 

[rico]

Dat ja, het vrije woord is een hoog goed, zolang t geen schade oplevert. Maar wat is schade, alle nutteloze rechtszaken van Willem E. kosten de maatschappij aardig wat, is dat dan al schade? Of het gegeven dat een klein deel achter Engel aanloopt en daardoor het virus mogelijk is minder snel ingedamd werd? Of de vele valse beschuldigingen aan bv het adres van V Dissel? Of is het pas schade als mensen daadwerkelijk geraakt worden?

En nee, ik verwacht geen pasklaar antwoord, het is gewoon rete-lastige materie

Ik denk eigenlijjk dat dat deel dat achter Engel aanloopt, of althans in het denken beinvloedt wordt door zijn gedachtengoed, groter is dan je denkt. En een pasklaar antwoord is er idd niet

 

[rico]

Het is eigenlijk net als honger op de wereld. Ik heb er geen last van, dus het zal wel niet bestaan. Hoogstens lekkere trek.

Ik heb vaak zat honger overigens. En het is hier retekoud, dus die opwarming van de aarde valt ook wel mee.

 

[Weltmeister]

het gaat mij om het verspreiden van pertinente onwaarheid, dat is gevaarlijk, en alleen in deze Covid situatie. Ik zou er zekere zeer op tegen zijn om een Chinees systeem in te voeren, maar in China controleren ze niet op de waarheid, maar op de partijlijn, dat is een soort van Willem E in het groot. En Willem mag z'n pensioen en andere rechten gewoon houden, hij moet alleen ophouden met onwaarheden te verspreiden.

Aan jou om op geheel onderlegde wijze op alle socials zijn ongelijk te bewijzen. Dat is wat je kunt doen. Of het negeren. Hij gaat het toch niet winnen.

 

[-040-]

Ik heb vaak zat honger overigens. En het is hier retekoud, dus die opwarming van de aarde valt ook wel mee.

Zo, da's dan afgekaart.
Verder nog mensen met niet-bestaande problemen?