Coronavirus

Alleen al de titel 'geef ons onze vrijheid terug' Mijn hemel, alsof we in Noord Korea wonen. Gegeven 1, de besmettingen lopen op, gegeven 2 enkele ziekenhuizen geven al aan niet-acute zorg uit te stellen. Om de groei een halt toe te roepen lijkt minder vrijheid lijkt mij logischer dan meer vrijheid.
Dat bedoel ik. Het gaat over Baudet en je kan gezien de tijd van reageren het niet eens bekeken hebben. Dan ga ik niet eens een discussie aan.
 
Ik ben trouwens doodsbang voor een lockdown, ik vond het echt verschrikkelijk de vorige keer. Maar binnenkort gaat die er waarschijnlijk wel komen? Of wordt dan de economie te zwak om de zorg draaiende te houden? Of zou het volk een tweede lockdown bijvoorbeeld niet pikken? Wat gaat er gebeuren, iemand een educated guess?
Geen idee, vlakken de cijfers af dan is het niet nodig blijven ze stijgen dan had die lockdown misschien al ingezet moeten zijn.
 
Dat bedoel ik. Het gaat over Baudet en je kan gezien de tijd van reageren het niet eens bekeken hebben. Dan ga ik niet eens een discussie aan.
Ik geef direct toe dat ik het niet gekeken heb, de titel is mi al te sneu voor woorden, maar zal zo even kijken of t inhoudelijk sterker is dan de titel.
 
Ik ben trouwens doodsbang voor een lockdown, ik vond het echt verschrikkelijk de vorige keer. Maar binnenkort gaat die er waarschijnlijk wel komen? Of wordt dan de economie te zwak om de zorg draaiende te houden? Of zou het volk een tweede lockdown bijvoorbeeld niet pikken? Wat gaat er gebeuren, iemand een educated guess?
een 2e lockdown, in ieder geval regionale lockdowns, zie ik nog wel gebeuren. De gezondheidszorg zal het nog wel overleven. Het personeel maak ik me meer zorgen over. Een hoop andere landen staan er een stuk slechter voor wat dat betreft. Maar als de corona-crisis eenmaal grotendeels over is verwacht ik wel harde bezuinigingen. Je kan niet eeuwig de voorzieningen draaiende houden op steeds hoger oplopende schulden.
 
Ik geef direct toe dat ik het niet gekeken heb, de titel is mi al te sneu voor woorden, maar zal zo even kijken of t inhoudelijk sterker is dan de titel.
Ga dat doen en doe dan net alsof het jouw favoriete politicus is die daar spreekt en niet mijn favoriet Baudet.
 
Ik vind dit niet onlogisch klinken. Jammer dat Baudet het zegt dus dan wordt het al gauw als lulkoek weggeschreven.

de vergelijking met verkeersdoden is ridicuul, een verkeersongeluk is immers niet besmettelijk. Overigens kwalijke manier van framing om de 20.000 voor de doden te noemen terwijl dit het aantal ernstig gewonden betreft. Daarbij laat Baudet ook achterwege dat in het kader van het SPV het doel nog steeds 0 is, is ook een half miljard voor vrijgemaakt voor de komende jaren. Daarbij, het is niet dat het verkeer gee regels kent.

Zelfde voor de vergelijking met ongelukken in het huis.

verhaal over de griepdoden heb ik al een aantal keer aangehaald, kort gezegd, we zijn niet bezig met corona-doden te voorkomen. We willen de zorg in zijn algemeenheid niet overbelasten.

Meneer heeft geen kaas gegeten aangaande wanneer iets op de A-categorie staat.
Zijn statement over de PCR-test is al meerdere malen gedebunked.

risicobeheersing is meneer kennelijk vreemd.

Al met al een hoop geschop om vrijheid terwijl we a. aardig wat vrijheid hebben en b. de cijfer oplopen
 
de vergelijking met verkeersdoden is ridicuul, een verkeersongeluk is immers niet besmettelijk. Overigens kwalijke manier van framing om de 20.000 voor de doden te noemen terwijl dit het aantal ernstig gewonden betreft. Daarbij laat Baudet ook achterwege dat in het kader van het SPV het doel nog steeds 0 is, is ook een half miljard voor vrijgemaakt voor de komende jaren. Daarbij, het is niet dat het verkeer gee regels kent.

Zelfde voor de vergelijking met ongelukken in het huis.

Meneer heeft geen kaas gegeten aangaande wanneer iets op de A-categorie staat.
Zijn statement over de PCR-test is al meerdere malen gedebunked.

risicobeheersing is meneer kennelijk vreemd.

Al met al een hoop geschop om vrijheid terwijl we a. aardig wat vrijheid hebben en b. de cijfer oplopen
Ok.
Je laatste zin dat de cijfers oplopen is misschien niet fijn maar ook nog niet zo heel erg gezien de aantal doden.
 
Ok.
Je laatste zin dat de cijfers oplopen is misschien niet fijn maar ook nog niet zo heel erg gezien de aantal doden.
Aantal opnames op intensive care boven alarmniveau

Het aantal coronapatiënten dat op een intensive care wordt opgenomen, is de afgelopen dagen zo hard gestegen dat de alarmbellen op het coronadashboard van de overheid afgaan.
 
Ok.
Je laatste zin dat de cijfers oplopen is misschien niet fijn maar ook nog niet zo heel erg gezien de aantal doden.
tussen ziek worden en naar t ziekenhuis afgevoerd worden zit een tijdje, tussen in het ziekenhuis komen en overlijden ook. De besmettingen gaan nu hard, circa 10 dagen later zie je hetzelfde bij de opnames, daarna bij de doden.
Met de trend die zich nu voordoet ben ik bang dat alleen snel en hard ingrijpen de oplossing is, echter, of daar draagvlak voor is vraag ik mij, net zoals Phillip Cocu af.

Ook omdat er mensen zijn die roepen dat het uiteindelijk in april ook is goed gekomen, maar in die redenatie volledig voorbij gaan aan het gegeven dat we toen in lockdown zaten.
 
tussen ziek worden en naar t ziekenhuis afgevoerd worden zit een tijdje, tussen in het ziekenhuis komen en overlijden ook. De besmettingen gaan nu hard, circa 10 dagen later zie je hetzelfde bij de opnames, daarna bij de doden.
Met de trend die zich nu voordoet ben ik bang dat alleen snel en hard ingrijpen de oplossing is, echter, of daar draagvlak voor is vraag ik mij, net zoals Phillip Cocu af.

Ook omdat er mensen zijn die roepen dat het uiteindelijk in april ook is goed gekomen, maar in die redenatie volledig voorbij gaan aan het gegeven dat we toen in lockdown zaten.
Nou ja we wachten het maar af dan.
 
Ik vind dit niet onlogisch klinken. Jammer dat Baudet het zegt dus dan wordt het al gauw als lulkoek weggeschreven.


In 1 ding ben ik het wel met hem eens, nl dat de maatregelen inconsistent zijn. De uitzonderingspositie voor in vliegtuigen mbt de 1,5e meter is er zo één. Ook niet uit te leggen dat je wel naar een prostituee zou mogen voor een heerlijke sessie in missionarishouding, maar niet je moeder zou mogen omhelzen. Of dat kermissen niet door mochten gaan, terwijl attractieparken wel open mogen (en zelf meegemaakt dat het daar niet overal goed geregeld is zoals zou moeten. Maar wie doet er wat aan?).

Verder praat deze man m.i. veel onzin. Sluit me dan ook aan bij de analyse van Der Jaufe, met de volgende toevoeging:
Baudet maakt graag een vergelijking met doden door het gewone griepvirus, maar 'vergeet' dat er naast de doden heel veel mensen zijn die al maanden last hebben van het virus dat ze in maart/april/mei hebben opgelopen. Een vriendin van mijn vriendin is zo iemand. Die is noodgedwongen parttime gaan werken, omdat ze meer niet meer aankan. Heel snel heel moe.
Komt dat ooit nog goed? Die onzekerheid, die onbekendheid met lange termijn effecten van besmet zijn geweest, maakt dat ik strenge maatregelen alleen maar toe kan juichen. Als we met zn allen ons aan de maatregelen houden, dan zou er steeds iets meer mogelijk zijn. Maar nee, hele volksstammen lappen het aan hun laars, waardoor we allemaal weer in de achteruit moeten.
Baudet roept dus in feite op tot achteruitgang met zijn roep om meer vrijheid, totaal geen idee hebbende van wat er dan staat te gebeuren, welke gevolgen dat op de lange termijn heeft etc.
 
In 1 ding ben ik het wel met hem eens, nl dat de maatregelen inconsistent zijn. De uitzonderingspositie voor in vliegtuigen mbt de 1,5e meter is er zo één. Ook niet uit te leggen dat je wel naar een prostituee zou mogen voor een heerlijke sessie in missionarishouding, maar niet je moeder zou mogen omhelzen. Of dat kermissen niet door mochten gaan, terwijl attractieparken wel open mogen (en zelf meegemaakt dat het daar niet overal goed geregeld is zoals zou moeten. Maar wie doet er wat aan?).

Verder praat deze man m.i. veel onzin. Sluit me dan ook aan bij de analyse van Der Jaufe, met de volgende toevoeging:
Baudet maakt graag een vergelijking met doden door het gewone griepvirus, maar 'vergeet' dat er naast de doden heel veel mensen zijn die al maanden last hebben van het virus dat ze in maart/april/mei hebben opgelopen. Een vriendin van mijn vriendin is zo iemand. Die is noodgedwongen parttime gaan werken, omdat ze meer niet meer aankan. Heel snel heel moe.
Komt dat ooit nog goed? Die onzekerheid, die onbekendheid met lange termijn effecten van besmet zijn geweest, maakt dat ik strenge maatregelen alleen maar toe kan juichen. Als we met zn allen ons aan de maatregelen houden, dan zou er steeds iets meer mogelijk zijn. Maar nee, hele volksstammen lappen het aan hun laars, waardoor we allemaal weer in de achteruit moeten.
Baudet roept dus in feite op tot achteruitgang met zijn roep om meer vrijheid, totaal geen idee hebbende van wat er dan staat te gebeuren, welke gevolgen dat op de lange termijn heeft etc.
De inconsistentie komt volgens mij voort dat de regering zo veel mogelijk terug wil naar normaal maar het wel controleerbaar wil houden. Daarin lijken dingen raar maar als je gaat kijken naar risicobeperking dat is achter veel de gedachtegang wel te vinden, alleen dat vliegen is wel n dingetje ;)

Aangaande die vriendin van een vriendin van een vriendin (duimpje voor diegene die de Nederpophit herkent), de geluiden over langdurige schade lijken weinig door te komen, mogelijk ook omdat hier (nog) te weinig studie is om alles te kunnen duiden. Maar dit is iets waar de personen die lak hebben aan de regels volgens mij te weinig weet van hebben.
 
De inconsistentie komt volgens mij voort dat de regering zo veel mogelijk terug wil naar normaal maar het wel controleerbaar wil houden. Daarin lijken dingen raar maar als je gaat kijken naar risicobeperking dat is achter veel de gedachtegang wel te vinden, alleen dat vliegen is wel n dingetje ;)

Aangaande die vriendin van een vriendin van een vriendin (duimpje voor diegene die de Nederpophit herkent), de geluiden over langdurige schade lijken weinig door te komen, mogelijk ook omdat hier (nog) te weinig studie is om alles te kunnen duiden. Maar dit is iets waar de personen die lak hebben aan de regels volgens mij te weinig weet van hebben.
Waarom de burger daar dan niet beter over informeren, blijvende longschade, blijvende vermoeidheidsproblemen. Volgens mij weten veel mensen dit niet eens
 
Waarom de burger daar dan niet beter over informeren, blijvende longschade, blijvende vermoeidheidsproblemen. Volgens mij weten veel mensen dit niet eens
Omdat daar nog (te) weinig over bekend is vermoed ik zo? Heb hier ook in een vroeg stadium iets over geroepen en werd toen terecht terechtgewezen dat het allemaal nog te onzeker is. Dat er bij een deel schade ontstaat is iets wat zeker is, of dit definitief is weet men niet. Hoe groot de groep is is ook niet duidelijk. Daarbij hebben de meeste kranten er al wel wat artikelen aan gewijd.
 
Omdat daar nog (te) weinig over bekend is vermoed ik zo? Heb hier ook in een vroeg stadium iets over geroepen en werd toen terecht terechtgewezen dat het allemaal nog te onzeker is. Dat er bij een deel schade ontstaat is iets wat zeker is, of dit definitief is weet men niet. Hoe groot de groep is is ook niet duidelijk. Daarbij hebben de meeste kranten er al wel wat artikelen aan gewijd.
Oke. En als je het veranderd naar "mogelijk lange termijn schade" in plaats van "blijvende schade"?
En dat de overheid daarmee een campagne start?
 
De inconsistentie komt volgens mij voort dat de regering zo veel mogelijk terug wil naar normaal maar het wel controleerbaar wil houden. Daarin lijken dingen raar maar als je gaat kijken naar risicobeperking dat is achter veel de gedachtegang wel te vinden, alleen dat vliegen is wel n dingetje ;)

Aangaande die vriendin van een vriendin van een vriendin (duimpje voor diegene die de Nederpophit herkent*), de geluiden over langdurige schade lijken weinig door te komen, mogelijk ook omdat hier (nog) te weinig studie is om alles te kunnen duiden. Maar dit is iets waar de personen die lak hebben aan de regels volgens mij te weinig weet van hebben.

*Het Goede Doel - Nooduitgang

Maar heb er meer over gehoord en gelezen. Voor mij toch echt het meest enge aan dit virus, en reden #1 dat ik het liever zelf niet ga krijgen.
 
Oke. En als je het veranderd naar "mogelijk lange termijn schade" in plaats van "blijvende schade"?
En dat de overheid daarmee een campagne start?
Helaas bereiken overheidscampagnes en reguliere media maar een klein deel van de mensen. Juist de groepen waar het om gaat krijgen hun nieuws vooral via andere kanalen. Voor facebook is het al helemaal verschrikkelijk want dan krijg je bijna uitsluitend berichten die bij jou vermeende belangstelling en mening liggen.
 
Helaas bereiken overheidscampagnes en reguliere media maar een klein deel van de mensen. Juist de groepen waar het om gaat krijgen hun nieuws vooral via andere kanalen. Voor facebook is het al helemaal verschrikkelijk want dan krijg je bijna uitsluitend berichten die bij jou vermeende belangstelling en mening liggen.

Het 'gewoon je bek houden' bericht van Rutte heeft anders wel een heel groot bereik gehad denk ik?
Het kan dus wel :sneaky:
 
Terug
Bovenaan Onderaan