Ik wil hem wel beantwoorden, dan zou de media zich net als nu overigens maar dan wellicht meer, tegen veel van de partijpunten keren zolang er geen goede onderbouwing is waarom en hoe de PVV haar speerpunten zou willen verwezenlijken. De vereiste grondwettelijke wijzigingen om het aanhangen, uiten of onderwijzen van n geloof te verbieden zouden skeptisch ontvangen worden en geen meerderheids-steun vinden vermoed (en hoop) ik.
Dat debat zou ik wellicht interessanter vinden dan de bijzaak dat het vrij ongebruikelijk is in het Nederlands politiek systeem om zoveel macht bij 1 persoon te hebben (wat ongebruikelijk maar niet verboden is bij mijn weten). Ik krijg nu echter de indruk dat het debat voor de PVV niet de prioriteit heeft omdat ze ook weten dat ze n sterke minderheid vormen in het aanpassen van de grondwet om een specifieke godsdienst te verbieden. Dat debat zou hun eerder verzwakken denk ik (wellicht n verklaring voor het sumier uitgewerkte beleids en verkiezingsprogramna en mijden van interviews van de onafhankelijke media). De angst en onvrede voor de veranderingen in de wereld in de samenleving gecombineerd met de underdog rol zijn electoral gezien n goede positie voor de PVV om stemmen te werven.