Probeert met dikdoenerij anderen verbaal te overrompelen, maar als je goed luistert hoor je dat ie maar wat in het luchtledige lult.
Mohr
Aanvoerder
Het zou wat dat betreft een goede zijn voor de politiek... ow wacht
Slaat op zo'n beetje elke politieke onbenul in Den Haag. En daar zijn er meer van dan alleen ene Thierry B.Mometeel trending op Twitter: thierypicking
De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Er zijn er inderdaad genoeg die de waarheid met een korrel zout nemen. Thierry heeft het liegen en presenteren van informatie die bijna altijd aantoonbaar keiharde leugens zijn, tot Trumpiaanse proporties verheven.
Nogmaals. Zeker niet alleen Thierry. Allemaal leugenaars, zeker rond de verkiezingen.
deze praat poep zonder verkiezingen. Kun je nagaan wat ie gaat doen rond die tijd....
-040-
Bondscoach
Ben je trouwens niet afgestudeerd als je niet gepromoveerd bent?
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Wij krijgen HBO-ers op t werk voor een afstudeerdopdracht, dus daar lijkt ie mis te zitten. Ach, spreekt ie een keer niet de waarheid, moet kunnen tochBen je trouwens niet afgestudeerd als je niet gepromoveerd bent?
Vedette
Eid al Fitr-expert
Ik gun iedereen z'n mening, maar Baudet is zo keihard aan het acteren. Alles wat die man doet is vanuit het typetje wat hij zichzelf heeft aangemeten. Ik geloof geen ene seconde dat die vent oprecht is. Snap ook wel dat de politiek een beetje show is, maar man man man.
Waar ik Wilders nog wel eens slecht onderbouwd of niet zichtbaar in de discussies die er toe doen vind, geloof ik nog wel dat hij achter z'n punten staat. Ik heb bij Baudet het idee dat ie het alleen maar doet om z'n verblijf in de Kamer te verlengen en aandacht te trekken.
Dat iemand die man gewoon een keertje billenkoek geeft.
Waar ik Wilders nog wel eens slecht onderbouwd of niet zichtbaar in de discussies die er toe doen vind, geloof ik nog wel dat hij achter z'n punten staat. Ik heb bij Baudet het idee dat ie het alleen maar doet om z'n verblijf in de Kamer te verlengen en aandacht te trekken.
Dat iemand die man gewoon een keertje billenkoek geeft.
Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
Verplaatst vanuit t Brexit topic.
Ik had bij 1:30 al de neiging om "dat is vier keer meer dan jullie partijprogramma (lul)" te antwoorden op de denigrerende opmerking dat er "maar liefst 4 pagina's toelichting bij het wijzigingsvoorstel zaten van minister Slob, wat volgens knap is van de minister na 2.5 jaar spreekvoorzitterschap op mediazaken. Nee, ik heb het niet op de stijl van de PVV. Jij noemt t ludiek, ik vind t lomp, hypocriet en geen goede manier om een inhoudelijke discussie te openen.
Op 2:00 geef ik m gelijk dat de opkomst op een doordeweekse dag om 00:00 in de kamer belachelijk laag is. Dit soort "debatten" heeft geen zin (behalve een monoloog met kekke onliners kunnen opnemen voor de PR. Aan de andere kant komt dat mede door de versplintering van partijen die elk spreektijd willen en issues blijven inbrengen. Het weigeren van spreektijd is grondwettelijk/bestuursrechterlijk denk ik geen optie (al mag er wat mij betreft een drempel op dat er in elk geval 7 (5%) mensen het belang van het onderwerp onderschrijven. Mag ik er Daarnaast op wijzen dat we ook van de PVV fractie (toch een van de 3 grootste partijen) ook verder niemand aanwezig is. Bovendien ben ik benieuwd naar de aanwezigheid/opkomst van de PVV op andere dagen rond die tijd als ze geen spreektijd hebben.
Inhoudelijk over t belang van de publieke omroepen en of er op bezuinigd kan worden wil ik hier in t Brexit topic niet aangaan. Wel wil ik afsluiten hierop dat in verhouding met t UK en Duitse systeem (rondfunkbeitrag) ik het NL stelsel efficienter vind. Als je dat n fijn topic vind om op door te gaan kunnen we daar bij nationale politiek op doorgaan.
Ik had bij 1:30 al de neiging om "dat is vier keer meer dan jullie partijprogramma (lul)" te antwoorden op de denigrerende opmerking dat er "maar liefst 4 pagina's toelichting bij het wijzigingsvoorstel zaten van minister Slob, wat volgens knap is van de minister na 2.5 jaar spreekvoorzitterschap op mediazaken. Nee, ik heb het niet op de stijl van de PVV. Jij noemt t ludiek, ik vind t lomp, hypocriet en geen goede manier om een inhoudelijke discussie te openen.
Op 2:00 geef ik m gelijk dat de opkomst op een doordeweekse dag om 00:00 in de kamer belachelijk laag is. Dit soort "debatten" heeft geen zin (behalve een monoloog met kekke onliners kunnen opnemen voor de PR. Aan de andere kant komt dat mede door de versplintering van partijen die elk spreektijd willen en issues blijven inbrengen. Het weigeren van spreektijd is grondwettelijk/bestuursrechterlijk denk ik geen optie (al mag er wat mij betreft een drempel op dat er in elk geval 7 (5%) mensen het belang van het onderwerp onderschrijven. Mag ik er Daarnaast op wijzen dat we ook van de PVV fractie (toch een van de 3 grootste partijen) ook verder niemand aanwezig is. Bovendien ben ik benieuwd naar de aanwezigheid/opkomst van de PVV op andere dagen rond die tijd als ze geen spreektijd hebben.
Inhoudelijk over t belang van de publieke omroepen en of er op bezuinigd kan worden wil ik hier in t Brexit topic niet aangaan. Wel wil ik afsluiten hierop dat in verhouding met t UK en Duitse systeem (rondfunkbeitrag) ik het NL stelsel efficienter vind. Als je dat n fijn topic vind om op door te gaan kunnen we daar bij nationale politiek op doorgaan.
666
Invaller
Het lijkt mij logisch dat als de PVV een andere partij opzet zou kiezen de partij door de media helemaal kapot gemaakt gaat worden. (precies net zoals nu toevallig bij PSV te doen is.)
En net precies zoals bij PSV hoeft dan natuurlijk niemand bronnen of iets dergelijks te vermelden maar gaan we gewoon lekker modder gooien gebaseerd op onderbuikgevoel..
Zo raar is de opzet van die partij dus helemaal niet in de huidige maatschappij.
Jullie mogen ook best wat meer respect tonen voor mensen die er anders over denken als jullie.
Ook jullie hebben wijsheid niet in pacht.
PVV is gewoon de 2de grootste partij van Nederland en de partij vertegenwoordigt 1 op de 7,5 mensen. (dank voor verbetering rednas)
PSV forum heeft 6000 leden waarvan er toch echt +/- 800 op de PVV stemmen.
Laatst bewerkt:
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
En waar koop jij je alu-hoedje. Man man man, sorry dat ik het zeg maar dit is gewoon een kansloze opmerking. zal je vast weer respectloos vinden.
Maar ik geef je de kans, hoe zou de media de partij kapot maken op het moment dat het geen autoritair leiderschap maar een democratische opzet zou hebben.
Overigens is je redenatie dat 800 man hier PVV stemt een kromme. Als je zelf niet kan bedenken waarom wil ik best het antwoord geven.
666
Invaller
Het huidig kabinet is gevormd met maar 1 doel en dat was de PVV buitenspel zetten.
Een inhoudelijke discussie is daardoor op voorhand al geen optie.
De PVV verkondigt in het filmpje enkel een aantal standpunten.
De PVV staat daat te spreken als 2d partij van Nederland in de wetenschap dat ze tactisch buitenspel worden gezet.
Ik zou ook niet precies weten welke toon ze wel zouden moeten gebruiken als er gesproken word?
666
Invaller
Ik ben benieuwd naar je uitleg.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
A. niet iedereen is hier oud genoeg om te stemmen
B. niet iedereen hier heeft stemrecht in NL
C. je vergeet dat een kleine 20% van wat mag stemmen niet stemt
Daarnaast, 1 op 1 een zeer diverse groep (NL) platslaan op voetbalsupporters is mi niet geheel gerechtvaardigd.
Zoals jij redeneert zouden hier ook 120 SGP-ers moeten rondwaren.
Desondanks zou van de 6.000 best 800 PVV kunnen stemmen, kan ook 1.000 zijn, maar net zo goed 600.
Misschien zou t helpen als ze een goed partijprogramma hebben met doorrekening niet een paar kreten op een a4-tje
Misschien zou t helpen als het partijprogramma niet 6 punten zou bevatten die direct tegen de grondwet in gaan.
Misschien had t geholpen als Wilders ballen had getoond toen hij gedoogsteun gaf, ipv te laten blijken dat hij geen betrouwbaar partner is.
ff een kaartje voor het grondwet gebeuren
Maar misschien is dit kaartte gewoon weer een poging van de media om de PVV kapot te maken
Laatst bewerkt:
Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
Wat mij betreft is het huidige kabinet gevormd om Nederlands beleid te voeren, verbeteren waar t kan en om plannen voor de toekomst te maken en te evalueren. Ik denk dat het gebrek aan een duidelijk, uitvoerbaar en wettelijk realiseerbaar partijprogramma een belangrijke reden is waarom veel politieke partijen weinig reden tot sanenwerking met de pvv zien.
666
Invaller
Kan jij de term "tactische stemmer" nog herrineren?
Om eerlijk te zijn zitten de programma punten van VVD en PVV veel dichter bij elkaar vergeleken met de andere partijen waar nu mee geregeerd word.
Dus dat kan ook het probleem niet zijn.
Overigens rond verkiezingtijd hoor je ook altijd verschillende mensen verrast reageren als de uitkomst van een stemwijzer hen verteld dat ze eigenlijk PVV-er zijn, zo absurd is het stigma dat tegenwoordig op de PVV ligt